Зависимость относительной влажности почвенного воздуха от влажности и температуры почвы (по Д.Ф. Лебедеву) 10 страница
Третья стадия -- переход региона на полупустынные и пустынные условия. Они обычно появляются там, где построены водохранилища, где осуществляется интенсивная химизация сельского хозяйства, где ведется разработка ископаемых. Такая «разумная» деятельность материалистов приводит к разрушению верхней гидротермодинамической зональной конденсации и переходу региона на среднюю — пустыннообразовательную.
Чтобы достоверно убедиться, что в ручейках и реках заключена жизнь планеты, необходимо рассмотреть всю работу реки, океана в гидродинамике планеты.
\080\
Вода в своей массе так или иначе омывает все оболочки Земли: ядро, мантию, кору, всю атмосферу и биосферу (растительный и животный мир). Вода пронизывает на Земле все.
Не спешите отрицать того, что она омывает ядро и мантию, наберитесь терпения.
При движении вода захватывает с поверхности продукты денудации горных пород, биогенное вещество и его отходы. Реки несут огромное количество органических веществ. По данным В.И. Вернадского [6, т.5, с.176] — 2 х [О12 т в год, которое получается при разрушении и изменении живого вещества после его смерти. Он указывает, что реки тропиков или холодных притундровых стран, богатых болотами, несут большие их количества: вода реки Уругвай в солевом растворенном остатке содержит 59,90% органических веществ, Ла-Плата в Южной Америке -49,59%, Амазонка - 15,03%.
Весь обломочный материал, образующийся при разрушении горных пород, выносится в основном в береговую зону морей и океанов (шельф). Благодаря деятельности волн и течений этот материал распределяется по всей акватории океана. Наиболее крупные частицы остаются в береговой зоне и на шельфе, а более мелкие переносятся к краю шельфа, мельчайшие разносятся в виде взвеси по всему океану и затем в переработанном виде постепенно опускаются на дно.
|
|
|
По данным А.П.Лисицына [1974, 1978]. с континентов ежегодно поступает в Мировой океан 25,33 млрд. т осадочного материала. Таким образом, суммарная величина поступления в океан осадочных веществ вместе с органическими составляет 28— 29 млрд. т/год (это очень заниженная цифра).
В морях и океанах имеются свои (биогенные) источники осадочного вещества (около 1,82 млрд. т/год) [27]. Особенно большую роль в биогенном осадконакоплении играют планктонные и некоторые бентосные организмы.
По происхождению и вещественному составу геологи выделяют несколько типов морских осадков.
1. Терригенные, образовавшиеся за счет разрушения горных пород суши и сноса их в морские водоемы вместе с органическим биогенным веществом.
2. Хемогенные, осаждающиеся из морской воды химическим путем.
3. Биогенные, или органогенные, образующиеся на дне моря в резульгаге скопления осгагков организмов-.
|
|
|
4. Вулканогенные — из продуктов извержения надводных и подводных вулканов.
\081\
5. Полигенные, образовавшиеся в результате действия многих факторов.
Реки в своих водах несут не только грубообломочный материал, но и постоянно его измельчают. В морях действует механизм, который препятствует попаданию грубообломочного материала на большие глубины. Замечено, что галька и более крупный материал всегда перемещаются к берегу под действием волн, а песчанистые частицы обратным током уносятся вниз по склону. Частицы средних размеров передвигаются вверх и вниз на одинаковое расстояние, т.е. фактически остаются на месте. Такой участок профиля называют нейтральной линией.
А.Ф.Якушева, подметив это явление, хорошо его описала [27], но она не увидела здесь механизма, работа которого целенаправленна. Но спасибо ей и за это описание.
Из этого можно сделать вывод, что на большие глубины должны перемещаться только мелкие песчанистые частицы, а попадание грубообломочного материала на глубины является негативным явлением.
Мы видим, что реки приносят в моря и океаны огромное количество сносимого с суши материала, видимо, почти такое же количество приносится ветром. И несмотря на такой огромный постоянно существующий снос, как ни странно, основная его масса находится на континентах, а не в морях и океанах.
|
|
|
Ученые нашего времени объясняют этот факт тем, что в континентальной коре возникают огромные прогибы — геосинклиналии, т.е. опускание суши сопровождается одновременным заполнением продуктами разрушения окружающих горных пород. В геосинклиналиях (геологи еще называют их депрессиями) откладываются мощные толщи, в которых сосредоточено около 75% всех осадочных пород, находящихся на континентах. Эти толщи сминаются в складки, рассекаются глубокими разломами; на месте прогибов поднимаются величественные горные системы.
Вроде все просто, но это совсем не так. Мы видим, что с любой низины выходит ручеек или речка и бежит к морю, унося с собой осадочный материал. Весь сносимый материал откладывается в морях и океанах.
По данным же океанологов, на больших глубинах океана, причем на больших территориях, вообще отсутствует осадочный материал, а если и присутствует, то толщиной всего в десятки метров.
Некоторые исследования по проблемам осадочного материала проводил К. Шухерт (1931). И пришел к выводу, что толщина слоя осадочного материала по всему земному шару, начиная с кембрия и кончая кайнозоем, должна достигнуть 120,6 км.
|
|
|
\082\
Возникает вопрос, куда девался сносимый материал и почему до сих пор материки не размыло, а моря не занесло? Ведь глубина океанов всего несколько километров (средняя). Если проследить за распределением осадков на дне океанов и морей, то обнаружится, что в некоторых местах осадочный материал вообще отсутствует. По данным Ф. Шепарда (1969), около 60% поверхности материкового склона покрыто алевритоглинистыми и глинистыми илами, 25% — песками, 5% — биогенными осадками и около 10% лишено современных осадков и сложено коренными породами.
По здравой логике, все впадины океана должны заноситься в первую очередь, так как в океанах существуют донные течения. Наблюдается же совершенно другая картина. В самых глубоких впадинах, например в Марианской, в некоторых местах отложения вообще отсутствуют. В Японском желобе существуют осадки, но они составляют очень тонкий слой и принесены с островной дуги, а не из просторов океана. Так куда исчезают океанические осадки? Ведь они должны покрыть земной шар толщиной 120,6 км.
В некоторых учебниках по геологии можно встретить подобную запись (из геохимии): «Изучая историю химических элементов, ученые вскрыли закономерности поведения разных элементов. Одно из замечательных открытий геохимии — установление кругового, циклического движения атомов химических элементов, охватывающего все наружные оболочки нашей планеты. Благодаря циклической миграции атомов осуществляется обмен веществ и энергии между земной корой, гидросферой и атмосферой» [12].
Геохимики видят, что в круговороте воды участвуют все химические элементы земной коры. Я хочу добавить, что в круговороте участвует и нерастворимый материал, транспортируемый водами, т.е. все то, что транспортирует в своей массе вода.
В учебнике «Общая геология» [27, с.242] так описывается работа глубинных мутьевых и турбидных потоков: «Мощным динамическим фактором перемещения осадочного материала на континентальном склоне являются также мутьевые или турбидные, потоки. Они представляют собой разжиженные иловые осадки, устремляющиеся вниз по склону в виде придонных потоков. Вследствие большой плотности они не смешиваются с окружающей морской водой и, двигаясь по дну, распространяются иногда на расстояния, измеряемые сотнями километров, и нередко выходят далеко за пределы континентального склона и его подножия на ложе океана. Мутьевые потоки приурочены главным образом к подводным каньонам, которые используются как пути стока огромных масс осадочного материала. По мере движения в каньо-
\083\
нах мутьевые потоки производят эрозию их дна и бортов, а ближе к низовой части (на глубине 1500—2000 м) начинаются процессы аккумуляции. Наибольшее количество осадочного материала выпадает в устье каньона, в подножии континентального склона, где образуется мощный конус выноса. Конусы выноса смежных каньонов нередко сливаются друг с другом и образуют единую волнистую аккумулятивную форму, наклоненную и утончающуюся в сторону абиссальной равнины. Поверхность конусов выноса в ряде случаев эродирована с образованием долиноподобных каналов, нередко ограниченных прирусловыми валами и местами протягивающихся в пределы прилежащих абиссальных равнин».
А.Ф.Якушева также указывает [27, с.213]: «Отдельные каньоны прослеживаются в пределах шельфа и являются продолжением крупных речных долин (Гудзон, Конго и др.)». А дальше нет указаний на то, куда исчезает осадочный материал.
Из этих данных видно, что речные воды с прихваченным материалом движутся в самые глубокие части океана, но на этих глубинах нет такого количества осадков, которые приносят речные воды, и нет тех отложений, которые выпадают из океанической воды.
Правда, в геологии есть скудные сообщения о находках, когда более молодые осадки задвинуты под осадки более древние. Таким примером может служить сообщение Маккензи (Л.С. Юдасин. «Путешествие в глубь Земли», 1987, с.157—171). Он указал, что южнее Греции, примерно в 200 км от острова Тир, обнаружена еще одна глубоководная впадина, где молодые осадочные породы задвинуты под осадками куда более древними.
А вот какое сообщение сделали Айзеке, Оливер и Сайке. Они обобщили ряд известных факторов и поддержали высказывавшееся еще прежде мнение, что в глубоководных впадинах океанские осадки затягиваются через разлом на значительную глубину. Поэтому в желобах (около Японии, у Тонга) отложения практически не накапливаются. Но это сообщение не нашло в научных кругах подобающего отклика, фактически оно осталось незамеченным.
В.Е.Хаин, А.Е.Михайлов |24, с.218[ сделали сообщение с таким выводом: «На западном окончании Большого Кавказа и в современную эпоху можно наблюдать, по данным сейсмопрофилирования на дне Черного моря, продолжающийся поддвиг осадков под сооружение Большого Кавказа и, следовательно, продолжающееся наращивание этого сооружения». Правда, в другом месте В.Е. Хаин утверждает, что давно пришел к заключению о возможном механизме поддвига Грузинской глыбы к северу под Большой Кавказ, т.е. дает понять, что именно таким способом попадают в подземные условия осадки. В этом и заключается вся ошибка тектонистов.
\084\
Из имеющихся данных можно сделать вывод, что в геологически активных зонах океана осадочный материал засасывается под материки через трещины и разломы на большие глубины и огромные расстояния. Весь осадочный материал и все растворенные вещества транспортируются по дренажной сети Тартар и там откладываются. А на тех территориях, где дрены по какой-то причине перестают работать, все эти Впадины (желоба) с большой скоростью заносятся осадочным материалом. Это наблюдается в Южночилийской впадине. В этом районе много впадин (желобов), но все они занесены осадочным материалом. На эту проблему геологические науки не дают ответа.
Так что геологи-тектонисты никогда не найдут на дне океана желоба с так называемым «бульдозерным эффектом».
Наверное, не все знают, кто такие тектонисты, поэтому даю краткую справку: «Тектоника или геотектоника — научная дисциплина, которая относится к разделам динамической геологии, изучая строение земной коры (литосферы) и ее изменение».
Тектонисты литосферных плит (мобилисты) утверждают, что в одних местах материка в результате раздвижения литосферных плит открываются целые океаны. В самих океанах, по их мнению, происходит рождение (в рифтах) новой океанической коры, выплавляемой из астеносферы, и ее расширение (гипотеза спрединга), в желобах она погружается под континентальную кору или наползает на нее (процесс субдукции и обдукции). При таких процессах должен наблюдаться «бульдозерный» эффект захламления рыхлым материалом, так как одна плоскость движется под или над другой. В результате такого процесса вес отложения на дне желоба (в районе субдукции или обдукции, т.е. районе погружения или наползания плиты) должны сминаться в складки и загромождать его глыбами. Но такого нет и не может быть, так как погружения океанической коры в мантию и передвижений материков (литосферных плит) в природе планеты нет. Но, к сожалению, геологи до сих пор с надеждой ищут этот «бульдозерный» эффект.
В природе нашей планеты существует очень интересное явление. Так называемые (океанологами и геологами) замкнутые водоемы типа Черного моря, которые страдают сероводородным заражением, т.е. водоемы, в которых накапливается большое количество всякого рода отложений, в первую очередь биогенных. В геологии и геохимии по этому поводу бытует такое утверждение: «Сероводород распространен ограниченно и приурочен к замкнутым котловинным морям, сообщающимся с Мировым океаном с помощью узких, мелководных проливов. Такая затруднительная связь нарушает свободный водообмен между ними. Одним из таких бассейнов является Черное море. Котловинный характер его дна и интенсивное поступление речных вод обу-
\085\
словливает значительное опреснение поверхностных горизонтов морской воды. Это приводит к расслоению воды по солености; вверху опресненные (17—18%), что исключает вертикальную циркуляцию. В результате нарушается газовый режим. Нормальное содержание кислорода (по Н.М. Страхову) наблюдается лишь до глубины 50 м, ниже оно значительно падает. Недостаток кислорода в более глубоких слоях Черного моря приводит к восстановительным процессам: восстановлению сульфатов анаэробными бактериями и появлению сероводорода» [27 стр. 219—220).
Воды Черного моря на глубине более двухсот метров у берега и более восьмидесяти метров вдали от побережья отравлены сероводородом. Поверхность сероводородного слоя поднимается к центру моря в виде купола. Содержание H2S постепенно увеличивается с глубиной и в придонной части достигает 5—6 см3/л. Примерно такое же явление наблюдается и в норвежских фиордах.
Некоторые ученые утверждают, что весь сероводород Черного моря выработан бактериями, которые располагаются всего в пятисантиметровом слое осадочных пород дна.
А дело вот в чём. В Черном море большинство дренажных каналов по разным причинам погребены под осадками. Открыты лишь мелкие каналы, которые находятся на глубине 100—250 м, а более активные — на 150—350 м (количественные данные хотя названы интуитивно, но расхождение с фактическими будет невелико). Видимо, открыты более глубинные донные каналы, но они засасывают одну грязь и с малым продвижением.
Рано или поздно гидросистема Черного моря даст разрядку. В каком виде и в каких масштабах, ниже будет сказано.
Каспий же не страдает сероводородным заражением, а поэтому его геологи к замкнутым бассейнам не относят. Так сказать, нет заражения — значит, не замкнутое. Значит, нет надобности это непонятное явление трогать.
По современным концепциям геологов и геофизиков, океан также является бессточным бассейном, а сероводородным заражением не страдает. Океан чист. Почему?
Биологическим путем сам океан не может очиститься от сероводорода и органических веществ, так как живая природа не только концентрирует их, но и сама порождает эти накопления. Так куда же исчезает это огромное количество отложений, в том числе сероводород? Почему океан до сих пор не превратился в помойную яму?
Эти донные осадки вместе с водой, как было сказано выше, через дренажные каналы-тоннели (они бывают разной природы) засасываются в подземный океан Тартар (в основном через желоба).
Процесс ухода воды в борта и дно океана, в дренажную подземную систему Тартар, вызывает в этих водоемах течения. Толь-
\086\
ко по этой причине, особенно в придонных частях океана, существуют мощные вихревые течения. Собственно, такой вихрь можно получить дома, в ванне, наполненной водой, при ее спуске. Такой вихрь эродирует склон шельфа и подчистую «выметает» желоба от отложений.
По этой причине в океане существует так называемая геологами система ячеек, или их еще называют провалами, через которые идет погружение поверхностных вод, насыщенных кислородом.
Еще в 1950 г. Скриппсовский океанографический институт совместно с Лабораторией электроники ВМС США начал серию экспедиций, целью которых было составление новой, более детальной и более точной карты дна Тихого океана. Итогом этих экспедиций было открытие множества подводных гор, обнаружение целой системы зон разломов и желобов, а также проделан промер желобов. Ученые США пришли к выводу, что глубоководные желоба являются идеальным местом для захоронения радиоактивных продуктов (А. Кондратов, 1974, «Загадка великого океана»). Но, к счастью, советские ученые-океанографы обнаружили, что в глубоководных желобах находится не стоячая мертвая вода, а происходит интенсивнейший водообмен. А начни материалисты бросать в «глубоководную свалку» радиоактивные отходы, и это могло бы повлечь за собой не только отравление всего Мирового океана, но и всего «нутра» Земли.
После развала СССР в эти активные геозоны все-таки произвели (1994 год) сброс радиоактивных отходов (в северных широтах). В южных широтах французы произвели серию атомных подземных взрывов. Нам теперь осталось ждать ответной реакции земных недр на эти преступные действия.
Проблема подводных течений в геологических науках до сих пор находится на нулевом уровне. Собственно, это было подтверждено на I съезде советских океанологов в 1977 г., где было сказано: «Проблема объяснения современной циркуляции вод Мирового океана не может считаться удовлетворительно решенной даже на уровне качественных гипотезе.
Система Большого крутоворота воды Земли высокого давления полностью раскрывает и тайну течений.
9. ПРИРОДА МОРСКИХ И ОКЕАНИЧЕСКИХ ТЕЧЕНИЙ
Мы уже знаем, что верхняя часть земной коры постоянно омывается водой и потоки (реки) впадают в моря и океаны. Но они не исчезают в водах океана, а движутся там по своим руслам дальше, впадая затем в другие гигантские океанические потоки. И кто знает, где заканчиваются эти подводные реки и где у них
\087\
вход в подземный океан Тартар. Пока в геологической литературе об этом факте никаких рассуждений не найдете. По этому вопросу данных совсем нет. Там только сказано, что эти течения вызываются температурными и плотностными факторами.
Температурные и плотностные факторы не могут вызвать такие гигантские постоянно действующие течения, как Гольфстрим или Куросио.
При разности температуры в 50°С и больше могут возникнуть небольшие хаотические перемещения воды на небольшие расстояния, и то во все стороны по окружности в пределах менее километра от очага нагрева. Основные перемещения будут идти в вертикальной плоскости. Но в океанах нет такой разности температуры по горизонтали, а если есть, то на один-два градуса на тысячи километров.
Я также не нашел подтверждения в геологической литературе тому, что хотя бы один какой-то горячий источник вызвал какое-то течение. Воды горячих источников в основном подхватываются другими течениями. Даже вулканические извержения не вызывают перемещения водных масс на большие расстояния (не путайте движение волны с течением, это совершенно разные вещи).
Вода прогревается солнцем по всей поверхности океана, и то на глубину несколько десятков метров. В более глубоких слоях вода океана стабильной температуры.
Да, по вертикали есть более существенная разница в температуре, но она не дает горизонтальных перемещений. Более теплая вода всплывает, и на этом фактически и заканчивается её движение. А вот сами течения могут вызвать и вызывают большую разницу в температуре окружающих вод и среды (атмосферы), даже изменяют климат целого материка. Но почему геологам все видится наоборот — непонятно.
Странным образом океанологи рассматривают как теплые, так и холодные течения. Они считают, что в экваториальной части планеты вода прогревается, потом каким-то образом собирается в единый поток. По их мнению, с холодными водами происходит то же самое.
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!