Результаты и последствия Столыпинской реформы
Результаты реформы характеризовались быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России.
Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего ВД. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости продукции, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.
Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%.
Еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.
Сказанное вовсе не означает, что предвоенную Россию следует представлять «крестьянским раем». Не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. По расчетам И.Д. Кондратьева в США, в среднем на ферму, приходилось основного капитала в размере 3900 рублей, а в европейской России основной капитал среднего крестьянского хозяйства едва достигал 900 рублей. Национальный доход на душу сельскохозяйственного населения в России составлял примерно 52 рубля в год, а в США - 262 рубля.
|
|
|
Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований - к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики.
Но ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу. Сам Столыпин считал, что для успеха его начинаний потребуется 15-20 лет. Но и за период 1906 - 1913 годов было сделано немало [6].
Замыслы, без сомнения, значительного в российской истории политика так и не были доведены до логического завершения. Их реализация сначала была прервана его смертью в 1911 году, а позже окончательно отложена в связи с континентальной войной. Таким образом, едва ли можно говорить о том, что итоги реформ Столыпина были сколько-нибудь достаточными. Однако же ряд тенденций в период их проведения все же наметился, потому можно подвести некоторые итоги. Положительные итоги реформы Столыпина в аграрной сфере Результатом правительственных действий стало то, что из крестьянской общины выделилось от 10% до 20% населения. Последние начали самостоятельное хозяйствование. В несколько последующих лет успешные крестьяне стали давать до половины всего хлеба, появлявшегося на рынке. Частично были осуществлены планы по освоению Сибири, так как за время реформы туда переселилось более 3 миллионов хозяйств. Как следствие, новые регионы были вовлечены в товарно-рыночные отношения. В стране существенно расширилась площадь пахотных земель. Отрицательные итоги реформы Столыпина Расслоение независимой деревни привело к тому, что наряду с успешными появились и бедствующие крестьяне. Даже вышедшие из общины хозяйства все еще сохраняли тесные отношения с ней. В этом плане реформа оказалась половинчатой. Она также не оказала ощутимого влияния на технологическое развитие сельского хозяйства. К 1911 году главным орудием русского крестьянина все еще оставалась архаичная соха. -
|
|
|
|
|
|
Кратко статистика итогов аграрной реформы: более 6 миллионов хозяйств подали ходатайство о закреплении наделов в частную собственность; к Февральской революции около 30% земель было передано в собственность крестьянам и товариществам; с помощью посредничества Крестьянского банка крестьяне приобрели 9,6 миллиона десятин; помещичьи хозяйства утеряли свою значимость как массовое явление, к 1916 году практически все засевы земель были крестьянскими. Оценки модернизации Отзывы современников напрямую зависели от политических предпочтений. Больше преобладало негативное отношение. В советское время отношение к деятельности Столыпина утвердилось еще со слов Ленина, который считал, что реформа была провальной. И все последующие оценки подгонялись под этот шаблон. Современные исследователи оценивают реформы Столыпина (кратко - аграрная реформа) в большей степени позитивно. Однако делать окончательные оценочные суждения достаточно сложно из-за того, что преобразования не были завершены. Сам Столыпин умер трагически. Война и революция изменили все планы.
|
|
|
Заключение
Алексея Косыгина считают не только опытным хозяйственником и умелым, энергичным организатором, но и самым интеллигентным и умным председателем правительства за весь послевоенный период СССР. Этому немало способствовала и «косыгинская реформа» - первая после войны попытка перехода советской экономики в рыночную плоскость. Она охватила не только все отрасли промышленности и сельского хозяйства, но и практически все сферы жизни. «Косыгинская реформа» была направлена на увеличение экономического стимулирования и самостоятельности организаций. По решению Пленума КПСС 1965 года было принято решение реформировать все промышленные предприятия. Основной целью данного решения являлось в конечном итоге повышение эффективности их работы. Предусматривалось, помимо валового показателя, ввести понятие стоимости реализованной продукции, создание общего фонда зарплаты, общей суммы централизованных капвложений. С целью стимуляции деятельности предприятий предусматривалось часть дохода оставлять им.
«Косыгинская реформа» имела несколько задач: усилить вертикаль власти, восстановить центральные министерства промышленности, упразднить совнархозы. Внедрялась реформа 1965 года уже при Генсеке Л. И. Брежневе. И если бы он осмелился приостановить маховик преобразований, запущенный еще при своем предшественнике – Хрущеве, то экономическая реформа Косыгина скорее всего бы прошла. Хотя никакая смена власти, ни один «дворцовый» переворот не в силах были разом отменить актуальные тогда требования экономики. До принятия реформы каждый шаг коллектива предприятия регламентировался до мелочей, блокировалась любая попытка хозяйственных маневров. По всей стране действовала военно-штабная система со своим доминантным лозунгом: «любой ценой давать план». В стране «косыгинская реформа» была встречена неоднозначно. Многие из хозяйственников увидели в ней неплохую возможность подзаработать, другие прочили экономике окончательный развал. Предприятия получили возможность стать хозяйственно самостоятельными, и поэтому искали возможности для увеличения своей прибыли. В то же время переход на прибыльный показатель подстегнул в стране инфляцию. Тем не менее, по мнению многих экономистов, период «косыгинской реформы» по своим экономическим и социальным показателям стал лучшим за все годы послевоенного периода.
Целей новые изменения преследовали несколько. Реформы Столыпина, в первую очередь, были направлены на создание в деревнях прочного основания из крепких собственников, которые поддерживали бы самодержавие. Достичь этого предполагалось расколом крестьянства. Другими словами, крепкие крестьянские хозяйства, отколотые от основной массы, должны были сдержать натиск революции в деревне. Вторая цель, которую преследовали реформы Столыпина, - социально-экономическая – состояла в стремлении разрушить общину, развить частные хозяйства. Рабочую силу, оказавшуюся в избытке, предполагалось направить на поддержание стремительно развивающейся в городе промышленности. Третьей целью – экономической – являлось обеспечение развития сельского хозяйства и дальнейшей индустриализации в стране. Таким образом, Столыпин и его реформы ликвидировали бы отставание России от передовых государств мира. Изменения должны были осуществляться по схеме, включающей последовательно проводимые и взаимосвязанные мероприятия. Основными направлениями реформы Столыпина являлись: - формирование частной собственности; - устранение общин; - образование крестьянского банка; - кооперативное движение; - переселение крестьян; - агрокультурные мероприятия. Указом от 9 ноября вводились значимые изменения в крестьянском землевладении. Люди получили право выхода из общины с закреплением за каждым вышедшим участка земли. При этом следует отметить, что не все крестьяне были согласны на предстоящие изменения. Правительство в связи с этим приняло меры к насильственному устранению общин. Однако реформа не была совершенна: она представляла из себя набор противоречивых и разрозненных решений, т.к. расширение самостоятельности предприятий сочеталось с усилением полномочий министерств. Все дело было в том, что внедрив отдельные рыночные регуляторы в нерыночную командно-административную систему, «косыгинская реформа» не давала самого главного для рыночной экономики – свободно регулируемой цены. А это, в свою очередь, ограничивало действие таких движущих рычагов, как рентабельность и прибыль. И в результате в стране началась скрытая инфляция, прибыль, получаемая не за счет повышения эффективности производства, а из-за искусственного завышения цен, и многие другие серьезные проблемы. Вот почему очень скоро высшее партийное руководство почувствовало, что над их безраздельной властью стала нависать угроза. И уже к середине 70-х годов реформа была свернута, при этом цели ее достигнуты не были. Реформаторы, в том числе и сам А. Косыгин, понимали, что реформировать необходимо не экономику Советского Союза, а основы общественного строя, образ жизни страны.
Однако они не представляли механизма, по которому это нужно осуществить, хотя и осознавали, что созданное ими «детище» может реально расшатать государственные устои и нарушить стабильность в стране.
Список литературы:
1. Аврех. А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. - М.: Издательство политической литературы, 2014.-356 с.
2. Бок М. П. А. Столыпин. - М.: «Современник», 2014.-298 с.
3. Бондарев В. Кто есть кто и почему. - М., 2013.-367 с.
4. Верт Н. История советского государства. - М.: ИПА, 2014.-389 с.
5. Глаголев А. Формирование экономической концепции П.А. Столыпина // Вопросы экономики. - 2014. - № 10.-С.16-35.
6. Изгоев А.П. Столыпин: Очерк жизни и деятельности. М., 2013. -367 с.
7. Кара-Мурза С. Столыпин - отец русской революции. М., 2012.-367 с.
8. Ковальченко И. Д. Столыпинская аграрная реформа. История России. - М., 2013.-287 с.
9. Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа (Мифы и реальность) // История. № 2 –С.33-67.
10. Наумов С.Ю. П.А. Столыпин и современность. Саратов, 2012.-287 с.
11. Островский И. В. П. А. Столыпин и его время. - Новосибирск,2014.-389 с.
12. Огановский Н.Н. Аграрная эволюция в России после 1905 года.М.,2012.-312 с.
13. Панютич В.П., Социально-экономическое развитие белорусской деревни в 1861 - 1900 гг. М, 2013. - 375 с
14. Петров Р. Петр Столыпин: одиночество реформатора // Россия. 2012.№3.-С.23-37.
15. Пешехонов А.В. Земельные нужды деревни и основные задачи аграрной реформы // Русское богатство. 2013. №2.-С.14-15.
16. Пантелеев В. Сибирская одиссея Столыпина // Былое. - 2014. - № 9 - 10.С.14-18.
17. Попов Г. О столыпинской реформе // Наука и жизнь. - 2013. - № 10.-С.34-39.
18. Розанов В.В. Историческая роль Столыпина // Новое время. 1911.8 окт.; Наш современник.2013.№11.-С.11-25.
19. Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги // Вопросы экономики. - 2014. - № 10.-С.24-36.
20. Самсонова Т.Н., Татарников С.Н. Столыпинская концепция к правовому государству // Социально-политический журнал. 2012. № 6. С.17
21. Сборник речей «Петр Аркадьевич Столыпин: Нам нужна великая Россия». - Москва «Молодая гвардия» 2013.-345с.
22. Солженицын А.И. Красное колесо: повествование в отмеренных строках. Узел 1. Август Четырнадцатого.М., 2014.-28с.
23. Столыпин А.П. П.А. Столыпин. Париж, 2013.-367с.
24. Теляк Л.В. Столыпинская аграрная реформа. Историография (1906-1917 гг.). Самара, 2013.-278с.
25. Черепица В.Н., П.А. Столыпин гродненский губернатор // Православный вестник, Гродно. 2014. №2 - 3.-С.11-24.
26. Чупров А.И. Мелкое земледелие и его основные нужды. М., 1918; Егоров Ю. Чупров против Столыпина. Аграрные преобразования в России // Свободная мысль. 2015.-367с.
27. Шубинской Н.П. Памяти П.А. Столыпина. М., типография Мамонтова, 2014.-378с.
28. Эйдельман Н. Революция сверху в России. - М.: «Книга», 2013.-368с.
[1] Петров Р. Петр Столыпин: одиночество реформатора // Россия. 2012.№3.С.24.
[2] Аврех. А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. - М.: Издательство политической литературы, 2014.С.157.
[3] Изгоев А.П. Столыпин: Очерк жизни и деятельности. М., 2013.С.145.
[4] Наумов С.Ю. П.А. Столыпин и современность. Саратов, 2012.С.124.
[5] Островский И. В. П. А. Столыпин и его время. - Новосибирск,2014.-С.168.
[6] Петров Р. Петр Столыпин: одиночество реформатора // Россия. 2012.№3.С.25.
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 254; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!