Постановления Пленума Верховного Суда РФ и их значение для судебной практики.
Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам по определенным видам преступлений и опубликованной судебной практики для правоприменителей трудно переоценить. Разъяснения, содержащиеся в них, помогают работникам судебно-следственных органов решить вопрос о наличии или отсутствии в действиях конкретного лица состава преступления, правильно квалифицировать преступные действия. В свою очередь, правильная квалификация влечет назначение справедливого наказания. Законодатель объективно не может в нормах закона охватить все многообразие складывающихся в жизни конкретных ситуаций, поэтому постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющие терминологию законодателя, дающие рекомендации по вопросам квалификации, крайне необходимы.
Многие авторы считают, что постановления Пленума Верховного Суда РФ не есть источник права, в том числе уголовного поцесса, поскольку:
1) отрицают правотворческие функции за Верховным Судом;
2) указывают на отсутствие в руководящих разъяснениях норм права;
3) апеллируют к тому, что Верховный Суд не рассматривает себя как правотворческий орган;
4) полагают, что соответствующие акты содержат только интерпретационные нормы (нормы о нормах, нормы-разъяснения) о применении юридических норм;
5) считают данные акты не общеобязательными, а рекомендательными, поскольку такая общеобязательность не предусмотрена законом;
|
|
|
6) полагают, что общеобязательность данных актов не соответствовала бы зафиксированному в ст. 120 Конституции РФ принципу независимости судей и подчинения их только федеральному закону,.
Существует и иная точка зрения на рассматриваемую проблему, согласно которой постановления Пленума Верховного Суда РФ являются источниками уголовного процесса, поскольку они:
1) обязательны для судов;
2) формулируют новые нормы уголовного права, расширительно и ограничительно толкуют данные нормы;
3) конкретизируют, уточняют и дополняют содержание уголовного закона;
4) являются нормативными правовыми актами, обладают всеми признаками правовой нормы, в том числе имеют общеобязательную силу в соответствии со ст. 56 Закона РФ "О судоустройстве", которая разъяснения Верховного Суда именует руководящими;
5) используются в судебной практике.
В постановлениях Пленума Верховного Суда зачастую содержатся положения, отсутствующие в тексте уголовно-процессуального закона, но не противоречащие ему и развивающие его нормы. Это дает повод рассмотреть указанную выше проблему с несколько иной точки зрения. Норма права может быть представлена как совокупность суждений, представляющих собой связь между понятиями. Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии. То есть все то, что содержит такие признаки, — неотъемлемая часть понятия, следовательно, нормы права.
|
|
|
Сам Верховный Суд РФ косвенно признает нормативный характер своих разъяснений. Например, в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" закрепляется, что "разъяснения по применению действующего законодательства, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, могут применяться при рассмотрении дел в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации". Такие коллизии могут признаваться только между нормативными правовыми актами.
Постановления Конституционного Суда РФ, их значение и влияние на развитие уголовно-процессуального закона.
Результаты деятельности Конституционного Суда Российской Федерации[1], выражающиеся, в принимаемых им решениях, весомо и зримо дают о себе знать во всех сферах деятельности государства, в том числе в сфере уголовного судопроизводства. В теории права и в отраслевых правовых науках, в правоприменительной практике они, как сравнительно новый феномен правового регулирования, оценивается не однозначно. Однако в ходе дискуссий и по мере накопления практики деятельности Суда происходит определенное углубление и уточнение представлений о том, в чем состоит сущность, а также значение его решений.
|
|
|
Общее представление о решениях Суда дает Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Согласно его положениям, решения Суда обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений (ст. 6).
Из анализа содержания названных положений Закона о Конституционном Суде становится очевидным исключительность и особое значение решений Суда для правового регулирования в России. Они:
- являются решениями первой и одновременно последней, окончательной судебной инстанции;
- обязательны для всех органов государственной власти, в том числе власти законодательной, исполнительной и судебной;
|
|
|
- способны активно влиять как на формирование законодательства, так и правоприменительной практики;
- влекут за собой последствия нормативного характера, в ряде случаев приобретают императивное значение для разрешения конкретных дел.
Решения Суда могут иметь негативное значение для уголовного процесса – когда Суд признает его нормы неконституционными, (за что его иногда называют «негативным законодателем»[2]). Но порой они приобретают вполне позитивный характер – при анализе правовых предписаний, их реализации в правоприменительной практике с точки зрения соответствия Конституции РФ и констатации возможности их осуществления определенным образом.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 767; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!