Вопросы, требующие разрешения при постановлении оправдательного приговора.
Законодатель устанавливает обязательный перечень вопросов, которые должен разрешить суд при постановлении приговора (ч. 1 ст. 299 УПК РФ): 1)
доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2)
доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3)
является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4)
виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5)
подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6)
имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7)
какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8)
имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9)
какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10)
подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 11)
как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения фажданского иска или возможной конфискации; 12)
|
|
|
как поступить с вещественными доказательствами; 13)
на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14)
должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15)
могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. ст. 90 и 91 УК РФ; 16)
могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ; 17)
следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Все указанные вопросы подлежат разрешению именно в той последовательности, в какой они изложены в тексте закона. На каждый из них может быть дан лишь один ответ: либо утвердительный, либо отрицательный. Вопросы, закрепленные в ст. 299 УПК РФ, можно подразделить на четыре группы: 1)
относящиеся к преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении (п. п. 1-4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ); 2)
относящиеся к назначению наказания (п. п. 5-9, 14 ч. 1 ст. 299 УПК РФ); 3)
относящиеся к гражданскому иску и возмещению ущерба (п. п. 10- 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ); 4)
|
|
|
относящиеся к иным правовым решениям, вытекаюшнм из постановления приговора.
Вместе с тем, следует отметить, что при постановлении оправдательного приговора ряд вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ% не требует разрешения. Так, отрицательный ответ на любой из вопросов, указанных в п.п. 1-4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исключает необходимость решения последующих.
При постановлении оправдательного приговора подлежат разрешению лишь вопросы, относящиеся к преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении (п.и. 1-4 ч. I ст. 299 УПК РФ), вопросы, относящиеся к гражданскому иску (п.п. 10, 11 ч. I ст. 299 УПК РФ), а также вопросы, связанные с дальнейшей судьбой вещественных доказательств и возложением процессуальных издержек (п.п. 12, 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
Прежде всего, суд должен установить, действительно ли произошло событие преступления, ставшее предметом судебного разбирательства. Oipnua- гсльный ответ влечет за собой постановление оправдательного приговора.
Следующий вопрос заключается в том, является ли рассматриваемое судом деяние результатом поведения подсудимого, и образуют ли его действия состав преступления. В этом случае необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью подтверждали причастность подсудимого к преступлению. При наличии сомнений суд постановляет оправдательный приговор.
|
|
|
При решении вопроса о том, является ли рассматриваемое деяние преступлением, следует исходить из определения понятия «преступление», закреп- ленного в уголовном законе (ст. 14 УК РФ). Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не содержит признаков преступления, т.е. не является уголовно наказуемым, суд выносит оправдательный приговор. Разрешая вопрос о виновности подсудимого в совершении этого преступления, он руководствуется уголовным законом, в соответствии с которым, виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 195; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!