Тема: «Советская модернизация в 1930-е годы: результаты, цена, издержки»
Цель занятия: проанализировать причины, ход и основные результаты сталинской модернизации СССР, осуществлявшейся на основе форсированной индустриализации и сплошной коллективизации. Охарактеризовать процесс формирования режима личной власти Сталина и его роль в развитии СССР довоенного периода.
Обеспечение: конспект подготовки к семинарскому занятию, методическое пособие с заданиями и рекомендациями, ноутбук и мультимедийный проектор.
Время: 2 часа.
План занятия:
1. Проведение форсированной индустриализации в СССР и первые пятилетние планы развития народного хозяйства.
2. Сплошная коллективизация и её последствия для советского сельского хозяйства.
3. Формирование культа личности И.В. Сталина и сущность сталинизма.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ
1. Проведение форсированной индустриализации в СССР и первые пятилетние планы развития народного хозяйства.
Несмотря на то, что «новая экономическая политика» показала свою высокую эффективность и позволила к 1926 г. восстановить уровень промышленного производства довоенного 1913 г., начиная с 1928 г. осуществлялась последовательная государственная политика по «свертыванию» НЭПа. Этот процесс совпал с установлением режима личной власти Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили) (1878-1953), который к тому времени устранил всех своих основных конкурентов в борьбе за высшую власть в СССР. Начавший реализовываться в 1928-1929 гг. план сталинской модернизации Советского Союза ставил перед собой новые задачи, важнейшими из которых являлось проведение форсированной индустриализации и сплошной коллективизации сельского хозяйства. Очевидно, что выбор именно этих приоритетов был обусловлен не только социально-экономическими, но и политическими, а также военно-стратегическими соображениями.
|
|
|
Основной целью форсированной индустриализации являлось ускоренное превращение промышленности в ведущую отрасль экономики СССР, что должно было привести к резкому росту городского населения (чтобы оно превысило количество сельских жителей), переходу от аграрного к индустриальному характеру общественных отношений. Причем, в промышленном производстве основная ставка делалась на тяжелую промышленность, особенно металлургию, машиностроение и энергетику, в то время как легкой и пищевой промышленности уделялось гораздо меньше внимания. С точки зрения внутренней политики это означало увеличение числа рабочих промышленных предприятий, т.н. пролетариата, который считался главной опорой советской власти. С точки зрения внешней политики, превращение страны из аграрной в индустриальную должно было способствовать увеличению её военного и военнопромышленного потенциала и дать возможность на равных конкурировать с ведущими мировыми державами (США, Великобританией, Германией), которые прошли этот путь несколько веков назад. В одной из своих речей, произнесенной в 1931 г., И.В. Сталин заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
|
|
|
Однако для достижения такой революционной задачи требовалось в короткие строки создать на территории СССР большое количество крупных промышленных предприятий, что было связано с колоссальными затратами. Финансирование программы форсированной индустриализации осуществлялось за счет разных источников, которые можно разделить на внутренние и внешние, прямые и косвенные. В первую очередь, за 1928-1931 гг. было фактически ликвидировано окрепшее в годы НЭПа частное предпринимательство. Мелкие производственные предприятия, предприятия торговли и сферы услуг вновь вернулись в сферу государственного управления. Это дало возможность органам власти монопольно устанавливать цены на основные товары и услуги для населения, а также перераспределять бюджетные средства между сферами экономики, «выкачивая» их из других сфер и направляя на реализацию крупных индустриальных проектов. В качестве примеров можно назвать запущенные в 1931-1933 гг. Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский автомобильный завод, сеть крупнейших металлургических комбинатов на Юго-Востоке Украины и Урале, Днепровскую гидроэлектростанцию и др. промышленные гиганты. Всего только за годы 1-й пятилетки было построено свыше 1500 крупных объектов. Кроме того, для возведения новых промышленных предприятий и объектов инфраструктуры активно использовался малооплачиваемый труд советских граждан, основанный на моральной мотивации и стимулируемый пропагандистскими кампаниями (такими, например, как возникшее в 1935 г. стахановское движение), а также принудительный труд заключенных ГУЛАГа. Однако для закупки импортного промышленного оборудования для некоторых новых предприятий и оплаты труда ограниченного количества иностранных высококвалифицированных специалистов необходима была валюта. Её удалось привлечь за счет широкомасштабной продажи за рубеж зерна, драгоценных металлов, ювелирных изделий и произведений искусства. В то же время И.В. Сталиным было принято решение отказаться от привлечения иностранного капитала в виде совместных предприятий, иностранных займов и концессий.
|
|
|
Мероприятия форсированной индустриализации, как и другие направления социально-экономического развития страны, осуществлялись под жестким контролем со стороны государства на основе пятилетних планов развития народного хозяйства СССР (пятилеток). 1-й пятилетний план был реализован в 1928-1932 гг. и по официальной версии властей выполнен досрочно, за 4 года и 3 месяца. 2-й пятилетний план реализовывался в 1933-1937 гг. 3-й пятилетний план был рассчитан на 1938-1942 гг., однако не был завершен в связи с началом Великой Отечественной войны. Для первых пятилеток была характерна т.н. «штурмовщина» – искусственное завышение плановых показателей, их корректировка в сторону увеличения, требование за счет сверхплановой работы «выполнить пятилетку за три года» и т.п. Например, в 1928 г. в Советском Союзе за год было произведено 1,8 тыс. тракторов, к то время как к концу 1-й пятилетки этот показатель предусматривался сначала на уровне 53 тыс. в год (30-кратное увеличение), а затем, после личного вмешательства И.В. Сталина, на уровне 170 тыс. в год (95-кратное увеличение). По этому поводу идеологический противник Сталина Л. Троцкий писал: «Теперь лозунг один: без оглядки вперед! План пересматривается только в сторону увеличения … Ссылка на объективные помехи – плохое оборудование, нехватку сырья или его плохое качество – приравнивается к измене революции. Сверху требуют: размах, ударность, наступление! Все остальное – от лукавого!».
|
|
|
2. Сплошная коллективизация и её последствия для советского сельского хозяйства.
Одновременно с форсированной индустриализацией осуществлялась и сплошная коллективизация. В целом процесс коллективизации начался уже в первые месяцы после установления советской власти – в некоторых селах крестьяне добровольно объединялись в сельскохозяйственные коммуны. Однако в годы НЭПа вновь возросла роль единоличных крестьянских хозяйств, а также зажиточных крестьян (т.н. «кулаков»), которые могли саботировать сдачу части зерна государству во время т.н. хлебозаготовок.
Так, зимой 1927-1928 гг. произошел т.н. «кризис хлебозаготовок», когда крестьянские хозяйства поставили государству только 300 млн пудов зерна, что было на 130 млн меньше, чем в предыдущем году. Желая установить полный государственный контроль над крестьянами и сельским хозяйством, И.В. Сталин в 1929 г. заявил о начале «сплошной коллективизации», которая на практике проходила не добровольно, а принудительно. В зонах традиционного сельского хозяйства крестьяне должны были вступать в колхозы, а на ранее не обрабатываемых землях создавались совхозы. Передача земли, скота, орудий труда крестьян в колхозы стала обязательной, а сами они должны были коллективно работать в колхозах, отрабатывая т.н. трудодни. Без этого они не получали продовольственный паек и фактически оказывались перед угрозой голодной смерти. 7 августа 1932 г. вступило в действие постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имуществ государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», получившее в народе название «закон о 3-х колосках». Согласно этому документу за хищения в особо крупных размерах предусматривался расстрел, а за хищение колхозного или коллективного имущества в незначительных размерах – высылка сроком до 10 лет. Зависимость крестьян увеличивал тот факт, что они не имели паспортов и не могли покидать колхозы и совхозы без разрешения администрации.
Важной часть сталинской политики в конце 1920-х – 1930-х гг. стала борьба с зажиточными крестьянами («кулаками») и сочувствующими им сельскими жителями («подкулачниками»). Их имущество передавалось в колхозы, а сами они вместе с семьями могли быть принудительно выселены в отдаленные регионы страны, подвергнутся тюремному заключению и даже расстрелу. По разным подсчетам политика насильственного «раскулачивания» затронула от 3,5 до 9 млн человек. При этом следует понимать, что многие из т.н. «кулаков» добились лучшего в сравнении с односельчанами благосостояния благодаря трудолюбию, инициативности, предприимчивости, личной заинтересованности в результатах труда, в то время как в условиях колхозно-совхозной системы уровень экономической мотивации был на порядок ниже.
Курс на сплошную коллективизацию, особенно в первые годы его проведения, привел к резкому падению уровня сельскохозяйственного производства. По некоторым подсчетам объемы производства зерна сократились на 15 %, продуктов животноводства – на 40 %. Показательно, что в 1928-1935 гг. в СССР действовала карточная система распределения продуктов питания (ранее такая практика применялась только в военное время). Кроме того, принудительное изъятие у крестьян сельскохозяйственной продукции через колхозно-совхозную систему привело к голоду 1932-1933 гг. в ряде регионов станы (Поволжье, Украина, Северный Казахстан). В то же время зерно и другая сельскохозяйственная продукция не только использовались для обеспечения городского населения, но и активно экспортировались за границу для получения валютных средств на нужды индустриализации.
К 1937 г. подавляющее большинство крестьянских хозяйств было включено в состав колхозов. Безусловно, коллективизация имела и положительные аспекты. Например, она приводила к более активному использованию тракторов и другой сложной сельхозтехники, направлению для работы в колхозы кадров со специальным сельскохозяйственным образованием (агрономов, ветеринаров). Однако в целом колхозники по сравнению с крестьянами-собственниками земли имели более низкую мотивацию, находились в административной зависимости от председателей колхозов. Они лишились реального права самостоятельно распоряжаться результатами своего труда. Именно эту негативную сторону коллективизации, по всей видимости, имел в виду известный российский писатель Александр Солженицын, когда говорил о том, что «коллективизация – это Великий Перелом … крестьянского хребта» («Год великого перелома» – название статьи В.И. Сталина в газете «Правда», опубликованной в 7 ноября 1929 г.). Системные проблемы в сельском хозяйстве, основанном на колхозно-совхозной системе, наблюдались вплоть до распада СССР.
3. Формирование культа личности И.В. Сталина и сущность сталинизма.
В существующей литературе режим личной власти Сталина, установившийся в
СССР с конца 1920-х гг., чаще всего связывают с понятиями «тоталитаризм» и «сталинизм». Тоталитаризм – (от лат. totalis – полный, целый) – политический режим, при котором государственная власть полностью сосредоточена в руках одной политической силы, уничтожившей в стране демократические свободы и сохраняющей свое господство благодаря насилию, а также активному вмешательству во все сферы жизни общества (т.е. не только в политику, но и в экономику, культуру, искусство, сферу досуга, частную жизнь человека). Для тоталитаризма также характерен «вождизм» – утверждение действующего государственного лидера в роли непререкаемого авторитета, за отрицание выдающихся качеств которого к виновным применяются репрессии. Обычно в качестве примеров тоталитаризма говорят о нацистском режиме А. Гитлера в фашистской Германии и сталинском режиме в СССР.
Утверждение о том, что сталинский режим являлся тоталитарным, основывается на следующих основных аргументах:
1. Узурпация политической власти. В период нахождения у власти Сталина проводилась последовательная политика уничтожения как явных политических оппонентов, так и лиц из его ближайшего окружения. В 1929 г. был выслан из страны, а затем убит в эмиграции Л.Д. Троцкий. В 1936 г. были расстреляны видные политические деятели Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев, в 1938 г. – Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и Г.Г. Ягода, при том, что последний в 1934-1936 гг. возглавлял НКВД СССР и сам был проводником политических репрессий. Во второй половине 1930-х – начале 1940-х гг. в Красной Армии были репрессированы трое из пяти маршалов СССР, пятнадцать из шестнадцати командармов, все командиры корпусов и почти все командиры дивизий и бригад.
В итоге произошло сосредоточение верховной власти в руках одного человека – И.В. Сталина, который осуществлял руководство страной на основе самостоятельно выбираемой и не подлежащей критике стратегии. Однако всю полноту ответственности за практическую реализацию этих решений он перекладывал на своих подчиненных. При этом сам процесс принятия решений был закрытым. Из принятых в 1930-1941 гг. постановлений Политбюро ВКП(б) менее 4 тыс. было открытыми, а более 28 тыс. – секретными, т.е. известными только ограниченному кругу лиц.
2. Массовые политические репрессии против рядовых граждан. В сталинский период миллионы советских людей подвергались уголовному преследованию на основе ложных обвинений во «вредительстве», шпионаже, измене родине. Одним из первых подобных процессов стало Шахтинское дело – показательный судебный процесс 1928 г. над группой технических специалистов угольной промышленности Донбасса по обвинению в саботаже и «вредительстве», 11 из которых были приговорены к расстрелу. В дальнейшем маховик репрессий нарастал. В частности, как формальным поводом для их активизации было использовано произошедшее 1 декабря 1934 г. убийство С.М. Кирова известного государственного и партийного деятеля. Пик сталинских репрессий пришелся на 1937-1938 гг., которые часто называют периодом «Большого террора». Для реализации данной политики в стране была сформирована мощная система репрессивнокарательных органов. Первоначально таким органом было Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР (руководитель в 1926-1934 гг. – В.Р. Менжинский). В 1934 г. его функции перешли к Народному комиссариату внутренних дел (НКВД) СССР, который возглавляли Г.Г. Ягода (19341936 гг.), Н.И. Ежов (1936-1938 гг.), Л.П. Берия (1938-1946 гг.). Одновременно стараниями властей создавался благоприятный социально-психологический фон для проведения репрессий: атмосфера недоверия, доносительства, безразличия к санкционированному государством насилию. Государственные чиновники различных уровней, а также часть простых граждан воспринимала репрессии в т.ч. как инструмент для достижения своих личных целей (карьерный рост, избавление от конкурентов, перераспределение материальных ресурсов).
3. Сверхцентрализация управления экономикой, сосредоточение основной массы предприятий всех сфер экономики в государственной собственности (см. выше о форсированной коллективизации и сплошной коллективизации).
4. Формирование культа личности – возвеличивание личности И. В. Сталина в средствах массовой пропаганды, произведениях культуры и искусства, государственных документах, законах, создание вокруг его имени «божественного» ореола и идеи «непогрешимости» вождя. Также он превозносился как абсолютный, непререкаемый авторитет во всех сферах – от растениеводства до языкознания. Только за 1934 г. в Советском Союзе различные произведения И.В. Сталина были напечатаны тиражом свыше 60 млн экземпляров. По отношению к нему употреблялись эпитеты «великий вождь», «великий вождь и учитель», «отец народов», «великий полководец», «гениальный учёный», «лучший друг (учёных, писателей, физкультурников, детей)». Именем Сталина были названы многочисленные географические, народно-хозяйственные, технические, военные, транспортные, культурные и прочие объекты, государственные награды. В 19371938 гг. реально обсуждалось предложение переименовать Москву в Сталинодар.
5. Милитаризация страны и усиление изоляционистских тенденций. На протяжении всего довоенного периода в общественном сознании постоянно поддерживалась идея о внешней военной угрозе, звучали призывы быть бдительным и постоянно готовым к выявлению «врагов народа», «изменников родины», иностранных шпионов и диверсантов. Огромные масштабы приобрела военно-спортивная работа, проводимая, например, через созданное в 1927 г. Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству (ОСОАВИАХИМ). Одновременно с этим брались под строгий контроль и сокращались до минимума политические, экономические, культурные, личные контакты с внешним миром, что дает основание некоторым исследователям говорить об СССР 1930-х гг. как о «закрытом» обществе. Наступательную концепцию «мировой революции» сменила идея «построения социализма в одной отдельно взятой стране» вопреки проискам враждебного международного окружения.
МЕТОДИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ
Вопросы для обсуждения:
1. Каким образом И.В. Сталин устранил своих политических конкурентов и добился сосредоточения в своих руках абсолютной власти?
2. Почему основой сталинской программы модернизации Советского Союза стала форсированная индустриализация? С какими внутренними и внешнеполитическими причинами было связано желание И.В. Сталина превратить страну из аграрной в индустриальную?
3. Насколько эффективным было социально-экономическое развитие СССР в годы реализации первых пятилетних планов? За счет каких внутренних и внешних ресурсов осуществлялась индустриализация?
4. С какой целью сталинским режимом был взять курс на сплошную коллективизацию сельского хозяйства?
5. Какие положительные и отрицательные последствия имела сплошная коллективизация (как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе)?
6. В чем заключается суть тоталитарного режима? Согласны ли Вы с утверждением, что сталинский режим является классическим примером тоталитаризма? Что Вы знаете о причинах, реализации и последствиях сталинских репрессий в довоенный период?
7. В чем проявлялся культ личности И.В. Сталина на официальном и повседневном уровне?
8. Почему, на Ваш взгляд, в современном обществе нет единого мнения относительно оценки личности И.В. Сталина для отечественной истории? Насколько важными были поставленными им задачи? Можно ли было добиться их реализации более гуманными методами?
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 1246; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!