Примерная тематика выпускных квалификационных работ
1. Метафора в экономической англо-американской публицистике и ее передача в русскоязычном тексте.
2. Спонсорский пакет как особый вид текста и специфика его перевода на русский язык
3. Инвестиционное соглашение как особый вид текста и специфика его перевода на русский язык.
4. Отраслевой стандарт как особый вид текста и специфика его перевода на русский язык.
5. Специфика семантической реализации концепта "Деньги" в русской языковой картине мира в сопоставлении с английской языковой картиной мира (на материале официально-деловой корреспонденции)
6. Специфика объективации концептуального поля «Бизнес» в современном английском и русском языках
7. Специфика объективации концептуального поля «Налоги» в современном английском и русском языках
Критерии оценки результатов защиты ВКР
1. ГАК оценивает все этапы защиты диссертации: презентацию результатов работы, понимание вопросов, задаваемых студенту членами ГАК, и ответы на вопросы, умение вести научную дискуссию с рецензентом, квалификацию и общий уровень понимания исследованной проблемы, продемонстрированные студентом в процессе защиты, общий уровень культуры общения с аудиторией. При выставлении итоговой оценки учитывается предварительная оценка, выставленная рецензентом, а также оценки, выставленные за защиту каждым членом ГАК. Итоговая оценка может не совпадать с предварительными оценками работы.
|
|
|
2. Магистерская диссертация должна содержать совокупность результатов и научных положений, выдвигаемых автором для защиты, иметь внутреннее единство, свидетельствовать о способности автора самостоятельно вести научный поиск, используя теоретические знания и практические навыки, видеть профессиональные проблемы, знать методы и приемы решения. Содержание работы могут составлять результаты теоретических и экспериментальных исследований, разработка новых методов и методических подходов к решению научных проблем, а также решение задач прикладного характера.
3. Основными требованиями, предъявляемыми к магистерским диссертациям, являются:
3.1. Высокий научно-теоретический уровень разработки проблемы.
3.2. Актуальность проводимого исследования.
3.3. Связь теоретических положений, рассматриваемых в работе, с практикой экономического управления.
3.4. Наличие элементов самостоятельного научного творчества:
• самостоятельный характер изложения и обобщения материала;
• формулировка и обоснование собственного подхода к решению дискуссионных проблем;
• качество использованных методик и самостоятельность анализа собранного фактологического материала;
|
|
|
• полнота и системность вносимых предложений по рассматриваемой проблеме;
• самостоятельный выбор и обоснование теоретической модели или/и методов количественного анализа, используемых в работе;
• самостоятельная формулировка выводов по результатам проведенного исследования.
3.5. Использование оригинальных источников аналитического и статистического характера.
3.6.Сбалансированное сочетание количественных и качественных методов анализа.
3.7.Полнота решения поставленных в работе задач.
3.8.Грамотность, логичность в изложении материала.
3.9. Выполнение требований к структуре и оформлению диссертации.
4. Магистерская диссертация выполняется студентом по материалам, собранным им лично за период обучения и научно-исследовательской практики. Наличие в работе фрагментов, заимствованных из работ других авторов и не оформленных соответствующими ссылками, влечет выставление оценки «неудовлетворительно».
5. Для работ, претендующих на получение оценки «отлично», обязательным условием является наличие научной публикации по теме исследования и участие диссертанта с докладом в научной или научно-практической конференции.
6. Оценка по совокупности представленных выше требований к содержанию и представлению комиссии магистрантом диссертации производится по следующим критериям:
|
|
|
- оценка «отлично» выставляется магистранту, если он глубоко владеет материалами диссертационного исследования, исчерпывающе, последовательно, четко и логически стройно излагает результаты работы в докладе, дает аргументированные, полные, четкие ответы на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента;
- оценка «хорошо» выставляется магистранту, если он твердо знает материалы диссертационного исследования, грамотно и по существу излагает результаты работы в докладе, не допускает существенных неточностей в ответе на вопросы членов комиссии и замечаний рецензента;
- оценка «удовлетворительно» выставляется магистранту, если он владеет только основными материалами диссертационного исследования, допускает неточности, в докладе присутствуют недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности, испытывает затруднения с ответами на вопросы членов комиссии и замечания рецензента;
- оценка «неудовлетворительно» выставляется магистранту, который не знает значительной части материалов диссертационного исследования, допускает существенные ошибки, неуверенно, с большими затруднениями или вовсе не отвечает на поставленные вопросы.
[1] Словосочетание «Основная часть работы» в тексте выпускной квалификационной работы не пишется. Вместо этого сразу за текстом введения в целесообразном порядке размещают озаглавленные разделы (которые, в свою очередь, делятся на подразделы).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 124; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!