Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.:Издательство “Проспект”, 2004
Хрестоматия по Истории Государства и Права России // Allpravo.Ru - 2004.
Хрестоматия по истории русского права. Составил М. Владимирский-Буданов. Выпуск третий, издание третье. 1888 г. // Allpravo.Ru - 2005.
Дополнительная литература
Беляев И.Д Древний быт славянских племен, вошедших в состав Руси // В кн.: Беляев И.Д. Лекции по Истории Русского Законодательства. Allpravo.Ru, 2004
Беляев И. Д. Русская правда. //В кн.: Беляев И. Д. Лекции по Истории Русского Законодательства. Второе издание. М.: 1888, с. 175-199
Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России. – Якутск: ЯФ Издательства СО РАН, 2003 Владимирский-Буданов. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995
Воронин А.В. История Российской Государственности.
Греков Б. Д. Киевская Русь. Издание третье, дополненное. Москва-Ленинград, Издательство АН СССР, 1939
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). (Несколько лекций из курса). М., 1998
Жильцов С.В. Смертная казнь в праве Древней Руси и юрисдикция Великого князя в ее применении.// Правоведение, 1997, № 4
Жужгов И.В. История наследственного права в России // Сб. науч. тр. Сер. "Право" / СевКавГТУ. - Ставрополь, 2003. - Вып. 1 (5)
Журавель А. С.В.Юшков – наш современник. // Хронос, 2003
Егоров К.Л. Образование Киевской Руси. М:, 2000
Егорова В.П. Социально -экономическое развитие Киевской Руси в XI –XII вв. по Русской правде. Учебное пособие. Махачкала, 2001
|
|
|
Иванцова И.В., Макеев В.В. Хронология истории отечественного государства и права.
Исаев И.А. История России. Традиция права. М., 1995
Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн.1. Ростов н/Д. 1989
Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1993
Ключевский В.О. История государства Российского. Кн.1. Ростов н/Д,1989
Князьков С.Закон и суд во времена Русской Правды .// В кн.: Князьков С. Очерки из истории до-Петровской Руси. (Выдержки). Издание 2-е исправленное и дополненное. Петроград,1917
Кобрин В., Юрганов А. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы).
Краткий словарь древнерусского языка
Круглова Т.В. Русские земли и княжества в XII - первой половине XIII в. // Международный исторический журнал, № 16, 2001
Магомедов А.А. Проблема ответственности в истории уголовного права России. // Правоведение, 1996, № 1
Носов Е.Н. Современные данные по варяжской проблеме на фоне традиций русской историографии.// Неславянское в славянском мире, 1999, №5
Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб,1993
Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России. Древняя и Н овгородская Русь. М.: 1985
Соловьев С.М. История с древнейших времен. Т.3-4. М.,1988
|
|
|
Соловьев К.А . "Договорная" легитимность в Древней Руси. IX - первая треть XIII вв.// В кн.: Эволюция форм легитимации государственной власти в древней и средневековой Руси. //Международный исторический журнал, № 1, 1999
Скрынников Р.Г. Древнерусское государство . //В кн.: Р.Г. Скрынников «История Российская. IX-XVII вв.» Издательство: "Весь мир", 1997
Стефанович П.С. Давали ли служилые люди клятву верности князю в средневековой Руси? // Мир истории. 2006, № 1
Соболев С.А. История становления трудового договора в России. //Государство и право, 2002 , №2
Свердлов М.Б. От Закона русского к Русской правде. М., 1988
Спектор Л. А. Проблема получения достоверных доказательств в российском законодательстве X - начала XX вв. //Правоведение. -2006. - № 3. - С. 212 - 217
Толочко П. Спорные вопросы ранней истории Киевской Руси.// В кн.: "Славяне и Русь (в зарубежной историографии)": Сб.науч.тр./АН УССР. Ин-т археологии. - Киев: Наук.думка, 1990. - С. 99-121
Троцина Константин. История судебных учреждений в России. Санкт-Петербург,1851
Тесля А. А. История законодательства о праве поземельной собственности в России с IX по начало XX века. Учебное пособие. - 2004
Тихомиров М.Н. - Пособие для изучения Русской Правды. Издательство Московского Университета 1953
|
|
|
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.,1949.
Юшков С.В. Русская правда. Происхождение, источники, ее значение. М.,1959
Чучаев А.И., Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана представителей власти в XI-XVII вв. //Государство и право , 2001, № 6
Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России.// Правоведение, 1999, № 1
Киевская Русь. Образование Руси IX век. Аудиолекция
Личность в истории
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.
Первый отдел: Господство дома Св. Владимира. Выпуск первый: X-XIV столетия.
М.: 1990
Конкин А. Загадка Рюрика.
ТЕМА 2
Общественно-государственное устройство и право
Новгорода и Пскова (XII- XV вв.).
1. Особенности формирования и развития Новгородской и Псковской феодальных республик.
2. Общественная структура: основные категории населения Новгородской и Псковской феодальных республик и их правовой и политический статус. Процесс становления сословий.
3. Становление и развитие феодального права по Новгородской и Псковской судным грамотам.
а) регулирование прав собственности, пожизненного пользования и залога;
|
|
|
б) обязательства и способы обеспечения обязательств, виды договоров и требования к их форме;
в) правовое регулирование вопросов наследования;
г) дальнейшее развитие общего понятия преступления и элементов состава преступления;
д) изменения в системах преступлений и наказаний.
е) Суд и процесс в Новгороде и Пскове.
Казусы и задания
Сравните договоры закупничества в Русской Правде и изорничества в Псковской судной грамоте.
В чем различие между видами письменной формы сделок в Псковской судной грамоте? Перечислите сделки, для которых требовалась запись.
На основе статей судных грамот сформулируйте принципы процесса в Новгороде и Пскове. В чем его отличие от процесса Русской Правды?
Казус 1. В ночь приезда иноземного купца на ярмарку загорелся дом, а котором он временно обосновался. Спасаемые от пожара товары иноземец складывал у Онцифора, который согласился за ними присмотреть, пока купец не найдет себе нового жилья. Однако, когда тот пришел забирать свой товар, Онцифор заявил, что никакого договора между ними не было и это все его трудом нажитое добро. Сможет ли купец доказать в суде свое право собственности на товар, основываясь на нормах “Псковской Судной грамоты”?“Русской Правды” ? Обратите внимание на развитие договора хранения в специфической торговой среде Пскова по сравнению древним Киевом.
Казус 2. Псковитянин Братята Жука, решив на старости лет заняться ростовщичеством 15 октября 1475 г. дал три ссуды сроком на четыре месяца: Протасу - 3 рубля под 20 % (договор оформлен доской, а в качестве залога была получена кольчуга ценной в 1,5 рубля); Селивану - 5 рублей под 40 % (договор оформлен записью и обеспечен надлежащим залогом); Устину - 2 рубля под 35 %, причем Никодим во всеуслышание заявил, что он ручается за Устина. Когда истек срок договоров, должники заявили, что они никаких дел со старым Братятой Жукой никогда не имели. Сможет ли и каким образом Б. Жука возвратить данное им в долг и получить проценты по ссудам, используя нормы “Псковской Судной грамоты”? Разберитесь с требованиями “Псковской Судной грамоты” к оформлению и обеспечению договора займа, а также к сроку исковой давности для взимания процентов по долгу.
Казус 3. Весной 1489 г. боярин Онфим Мишинич предложил всем своим изорникам до зимы возвратить данную им семь лет назад покруту. Один из них сразу же заявил, что никакой покруты он не брал, а все эти годы работал за половину урожая с предоставленной ему земли. Летом самый молодой изорник, бросив все свое имущество, бежал на юг. А вскоре скоропостижно скончался третий, оставив вдову Онанью и малолетних сыновей. Как может по “Псковской Судной грамоте” защитить свои имущественные права боярин? Следует уяснить, что такое “покрута”; каков порядок ее предоставления; какие изменения происходят в правовом статусе лица, ее получившего; что влечет за собой невозврат покруты; существовала ли какая-либо ответственность родственников при ее невозврате.
Казус 4. В завещании боярина предусматривалось, что треть его имущества наследует сын от первого брака, а все остальное - юная жена. Получив наследство и совсем недолго погоревав, она вступила в новый брак. Родственник умершего заявил, что она должна отдать все имущество в род мужа, т.к. прожила с ним всего 4 месяца и вновь вышла замуж. Одновременно племянник боярина предъявил грамоту, по которой тот подарил ему свою вотчину с сельцом Васильково. Женщина отвергла все эти притязания как незаконные. Как следует решить этот спор на основании норм “Псковской Судной грамоты?” Посмотрите по “Псковской Судной грамоте” права вдовы на наследство мужа и требования закона к оформлению воли наследодателя.
Казус 5. Дворовые люди боярина Жировита Юншина задержали на месте кражи Обросия. Когда при расспросе у князя выяснилось, что это уже третья его кража, Обросий заявил, что и два предыдущих раза он воровал вместе с Есифом. После этого пристав вместе с боярином отправился к Есифу. Ж. Юншин силой отобрал у него некоторые вещи в возмещение ущерба от кражи. Однако, во время суда была доказана полная невиновность Есифа. Понесут ли наказание по “Псковской Судной грамоте” Обросий, Есиф и боярин Ж. Юншин? Какое? Обратите внимание на появление в русском законодательстве усиления ответственности за рецидив, а также на регулирование процессуальных прав потерпевшего.
Казус 6. В марте 1484 г. купец Купр Фоминич потребовал у купца Жизномира Ваякшина и своего изорника Ондрешки вернуть долги в размере 7 и 4 рублей серебром соответственно. Используя то обстоятельство, что договоры займа не были надлежащим образом оформлены оба должника решительно отказались это сделать. В соответствии с “Псковской Судной грамотой” определите при каких условиях купец К. Фоминич сможет вернуть долг. Необходимо разобраться в требовании “Псковской Судной грамоты” к порядку оформления договора займа и допустимых доказательствах его заключения.
Казус 7. Судья, рассматривая иск в сумме 5 рублей, отверг требования истца. Понесет ли судья за это какую-либо ответственность по “Псковской Судной грамоте”, если: решение вынесено после получения от ответчика взятки; неправильность решения обусловлена судейской ошибкой. На данном примере проанализируйте разграничение в русском праве двух внешне близких, но принципиально разных по сути деяний, а также определите изменения в ответственности судей за взятку.
Литература
Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск, 2010
История Государственного управления России. Издание 2-е, дополненное. //Под редакцией Игнатова В. Г. Ростов н/Д, 2008
Исаев И.А. История государства и права России. М.,1999
История государства и права России. /Под ред. Чибиряева С.А. М., 2011
Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Часть 1. - Москва:, 2011
История России от древнейших времен до начала XX в. Учебник для ВУЗов. Под редакцией И.Я. Фроянова.- Москва.: УИЦ "Гардарики", 2010
История государства и права славянских народов. Учебное пособие /Под ред. И.Н. Кузнецова. Мн.: БГЭУ, 2006
Кудинов О.А. История отечественного государства и права: курс лекций. – М.: 2006
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 1263; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!