Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
Проблемные вопросы данной темы, как показывает многолетняя вузовская практика, являются наиболее сложными для разрешения и усвоения студентами. Для успешного изучения их необходимо знать и широких использовать материалистическую теорию познания, которая имеет значение методологической основы теории доказательств в уголовном процессе РФ.
Дискуссионный характер понятия доказательств обязывает студента уделить внимание процессу развития законодательства и теории по данному вопросу, четко знать определенный законом порядок, при котором фактические данные приобретают в уголовном процессе свойства доказательств. Необходимо подчеркнуть значение строгого соблюдения требований закона при получении и процессуальном закреплении фактических данных о преступлении.
Изучение всех понятий теории доказательств должно пронизывать выяснение их практической значимости для деятельности органов расследования, прокуратуры и суда. Так, например, использование понятий "предмет доказывания" и "пределы доказывания" при планировании расследования.
Процесс доказывания, его отдельные этапы лучше всего усваиваются, если проследить особенности процесса доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса. Большую теоретическую и практическую значимость имеют общие принципы (правила) оценки доказательств.
Правильное понимание решения в теории и законодательстве вопроса об обязанности доказывания возможно только на основе презумпции невиновности - важного конституционного принципа уголовного процесса.
|
|
|
Студент должен знать классификационные критерии при разделении доказательств на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные и иные группы, при этом тщательно проработать особенности использования в процессе доказывания различных групп доказательств.
Характеристику отдельных видов доказательств, студенты, как правило, успешно осваивают самостоятельно, для чего можно используя для этого обширную специальную литературу, учебники и обязательно уголовно-процессуальное законодательство.
Тема 5. Меры процессуального принуждения и реабилитация.
Наиболее сложная проблема данной темы – очень частое применение в досудебном производстве такой меры пресечения как заключение под стражу. Её решение возможно только на основе реального отказа от карательного уголовного процесса.
Применение в уголовном процессе принудительных мер вызывается необходимостью обеспечить решение задач уголовного судопроизводства. Следует обратить внимание на четкую регламентацию в законе оснований и порядка применения мер уголовно-процессуального принуждения и особенно наиболее значительной их части - мер пресечения. Необходимо знать непосредственные цели избрания мер пресечения.
|
|
|
Поскольку такая мера пресечения, как заключение под стражу, затрагивает конституционное право граждан РФ на неприкосновенность личности, в законодательстве (Конституция РФ, УПК) установлены дополнительные гарантии законности и обоснованности ее применения.
При изучении проблем реабилитации следует обратить внимание на то, что реабилитируемый – это не только лицо, имеющее в соответствии с действующим законодательством право на возмещение вреда, причинённого ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ). Определяющее значение при реабилитации имеют гарантии возмещения такого вреда и реальное его возмещение.
Тема 6. Возбуждение уголовного дела
Наиболее сложные проблемы темы, на которые следует обратить внимание при самостоятельной подготовке, полнота законодательного урегулирования этой стадии и оптимальность порядка возбуждения уголовного дела.
Правильное решение вопроса о возбуждении уголовного дела является одним из условий успешной борьбы с преступлениями. Возбуждение уголовного дела необходимо рассматривать как систему процессуальных действий, образующих самостоятельную стадию уголовного процесса.
|
|
|
Закон, возлагая обязанность возбуждения уголовного дела на соответствующие должностные лица, определяет их компетенцию по-разному. При изучении поводов и оснований к возбуждению уголовного дела важно уяснить объективную сложность используемого в законодательстве понятия, «достаточные данные, указывающие на признаки преступления».
Предложения о расширении круга следственных действий, допускаемых до возбуждения уголовного дела, являются несостоятельными, так как идут вразрез с гарантиями законности применения принудительных мер в уголовном процессе.
Следует обратить внимание на установленный законом порядок возбуждения уголовного дела процессуальное оформление решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 115; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!