Вопросы семинарского занятия.
1. Современное понятие доказательств в уголовном процессе.
2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
3. Допустимость доказательств. Гарантии использования только допустимых доказательств.
4. Недопустимые доказательства.
5. Особенности использования, проверки и оценки отдельных видов доказательств.
Задание для самостоятельной работы.
1. 1.Уяснить свойства электронных документов и возможность их использования в качестве доказательств по уголовному делу.
2. Изучить вопрос о возможности использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу.
Рекомендуемая литература.
1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств// Российский судья. 2003. №5.
2. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. (Гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981.
3. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М. 2006.
4. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.М.2000.
5. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М., 2000.
6. Доля Е. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд //Уголовное право. 1999. №4.
7. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д., 1999.
8. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.
9. Колдин В.А. Соотношение документов и вещественных доказательств. // Следователь. 2002. № 1.
|
|
|
10.Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств.М.2006.
11.Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. 2002. №7.
12.Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999.
13.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.М.2006.
14.Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном процессе. М.2004.
15.Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
16.Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. №2.
17.Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.
18.Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2003.
19.Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.
20.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С.256-286.
21.Ткачев А.К. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М.2000.
22.Трунова Л.К., Трунов И.А. Закрепление доказательств собранных адвокатом. // Журнал Адвокат. М. № 2. 2002.
23.Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах.СПб.2005.
|
|
|
24.Царева Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве. М.2003.
Тема. Возбуждение уголовного дела
Правильное решение вопроса о возбуждении уголовного дела является одним из условий успешной борьбы с преступлениями. Возбуждение уголовного дела необходимо рассматривать как систему процессуальных действий, образующих самостоятельную стадию уголовного процесса.
Закон, возлагая обязанность возбуждения уголовного дела на соответствующие должностные лица, по-разному определяет их компетенцию. При изучении поводов и оснований к возбуждению уголовного дела важно уяснить объективную сложность используемого в законодательстве понятия, «достаточные данные, указывающие на признаки преступления».
Следует обратить внимание на установленный законом порядок возбуждения уголовного дела процессуальное оформление решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вопросы семинарского занятия.
1. Сущность и значение возбуждения уголовного дела.
2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
4. Порядок возбуждения уголовного дела.
|
|
|
5. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
Задание для самостоятельной работы.
1. Изучить вопрос о процессуальных гарантиях защиты прав и законных интересов личности на стадии возбуждения уголовного дела.
Рекомендуемая литература
1. Приказ о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 г. №39/1070/1021/253/780/353/399.//РГ от 25 января 2006 года.
2. Инструкция о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях.//РГ от 24 мая 2006 года.
3. Рекомендация №R (87) 18 об упрощении уголовного правосудия.// Российская юстиция. 1997. №8.
4. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ// Законность. 2002. №7.
5. Григорьев В.Н. Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении.М.2002.
6. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России.М.2003.
7. Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела.М.2005.
8. Манова Н.С., Францифорова Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ// Российский судья. 2003. № 5.
9. Петрухин И. Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право.2005.№1.
10.Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. М., 2002.
11.Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.
12.Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.1991г.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 120; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!