Отличие небрежности от легкомыслия-
· осознание потенциальную опасность своего поведения , т.ею сознательно нарушает правила. при небрежности не осознаёт
· по предвидинию последствий, придвидит наступление абстрактно. при небрежности не предвидит
· лицо расчитывает на предотвращение.
Преступления с 2 формами вины (ст27)
- это умышленные преступления, в результате совершения которых, наступают общественно оасные последствия, не охватываемые умыслом виновного, и выступающие в качестве квалифицируещего признака, отношение к которым неосторожность- лешкомыслие или небрежность.
Они сконструированны по одному из следующих 2х типов:
1 тип: основной состав формальный, квалифиц. признак- тяжкое последствие (ст131. ч4 п.а, 132 ч.4 п.а, 123 ч.3)
2 тип: основной состав материальный, квалифиц. признак- более тяжкое последствие чем в основном составе (с. 111 ч.4, 167 ч.2)
Особенности преступлений с 2 формами вины:
· могут сочетаться только умысел и неосторожность
· умысел всегда в основном составе, а неосторожность в квалифиц.
· могут быть только в квалифиц. составе
· в целом такие преступления признаються умышленными
Факультативные признаки субьективной стороны:
· мотив- это обусловленное внутренними потребностями, интересами, побуждения лица вызвавшие у лица решимость совершить преступление
· цель- это мысленная можель будущего результата к достижению которой стремиться лицо совершая преступление
|
|
|
· эмоциональное состояние- аффект- это внезапно врзникающяя, кротковременная, и бурно протекающее сильное душевное волнение (эмоция) вызванное противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при котором сфера сознания сужается, контроль за поведением снижаеться
Классификаций мотивов и целей много, проводяться они по различным основаниям. особое уголовное- правовое значение имеет деление мотивов и целей на следующие группы:
· низменного содержание- это мотивы и цели с которыми законодатель связывает установление и усиление ...- политические, идиологические, рассовые, религиозные, кровные, национальные ,корыстные, и т.д.(смотри квалифиц. признаки, и ст.63)
· не имеющие низменного содержания- ревнсть, личное неприязненное отношение
· нейтральные/ общественно полезные- бохвальство,
виды аффекта: потологический и физиологическая
д/з доделать всё по субьективной стороне, ошибка фактическая и юридическая
Ошибка
Основная статья: Ошибка в уголовном праве
Ошибка — это заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики.
|
|
|
Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением[16]. Юридическая ошибка может быть следующих видов[16]:
Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания.
Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает.
Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания).
Юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.
Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления. Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица[17], несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.
|
|
|
Выделяются такие виды фактической ошибки как ошибка в объекте, ошибка относительно фактических обстоятельств деяния, ошибка относительно общественно опасных последствий, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в средствах совершения преступления.
Ошибка в уголовном праве — заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики.
Юридическая ошибка
Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением[1]. Юридическая ошибка может быть следующих видов[1]:
1.Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания.
2.Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает. Такое деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, не может являться виновным и потому не влечёт уголовной ответственности.
|
|
|
3.Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания). Осознание данных элементов не входит в содержание вины лица и потому не влияет на её форму и вид, не исключает уголовной ответственности.
В целом можно сказать, что юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.
Фактическая ошибка
Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления. Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица[5], несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.
Ошибка в объекте
Лицо может неправильно оценивать фактическое и юридическое содержание тех общественных отношений, интересов и благ, на которые осуществляется посягательство. Первым видом ошибки в объекте является подмена объекта, при которой субъект полагает, что вред причиняется одному объекту, а на деле вред причиняется другому неоднородному объекту. Примером подмены объекта является попытка похищения из аптеки наркотикосодержащих препаратов, в результате которой оказываются похищенными лекарственные средства, наркотического действия не имеющие. Квалификация подобных преступлений связывается с применением юридической фикции: несмотря на то, что лицо совершило оконченное преступление (кражу), его действия расцениваются как неоконченное посягательство на первоначально задуманный объект (покушение на хищение наркотических средств)[5].
Вторым видом ошибки в объекте является ошибка относительно квалифицирующих обстоятельств деяния или отягчающих обстоятельств. Примерами таких обстоятельств являются беременность потерпевшей при убийстве или малолетний возраст при изнасиловании. Если виновный не имел сведений о том, что такие обстоятельства есть, и исходил при совершении деяния из их отсутствия, такое преступление считается совершённым без квалифицирующих обстоятельств. Если же виновный, напротив, исходил из ошибочного предположения о наличии таких обстоятельств, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с квалифицирующим признаком
Если виновный в результате ошибки совершает посягательство не на того потерпевшего или не на тот предмет, который он первоначально замыслил, а на однородный с ним, такая ошибка не имеет значения для привлечения его к уголовной ответственности.
[править] Ошибка относительно фактических обстоятельств деяния
Лицо может неверно оценивать обстоятельства, касающиеся совершаемых им поступков, их фактических и юридических свойств.
Во-первых, лицо может ошибочно оценивать свои действия как общественно опасные, способные причинить вред общественным отношениям, в то время как фактически они таковыми не являются. Во-вторых, лицо может считать свои действия социально нейтральными или социально полезными, в то время как объективно они являются общественно опасными. Примером первого может быть, например, ситуация, когда лицо расплачивается в магазине настоящими купюрами, ошибочно считая их фальшивыми; примером второго — оплата товара фальшивыми купюрами, которые лицо считает настоящими. В первом случае лицо несёт ответственность за покушение на сбыт поддельных денег, во втором ответственность наступает за неосторожное преступление или не наступает вовсе, если конкретное преступление может быть совершено только умышленноHYPERLINK \l "cite_note-ftn57-5"[6].
Кроме этого, ошибочно могут оцениваться факультативные признаки деяния: место, способ, время, обстановка совершения деяния. Как и в случае с характеристикой самого деяния, решающее значение имеет оценка данных признаков самим виновным: если лицо считает похищение имущества тайным, в то время как за его действиями наблюдают посторонние, оно несёт ответственность не за грабёж, а за кражуHYPERLINK \l "cite_note-ftn57-5"[6].
[править] Ошибка относительно общественно опасных последствий.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может быть качественной и количественной.
Качественная ошибка или ошибка в характере вреда, может заключаться в непредвидении вреда, который фактически наступил, или в предвидении вреда, который не наступил.
Если лицо не предвидело вреда, который фактически наступил, имеет место покушение на умышленное причинение того вреда, который задумывался виновным (или оконченное причинение такого вреда, если он всё же наступил), сопровождаемое неосторожным причинением тех последствий, которые фактически наступили. Данные деяния могут квалифицироваться как единое сложное преступление (если неосторожное причинение более тяжкого вреда предусмотрено в уголовном законе как квалифицирующий признак такого преступления), либо по совокупности преступленийHYPERLINK \l "cite_note-ftn59-6"[7].
Ошибка относительно последствий может также носить количественный характер: деянием может быть причинён не тот ущерб, на который рассчитывал виновный, а больший или меньший. Такая ошибка имеет уголовно-правовое значение только в случае, если от размера последствий будет зависеть уголовно-правовая оценка деяния. Ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла: так, если виновный задумывал украсть 1 миллион рублей, а украл 1 тысячу — такое деяние российское уголовное право расценивает как покушение на хищение в особо крупном размере. Если в результате деяния наступило более тяжкое последствие, чем задумывалось виновным, он может нести ответственность за умышленное причинение задуманного им последствия и неосторожное причинение более тяжкого последствия[8].
[править] Ошибка в развитии причинной связи
Ошибка в развитии причинной связи имеет место когда вследствие неправильного понимания виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и предполагаемыми последствиями реальный преступный результат носит иной характер, нежели тот, который охватывался намерением виновного. В таких случаях ответственность наступает за покушение на совершение первоначального деяния и неосторожное причинение фактически наступивших последствий[9].
[править] Ошибка в средствах совершения преступления
Лицо может ошибаться относительно природы средств, которое оно использует для достижения преступного результата. Если используемое лицом средство является пригодным для нанесения задуманного вреда, лицо будет нести ответственность вне зависимости от его представлений о характере средства: например, если лицо считает, что использует для убийства таблетки, содержащие цианистый калий, в то время как они содержат другое ядовитое вещество, это никак не влияет на уголовную ответственность[10].
В случае же, если использованные средства являются непригодными для совершения деяния (например, если используемые для отравления таблетки на самом деле содержат не яд, а лишь аскорбиновую кислоту, если для убийства лицо пытается использовать игрушечный пистолет, считая его настоящим и т. д.), то ответственность наступает за покушение на совершение задуманного деяния[10].
Наконец, если для совершения преступления лицо вследствие крайнего невежества пытается использовать средства, которые заведомо являются непригодными для нанесения вреда (например, колдовство вуду), оно не несёт ответственности, так как его действия ни при каких условиях не могли причинить ущерба объектам уголовно-правовой охраны[10].
15.11.11.Стадии совершения преступления.
понятие, виды и значения стадий
оконьченное преступление
неоконьченное преступление
- приготовление к преступлению
- покушение
добровольный отказ: отличие от деятельного раскаяния, понятия,признаки
Стадии- это определённые этапы умышленной преступной деятельности, отлич. друг от друга по содержанию и степени преступного умысла виновного (с ст.29 по ст.31)
Виды : анализ законодат. позволяет зделать вывод
оконьченное и неоконьченное (приготовление и покушение)
покушение: оконьченное, неоконьченное, негодное ( с негодными средствами, орудиями, с негодным способом, методом, и т.д.)
Не явл. стадией в уголовно-правовом значении "голый" умысел (возникновение умысла, его формирования, озвучивание/обнаружение)
Значение стадий:
· стадии определяют квалификацию (оконьченное преступление квалифиц. только по статьям особенной части, т.к. так описываються признаки оконьченных преступлений; приготовление к тяжкому, особо тяжкому квалифиц. по статье особенной части предусмотр. ответственность за оконьченное преступ., но со ссылкой ст30 ч.1. ; покушение калифиц. то статье особенной части... , но со ссылкой на ст30 ч.3)
· стадии опред. степень общественной опасности ( приготовление к тяжкому или особо тяжкому ст30 ч.2 ; при приготовлении верхний придел сокращяеться на половину; при покушении верхний предел самого строго наказания повышаеться на 1/4; смертная казнь и лишение свободы при неоконьченном преступлении (покушении, приготовлении)
не назнач.
Оконьченное преступление
- это преступ. содержащее все признаки состава преступление предусмотренные УК, совершить которое лицо желало.
Момент оконьчания преступ. зависит от того, как законодатель описал обьективную сторону состава:
- с материальным составов оконьченно с момента наступления общ. опасности указанных в законе (ст105, 158)
- с формальным составом с момента совершения общ опасного деяния не зависимо от наступления последствий(ст126)
- момент оконьчания преступ. с усечёнными составами перенесён на более раннюю ступеньку (ст162- с момента нападения, 209- с момента огранизаторской деятельности)
Неоконьченное преступление ст29 ч.2
- это приготовление к тякому или особо тяжкому преступ и покушение на преступление
приготовление- это любые умышленные действия, создающие благоприятные условия для совершения тяж. или особо тяж. в будущем, но не доведённые до конца по обстоятельствам не зависящих от воли виновного
обьект-покушение на жизнь, здоровье
субьект- физ., вменяемое, совершенно летнее лицо
обьекты и субьекты совпадают
обьективные признаки приготовления- действия в виде приискания, приговление, орудие для совершения преступления (ст30); подыскания соучастников; сговор на совершение преступления; и иные действия (состав плана, устранение препятствий, места отхода, место сбыта, укрытие добытого, укрывательства)
-незавершённость вынужденная- недоводит до конца по обстоятельствам по внешним помехам
может ли быть приготовление без действий?
субьективная сторона приготовления- умышленная форма вины, прямая форма вины, (ст. 15 с категориями тяж.)
покушение- это умышленное действие или дездействие, непосредственно направленное на соверш. преступ., но не доведённое до конца по обстоятельствам не зависящим от воли виновного
обьект и субьект при покуш оконьченного преступ. совпадают
обьективные признаки- действие и бездействие , непосредственная направленность (возникает непосредственная угроза обьекту, начинает выполняться обьективная сторона (наносят удары опасные для жизни), по данному признаку покуш. отлич. от приготовления
- незавершённость не вся обьективная сторона выполнена , т.е. не наступили последствия, или не все действия выполнены( при похищении, но были задержаны при передаче) по данному признаку покушение отличаеться от оконьченного преступления
- вынужденная незавершённость, недоведенно до конца по незавс. от воли виновного. это отлич. от добровольного отказа
субьективный признак покушения- только прямой умысел( желание конкретный действий, или наступление конкретных последствий)
Виды покушений:
· оконьченное покушения(дача яда с целью лишения жизни) - это ситуация когда виновный обьективно выполнил всё необходимое и субьективно это понимает.
· неоконьченное- когда виновный обьективно не всё выполнил, и субьективно понимает что не всё ещё выполнил для достижения желаемого результата. (проник в склад с целью хищения и его поймала охрана)
Значение деления покуш. на оконьченное и неоконьченное:
· окон. опасней чем неоконьченное, потому что оно ближе стоит к оконьченному.
· для реш. вопроса о добровольном отказе, при неоконьченном возможно всегда и в любой форме, при оконьченных невсегда, в опред. формах
Добровольный отказ ст31.- это оконьчательное прекращение лицом приготов. к преступлению, или действия непосредственно направленных на совершение преступления (покушение), по собственной воле, в силу любых мотивов, при осознании реаотной возможности довести начатое дело до конца.
Признаки добровольного отказа:
· оконьчательное прекращение (не временный перерыв)
· добровольно (по собственной воле, когда у чел. сохран. право выбора)
· мотивы могут быть различными (жалость, страх перед ответственностью, осознание возможности довести начатое до конца, жалость к своим близким)
Правовые последствия добровольного отказа:
· лицо не подлежит уг. ответственности за преступления от доведения до конца которого отказалось (добровольный отказ- это золотой мост, по ниму он может вернуться)
· если в уже содеяном содержиться состав иного оконьченного преступления (приготовил оружие для преступления), то лицо подлежит за него уг. ответственности
Особенности добровольного отказа со сложным соучастием (распределением ролей):
· (когда есть организатор) добровольный отказ соучастника возможен только до оконьчания преступления исполнителя
· добровольный отказ одного соучастника не освобождает от уг. ответственности других
· форма добр. отказа зависит от той роли которое выполняло лицо (исполнитель/соисполнитель, им достаточно прекратить начатое, как в обьективной так и в пассивной форме; организатор/подстрекатель предотвратить - своевоевременное сообщение органом правопорядка, иными; пособник предпринять все зависящие меры)
Особенности добровольного отказа при оконьченном покушении: (дача яда, с целью лишения жизни)
· добровол. отказ при оконьченном покушении возможен только в том случае если виновный владеет ситуациет, тею имеет возможность предотвратить последствия (дала противоядие, вызвала скорую)
· только в активной форме (вызов скорой помощи)
· желаемый вред должен быть предотвращён (варианты: 1. желаемый вред предотвращён и иной вред причинён не был лицо не подлежит уг. ответственности, имеет место добовольный отказ. 2. желаемый вред предотвращён, но здоровью причинён тяжкий вред. за убийство не подлежит, но получит за реально причинённый вред. 3. желаемый вред не предотвращён, не смотря на предпринятые меры, подлежит уг. ответственности, а поведение учитываеться как смягчающее обстоятельство ст61 ч.1 п. и,к
Отличие добровольного отказа от деятельного расскаяния (это позитивное поскриминальное поведение):
· добр. отказ, возможен только при неоконьченном преступ.- при приготовлении к тяжкому, особо тяжкому или при покушении. деятельное раскаяние после совершения преступления.
· д.о. может быть как в активной, так и в пассивной форме (искл. кроме добровольного отказа при покушении и при сложном соучастии), д.р. во всех случаях в активной форме.
· д. о. лицо не подлежит уг. ответственности за преступ. от которого оно отказалось, при д. р. подлежит уг. ответствии, как смягчающее обстоятельство ( НО! ст.126,175,222,228, и т.д.
22.11.11. тема 11.Соучастия в преступлении ст32-36
- понятия, признаки соуч. в преступлении
- виды соучастников
- ответственность соучастников ст34
- формы соучастий по предворительному, и без предварит. соглашения
- экстез(кто-то один зделал то, что не входило в планы других) исполнителя ст36 (соучастника)
- прикосновенность преступ.: понятия, виды, отличии от соучастия
- это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступ.
обьективный признак- двое лиц, совместность (действия взаимообусловленны), только в одном и том же преступлении, в умышленном преступлении
субьективный- взрослые, вменяемые
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 175; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!