Пример построения брюк на фигуру с уплотнением ноги внутрь
Чертеж «Внутреннее бедро». Фигура 4
Подобная конфигурация ног может встретиться как у женских, так и у мужских фигур. Отличие в построении будет только в лекальных линиях клиньев. Для женских фигур лекальность строить по женской основе, для мужчин соответственно по мужской.
Мерки и прибавки:
ОТ = 80 + 2 = 82 см; ОБ = 110 + 0 = 110 см;
ПХ = 2 см; ПY = 8 см;
БХ = 4 см; БY = 23 см;
ЗХ = 6 см; ЗY = 18 см;
ДП = 108 см; ДБ = 109,5 см; ДЗ = 109 см;
ВС = 28 см, прибавку не берем, поскольку брюки женские по фигуре.
ВК = 52 см.
О ноги равен 60 см, в данном построении не пригодится, так как бедра не выпуклые.
О колена равен 40 см, прибавка 6 см.
«Седло» равно 72,5 см, для контроля длины средних швов.
Расчеты:
Сумма вытачек: (110 – 82) : 2 = 14 см
РП = 2,3 см
РБ = 4,7 (3,7 пер. + 1 зад.) см
РЗ = 7 см
ШПД = 26,5 см
ШЗД = 28,5 см
Сумма клиньев равна 15,9 = 16 см.
Построение имеет следующие особенности.
Выбор ширины клиньев
На фото фигура 4 : ноги плотно примыкают друг к другу в области внутренней части бедра.
Значит, клинья надо распределить так: ШПК = ШЗК, то есть пополам.
ШПК = 8
ШЗК = 8.
Для прорисовки лекальности клина расстояние от ВС до линии талии спереди измерим и умножим на 0,38, получим 10,1 см. Точки ШПК и 10,1 сопрягаем по всем правилам. Получим лекальную линию переднего клина.
Для прорисовки лекальной линии заднего клина сначала проводим одну третью часть по горизонтали, 8 : 3 = 2,7 см, а затем «от руки» углубляясь на 0,7 – 1,5 см от лекальной линии переднего клина. Верхняя точка лекальной линии находится в золотом сечении. Расстояние от ВС до линии талии сзади измерим и умножим на 0,38, получим 10,5 см.
|
|
|
Расчет заужения брюк
Допустим, желаемая ширина брюк по линии колена 46 см в обхвате.
Ширина одной брючины равна полуобхват бедер плюс сумма клиньев, то есть 55 + 16 = 71 см.
Теперь далее. Если брючина 71 см, а к колену надо прийти к 46 см, значит, заузить на переднем и заднем полотнищах в сумме надо 25 см.
Ширина переднего полотнища в целом при этом составляет 34,5 см.
Ширина заднего полотнища 36,5 см.
По линии колена заднее полотнище также шире переднего. Это должно логично вытекать из разницы ширин по линии сидения.
В данном случае по линии сидения разница в ширине полотнищ 2 см. Я остановлюсь на 2 см. Это значит, что заднее полотнище будет шире переднего на 1 см с каждой стороны на уровне линии колена.
Внутреннее бедро. Фигура 4
Расчет заужения выглядит так:
Из желаемой ширины 46 см вычитаем 2 см (увеличение задней детали) и делим пополам.
(46 – 2) : 2 = 22 см – ширина передней детали на линии колена.
22 + 2 = 24 см – ширина задней детали на линии колена.
Проверим по сумме: 22 + 24 = 46 см.
|
|
|
Из всей ширины переднего полотнища вычитаем ширину на уровне линии колена и получаем заужение по передней детали:
34,5 – 22 = 12,5 см.
Далее вспоминаем про форму ног. На фигуре 6 надо по шаговому шву заузить в 2 раза меньше, чем по боковому.
12,5 : 3 = 4,2 см – это одна треть, она убирается по шаговому шву.
4,2 х 2 = 8,3 см (округлили сотые) – это две трети, убираются по боковому шву.
Заднюю деталь чертим шире передней на 1 см с каждой стороны по линии колена и получаем заданную ширину 24 см.
Что мы и видим по чертежу.
Дефекты брюк
Часто встречающиеся вопросы
Вопрос. Вот не могу понять происхождение наклонных заломов на задней половине. Если я не права в определении дефектов – прошу меня поправить и наставить на путь истинный…
Ответ. Маленькая ширина суммы клиньев. Поскольку имеется «врезание» изделия, то первое, что надо сделать, – удлинить средние срезы.
Для этого проверить соответствие длины средних срезов и мерки «седло». Если сумма средних срезов оказалась меньше мерки «седло», то на половину недостающего значения увеличить сумму клиньев, распределяя ее пополам между передним и задним клиньями.
Но этого будет недостаточно. Такой залом говорит об излишней свободе по среднему шву. То есть надо забрать в средних швах. Поскольку залом достаточно большой, забрать надо на 1‑1,5 см. Забранное обязательно срезается, иначе эффекта не будет. Как предупредить появление дефекта? До стачивания проверить длину средних срезов.
|
|
|
Вопрос. В чем причина плохой посадки? Все построено, как написано в уроке.
Ответ. Также не хватает суммы клиньев. Но причина в малом обхвате бедер. Ширину клиньев рассчитываем по обхвату бедер. Всего одна неточная мерка, и построение выглядит не так, как надо.
При этом заметьте, при построении юбок этот дефект сходит с рук и временами выглядит очень мило. А при построении брюк сразу дает дефект. Вот юбка с этим обхватом бедер очень хороша, хотя видно, что ОБ измерен неточно, обуженно.
Вопрос. Как исправить дефект, когда залом идет со стороны бока к среднему шву?
Ответ. Чуть‑чуть забрать в среднем шве, забранное срезать. (Перекликается с вопросом первым.)
Вопрос. Интересно, при какой разнице в мерках можно пренебречь асимметрией.
Ответ. Чем больше делаете прибавку, тем больше можно пренебрегать асимметрией. На мужчин никогда не делают «облипалочек», поэтому совершенно точно надо пренебречь асимметрией. А женщины, даже полные, подчеркивают фигуру. Поэтому надо учитывать разнобокость. В изделии, потом на фигуре, при облегании изделия асимметрии не видно, а если не учитывать асимметрию, то дефект посадки будет виден. Возникнет или свобода, или заломы.
|
|
|
Вопрос. Сшила брюки на сына. Высоту щиколотки я не измеряла, потому как мерки снимались еще во времена шорт. Клиент для обмера был недоступен, поэтому сделала на глазок, решив, что отнять 3 см будет достаточно. Оказалось, что недостаточно. В общем, спереди и с боков получилось ничего. А сзади так выглядит относительно нормально, но он жалуется, что ему неудобно в месте закругления клина. То ли к ВС нужно добавить 1 см, то ли углубить срез. Но углублять‑то уже некуда, там и так практически ничего нет. Прибавку по шаговому шву сделала 1,5 см. Переднюю складку раздвинула на 4 см. Попробую еще с ВТО растянуть там немножко.
Ответ. «Неудобно в месте закругления клина», совершенно верно. Косой залом говорит о том, что недостаточно забрано в среднем шве. Его надо также и углубить. Тогда брючки будут практически идеальны. Доделайте их.
По вашему вопросу мне непонятна такая фраза: «Но углублять‑то уже некуда, там и так практически ничего нет». Как это? Вырезать всегда есть что.
Вопрос. Высылаю вам еще один пробник, он мне категорически не нравится, но не знаю, что с ним делать, все строила по правилам. Ширину шага взяла разную, так как есть щель между ног. Заужение делала по принципу бедро вовнутрь, так как щель между ног имеется, но колени сходятся вместе. Талию занизила на 9 см.
Ответ. ОБ вы брали так, как в юбке? Возможно, заужен ОБ.
Промеряли ли «седло» и чертеж? Спереди затягивает вглубь. Это может быть и из‑за заужения по бедрам, и от несоответствия мерки «седла» и чертежа. Будете промерять, сначала установите резинку как надо, там, где она была при снятии других мерок. Убедитесь в этом, потом переснимайте.
Достаточно ли углублен задний средний шов? Как в описании? Одна треть по горизонтали, затем углубиться от переднего среднего шва. Думаю, надо забрать в задний средний шов.
Вопрос. Вот дождалась урока и попыталась сделать брюки на себя. Результат мне не понравился. Сумму клиньев я разделила пополам и сделала заужение для фигуры с внутренним бедром. Получилась какая‑то мешковатость сзади, впереди ужасные заломы и совершенно неудобно ходить – мешает сильное прилегание брюк впереди.
Ответ. Такие лучи удаляются следующим образом. Раствор передней вытачки убираете в средний шов спереди, но не более 1,5 см. А более 1,5 см на таких фигурах не бывает. Вниз берете не ПY а сводите к лекальной линии клина как касательную (по аналогии с задней деталью).
По поводу задней детали обратите внимание, что заломы не имеют направления, как мы рассматривали выше, то есть наблюдается общая мешковатость, или, как говорят, «соты».
Комментарий. Если залом идет в направлении от среднего шва к боковому, это говорит о недостаточной ширине клиньев. Значит, надо проверить длину средних срезов и их соответствие «седлу».
Такой ярко выраженный дефект часто бывает при конструировании заднего клина больше переднего. Клинья в этом случае надо уравнять.
В этой модели клинья уже одинаковые, остается проверить длину средних швов. Оттяжка и остальное ВТО не помогут.
К ширине клиньев добавляется половина разницы между «седлом» и длиной срезов. Вы добавили всю разницу 4 см. Поэтому возник залом от бока к средним швам. Попробуйте на фигуре сзади средний шов поднять на лишних 2 см, залом должен уходить.
Вопрос. Главная ошибка в том, что неправильно добавила к клиньям. У меня разница между «седлом» и длиной среза получилась 4 см. Я и добавила к клиньям по 2 см. А оказывается, надо было к сумме клиньев добавить половину разницы. Теперь я сижу и думаю: если я добавлю по 1 см к каждому клину, у меня длина среза увеличится на 2 см, а не на 4. Но я потянула сзади средний шов наверх где‑то на 2 см (Галия так посоветовала), и – о чудо!!! – сзади все стало красиво. Не могу понять, в чем фокус.
Ответ. По «седлу» длина срезов увеличивается именно на 2 см. На одной передней детали и на одной задней, остальные симметричны. Поэтому увеличения на 4 см нет.
Вопрос. Как убрать излишнюю свободу под ягодицами?
Ответ. Вначале анализируем: мы видим залом или свободу? Залом должен иметь направление. Наличие залома – это конструктивная ошибка. Свобода – это уже ошибка моделирования. То есть построено все правильно, но неверно выбрана модель или ткань.
Если надо получить облегающие брюки в области бедра, то надо взять эластичную ткань и уменьшить обхват бедер, то есть брать отрицательную прибавку. В этом случае вся свобода переходит в одну горизонтальную подъягодичную складку.
Вопрос. Возможно ли построить узкие брюки в бедрах и в коленке из джинсовой ткани, не растягивающейся и достаточно плотной? Так я и не поняла. А вы как думаете?
Ответ. Вспомните, как сидят сильно зауженные брюки, вот такой будет эффект. Поскольку на ягодицах они не тянутся, под ягодицами будет свобода, переходящая в горизонтальную складку при постепенном уменьшении ОБ. Из жесткой ткани построить, как вы описали, нельзя. Ткань должна быть хоть чуть эластичной, тогда можно построить хорошо облегающие брюки.
Вникните в это! ЛЮБОЕ ОБЛЕГАНИЕ достигается за счет чего‑то: или ткань, или крой. Крой подразумевает рельеф. Чудес не бывает.
Отвлекитесь на минуту от брюк и подумайте о какой‑то другой форме. Например, сделайте мысленно чехол на глиняный горшок. Или реально его сделайте. Как вы будете его облегать? Вы зададитесь вопросом: за счет чего будет облегание? Либо вы из жесткой ткани сделаете необходимое количество рельефов (чем изогнутее горшок, тем больше), или возьмете эластичную ткань.
На фигуре немного проще. Жесткая ткань сама может моделировать мягкие мышцы. Это другой разговор. Чаще всего это плохо.
Некоторые из моих учащихся настаивают: «А вот все‑таки как сделать из жесткой ткани и все по фигуре?..» Это говорит о глубоком непонимании вопросов построения. Чудес не бывает. Есть конкретика. Конкретная фигура, конкретная ткань диктуют конкретно для них решения по построениям. Можно, нельзя, возможно или нет. Наши пожелания здесь не главное. Это как в математическом уравнении. Некоторые имеют одно решение, некоторые два, а некоторые не имеют решений. Наши чувства ничего не поменяют, объективность неумолима.
Но красота, изящество конструктивного решения не в том, чтобы упираться, а в том, чтобы найти лучшее решение для данной фигуры.
Глава 4[2]
Брюки на любую фигуру
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 1045; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!