Шекспир. Спал ли он с мужчинами

⇐ ПредыдущаяСтр 93 из 95Следующая ⇒

Гомосексуалисты давно уже включили Шекспира в список знаменитостей, отличавшихся нетрадиционной ориентацией. Произошло это, возможно, благодаря еще одному члену этого списка – Оскару Уайльду, который высказывал предположение, что реальный адресат сонетов Шекспира – молодой актер из его труппы. Однако, как показали исследования последних лет, с мужчинами спал не сам Шекспир, а лорд‑хранитель сокровищницы королевы Елизаветы Генри Уриотсесли, известный своими гомосексуальными пристрастиями, тот, кому были посвящены сонеты. Историки отмечают, что Шекспира привлекла страстная натура графа. По мнению ученых, великий поэт и драматург, будучи бисексуалом от природы, раздваивался в своем творчестве, перевоплощаясь в одном и том же сонете в разные образы.

Шерстяная шапочка защитит ребенка от отита

Многие мамы и папы считают, что если одеть на ребенка теплую шапочку, то воспаление среднего уха (отит) ему уже не грозит. На самом деле это распространенное мнение ошибочно. Дело в том, что сильная боль в ухе, в большинстве случаев сопровождаемая повышенной температурой, вызывается бактериями, проникающими в полость среднего уха через евстахиевы трубы (узкие каналы, соединяющие ухо с горлом). Что же касается шерстяной шапочки, то она, конечно, защищает от холода, но никак не от воздействия вредных микроорганизмов.

Шизофрения

В последнее время многие специалисты в области психиатрии отмечают, что в некоторых случаях поведение людей, не укладывающееся в рамки социума, на самом деле не является шизофреническим, как это принято считать.

Что интересно, даже сейчас в США и Великобритании (казалось бы, демократических странах) как психически ущербных людей лечат некоторых религиозных деятелей.

Профессор Оксфордского университета, главный редактор журнала «Философия, психология и психиатрия» Билл Фулфорд отмечает: «Семь лет назад я организовал движение «Философия и психиатрия», целью которого стало исследование того, что, собственно, мы понимаем под психическим здоровьем. Мы, психиатры, смотрим на человека, которого считаем больным, только опираясь на факты. На самом деле существует духовный, философский аспект проблемы – переживания и субъективный опыт каждой конкретной личности, на который наука не обращает внимания».

Представители нескольких научных школ, работающие в области психологии и психиатрии в США, Англии, Франции, России и Японии, пришли практически к единому выводу: шизофрения (а это основной диагноз, который обычно ставят человеку с «ненормальным», с точки зрения социума, поведением) – это загадка и, вполне возможно, не болезнь, а совокупность многих явлений, «ключ» к которым пока не найден.

Шлаки

Этот термин весьма популярен в литературе по натуральным средствам оздоровления. Существует множество методик, позволяющих выводить шлаки из организма. А вот что же это такое, толком никто не знает. В медицинских справочниках ответа на этот вопрос не найти. Ни одна клиническая лаборатория мира «шлаков» еще не обнаружила. Скорее всего, это чисто языковая субстанция, позволяющая давать определение практически всему, что считается в нашем организме ненужным и что необходимо из него вывести. Естественно, по отдельности у каждого составляющего из этого «ненужного» есть свои медицинские «имена» (например, каловые массы, токсины и т. д.), а потому очень часто словом «шлаки» пользуются, во‑первых, для прикрытия некоторой медицинской необразованности; и, во‑вторых, для придания звучности рекламным посылам (например, чаи для похудения согласно рекламе выводят шлаки).

Шлемы древних германцев. Кто приделал им рога?

Во многих фильмах на историческую тему мы можем увидеть древних германских воинов и викингов, головной убор которых представляют шлемы с рогами.

В действительности германцы, викинги и норманны никогда не украшали свои шлемы рогами. Историки не обнаружили их ни на одном рисунке. Нет рогов и на так называемом ковре из Байе – имеющем длину 70 метров гобелене, на котором в совершенно современной манере, по типу комикса, изображен в отдельных сценах поход Вильгельма Завоевателя в Англию и его победа в 1066 году у Гастингса.

Типично германским шлемом является так называемый святовацлавский шлем, простой и функциональный, декоративные элементы которого – ободок и пластинка, прикрывающая переносицу, – были сделаны дополнительно.

Рога же к шлемам германцев добавили только в середине девятнадцатого столетия немецкие патриотически настроенные студенты, одевавшиеся в романтические костюмы, которые считали историческими.

Есть предположение, что германские шлемы были украшены перьями. Такой вывод историки делают на основании того, что римские легионеры в Британии на закате существования Западно‑Римской империи называли норманнских наездников «крылатые шапки».

Не избежал заблуждения, связанного с воинским головным убором германцев, и великий кинорежиссер Сергей Эйзенштейн, снявший фильм «Александр Невский».

Кстати, сведения о том, что в битве на Чудском озере приняли участие полчища немецких рыцарей, встречающиеся в некоторых источниках, не совсем верны. Самих рыцарей было немного – всего несколько десятков, но каждый тяжеловооруженный рыцарь был грозным бойцом, и к тому же их поддерживали многочисленные пешие наемники. Но, как известно, тяжелое вооружение рыцарей сослужило им плохую службу, и русские воины благодаря своему мужеству и полководческому таланту Александра Невского сумели одержать безоговорочную победу и отсрочить немецкое наступление на Восток – Дранг нах Остен.

Шлепать ли по попе?

Шлепок ребенка по попе, что часто еще практикуется в родильных домах, влияет на ребенка отрицательно. Вот что говорит профессор педиатрии из Йельского университета (США) Николь Кокс: «Он (ребенок – СМ.) находится в состоянии сильного стресса. Чувство волнения кажется ему бесконечным. Происходит такой выброс адреналина в кровь, какого никогда в жизни больше не будет. Затем наступает фаза расслабления и умиротворения, и он может отдохнуть. Поэтому на шлепок по попе он реагирует явно отрицательно и начинает громко кричать».

Шоколад

Когда в 1877 году швейцарец Петер Вевей смешал голландский порошок какао с молоком, он и не подозревал, что за это открытие ему будут благодарны миллионы любителей сладостей.

Общеизвестно, что многие вкусные продукты в большинстве своем не слишком полезны для здоровья человека. В полной мере это относится и к шоколаду. Однако с вредностью шоколада для здоровья связано много заблуждений, о которых мы сейчас и поговорим.

Почему‑то считается, что в шоколаде очень много сахара, кофеина, жира, холестерина и калорий. Кроме того, шоколад обвиняют и в том, что от него портятся зубы, появляются прыщи и прибавляется вес. Однако эти обвинения во многом не заслуженны.

Начнем с того, что в плитке шоколада содержится не так уж много кофеина, как это принято считать, а именно 30 миллиграммов. В то же время в чашке кофе кофеина содержится не меньше 180 мг.

Что касается высокой калорийности шоколада, то это тоже миф – энергетическая ценность одной плитки может составлять всего 300–450 килокалорий.

Не вызывает шоколад и прыщей. Связь между ним и воспалением сальных желез была установлена только в одном научном исследовании, когда подросткам с кожными проблемами шоколад мазали прямо на лицо. Во время другого исследования американские врачи в течение нескольких недель скармливали нескольким десяткам американских подростков шоколад в таком количестве, что им становилось плохо. Причем половине школьников давали настоящий шоколад, другим – подделку, ни по вкусу, ни по цвету не отличающуюся от настоящего шоколада. Шоколад не вызвал никаких прыщей. Конечно, существуют индивидуальные реакции человека на разные добавки в шоколаде, но это, скорее, частные случаи, а не правило.

Если говорить о разрушении зубной эмали, то шоколад разрушает ее не больше, чем, к примеру, изюм, а для того, чтобы этого разрушительного воздействия не было, необходимо после любых сладостей чистить зубы. Но что особенно интересно, в шоколаде обнаружено антисептическое вещество, которое подавляет образующие зубной камень бактерии. Более того, ученые Массачусетского технологического университета добавляли порошок какао в пищу животных. Он не только не вызывал кариеса, но даже замедлял развитие этой болезни.

Обвинения шоколада в том, что он содержит много холестерина, вообще беспочвенны, так как какао – это продукт растительного происхождения, а холестерин – животного, а потому последний возможен только в молочном шоколаде, но и там его не так уж и много.

Бытует мнение, что шоколад может вызывать запоры. На самом деле все наоборот. Шоколад может оказывать слабительное воздействие по той причине, что в нем содержится танин, – вещество, регулирующее работу кишечника и способствующее выводу шлаков из организма.

Казанова утверждал, что шоколад возбуждает эротические чувства, а правитель ацтеков Монтесума выпивал несколько чаш шоколадного напитка перед тем, как отправиться в свой гарем.

Шоколад становится сладким только тогда, когда на кондитерской фабрике к порошку какао добавляют сахар. Порошок какао и масло получают из семян (бобов) шоколадного вечнозеленого деревца 5–10 м высотой, культивируемого в тропических странах (Берег Слоновой Кости, Гана, Нигерия, Эквадор, Камерун, Бразилия).

Считается, что в шоколаде кроме какао, жиров и сахара нет больше ничего, а тем более нет ничего полезного. Это не так. Витаминов группы А и В, железа, кальция и калия в некоторых сортах шоколада содержится больше, чем в яблоке, стаканчике йогурта или ломтике сыра.

Шоколад богат магнием, улучшающим настроение. Американские ученые открыли, что в нем содержатся химические компоненты, по своему действию напоминающие марихуану. Только для достижения этого эффекта необходимо съесть… 55 плиток. В шоколаде есть кофеин, теобромин и триптофан, а также аминокислота, способствующая выработке серотонина, или «гормона счастья».

Приведем еще некоторые данные в пользу употребления шоколада.

Американские медики, изучавшие влияние на организм человека различных продуктов, пришли к выводу, что регулярное употребление шоколада продлевает жизнь. Оказывается, какао‑бобы – исходный продукт для приготовления шоколада – содержат фенол, способствующий снижению риска инфаркта миокарда.

А на прошедшей в США в начале 2000 года конференции кардиологов профессором университета штата Калифорния Карлом Кином было сделано заявление: «Отныне мы считаем раз и навсегда установленным, что шоколад должен непременно входить в рацион как средство профилактики сердечно‑сосудистых заболеваний».

По заявлению ученого, в результате масштабного исследования было установлено, что регулярное потребление шоколада улучшает состав крови человека и влияет на функцию тромбоцитов (эти клетки крови играют ведущую роль в образовании тромбов).

Исследователи установили, что шоколад содержит большое количество флавоноидов – природных соединений, способных влиять на слипание тромбоцитов. Оказывается, они «работают» наподобие аспирина, разжижая кровь, но значительно мягче.

Впрочем, профессор Кин осторожничает: «Я не могу утверждать, что больные, которым рекомендованы препараты, разжижающие кровь, могут заменить их шоколадом. Но для тех, кто здоров и не хотел бы болеть в будущем, шоколад может быть хорошим помощником».

Другой ученый Цезарь Фрага из университета Буэнос‑Айреса на той же конференции доложил результаты своего эксперимента. Его участники просто ежедневно ели шоколад. Было отмечено, что у них в крови увеличивалось количество клеток‑антиоксидантов, которые замедляют развитие сердечно‑сосудистых заболеваний. Ученый считает, что это заслуга других природных соединений, содержащихся в какао‑бобах, – так называемых процианидов.

Смущает, правда, то, что исследования как американских, так и аргентинских ученых были проведены по заказу одной всемирно известной шоколадной фирмы.

Но в пользу шоколада высказываются и независимые исследователи.

Например, исследования сотрудников института питания Российской Академии медицинских наук показали, что некоторые эфирные масла, входящие в состав шоколада, защищают сосуды от холестерина. Они предотвращают отложение на стенках сосудов и артерий жиров и извести.

Конечно, все вышесказанное вовсе не означает, что шоколад можно есть в неограниченных количествах. Во всем должна быть мера, в том числе и в употреблении шоколада.

Какой шоколад лучше есть? Профессор отделения избыточного веса стокгольмской больницы «Хюддинге» рекомендует употреблять прежде всего темный шоколад без всяких начинок: чем темнее, тем больше в нем необходимых организму фенолов, связывающих вредные свободные радикалы. К тому же в нем содержится не так много жиров, как в светлом, а те же самые фенолы не дают им прогоркнуть, что делает темные плитки прекрасным энергетическим источником.

В последнее время в продаже появился белый шоколад. Многие считают, что он менее аллергенный, чем черный. Однако на самом деле белый шоколад отличается от черного лишь тем, что в первом содержится только масло какао, без измельченных плодов, добавление которых как раз и обуславливает так называемый шоколадный (темно‑коричневый) цвет. А поскольку аллергия на шоколад обусловлена как раз непереносимостью какао, то и продукты, содержащие его масла, придется исключить. Поэтому, независимо от цвета шоколада, обращайте внимание на его состав: значится ли в них какао или нет.

Надо отметить, что далеко не всегда те кондитерские изделия, которые продаются в магазинах и на лотках и которые мы называем шоколадом, таковыми являются на самом деле.

Согласно российскому ГОСТу, шоколадом может быть продукт, созданный на основе натурального какао‑масла. Именно оно придает шоколаду твердость и хрупкость. Однако некоторые производители для удешевления шоколада используют растительные жиры, которые при смешивании с маслом какао способны резко ухудшать свойства продукта. Такой шоколад по российским стандартам шоколадом называться не может – это сладкие кондитерские плитки.

Экспертная палата кулинарной газеты «Русский смак» проверила состав жиров в образцах российских и зарубежных изделий, приобретенных в центральных московских магазинах. Вот ее выводы:

«Alpen Gold» (Штольверк Рус), изготовлен с применением консерванта, причем его название – сорбиновая кислота – в составе продукта указано без всякого объяснения. Общее содержание жира – 31,37 % вместо заявленных на упаковке 24,3 %. Специалисты точно обнаружили, что кроме какао‑масла и молочного жира в его составе есть заменители – пальмовое масло или эквиваленты масла какао. В информации на упаковке об этих заменителях ни слова.

Недалеко от него ушел темный пористый «Wispa Night», произведенный АО «Кэдбери». Содержание жира – 24,17 % вместо 30,8 %, указанных на упаковке. Поверхность плитки неровная, покрытая мелкими крошками. Анализ спектра жирных кислот показал, что в составе продукта, кроме масла какао, имеются и другие растительные жиры.

Достаточно серьезные сомнения у экспертов вызвали также «Zodiak», молочный шоколад с апельсиново‑йогуртной начинкой, изготовленный в Германии для швейцарской фирмы «Майнфорд трейдинг», и «Galak», белый шоколад, произведенный швейцарской фирмой «Нестле», – оба без даты выпуска. Специалисты, проводившие проверку, сочли необходимым зафиксировать: «Возможно добавление в продукт гидрированного растительного жира». Речь идет об «обогащенном водородом низкосортном жире».

Об образце, который выглядит печальным исключением в ряду отечественной продукции. Это традиционный детский шоколад «Шапито», произведенный на самарской шоколадной фабрике «Россия». Развернутая плитка оказалась покрытой беловатым налетом. Анализ установил использование в нем даже не пальмового масла, а лауринового жира. Согласно российскому ГОСТу, натуральным шоколадом не является».

Как видите, не все то шоколад, что так называется. Еще один вывод: как правило, отечественный шоколад более качественный, чем его зарубежные аналоги.

Шолохов

Как известно, в 1965 году мировая общественность высоко оценила вклад Михаила Александровича Шолохова в мировую литературу и за большие заслуги ему была вручена Нобелевская премия.

Действительно, в 1965 году лауреатом Нобелевской премии по литературе стал Михаил Шолохов – это вовсе не миф. А вот насчет оценки мировой общественностью и вклада в мировую литературу мы и поговорим. Попытаемся понять, почему все‑таки Нобелевская премия была вручена Шолохову, несмотря на то, что собирались ее вручать совсем другому русскому писателю – гению романтики Константину Георгиевичу Паустовскому.

Это был уже второй шанс Шолохова, которого ни он, ни руководство Советского Союза не хотели упускать. Еще в 1958 году были приложены все усилия, чтобы Нобелевскую премию получил Шолохов, но она была присуждена Борису Пастернаку. Кстати, по слухам, травля Пастернака объяснялась тем, что получил Нобелевскую премию он, а не Шолохов.

В 1965 году Нобелевская премия была присуждена Паустовскому за его «Повесть о жизни». Ему уже выслали бандероль с итальянским изданием «Повести», перевязанную лентой с надписью «Лауреату Нобелевской премии». Однако руководство Советского Союза намекнуло шведам, что их решение отразится на наших заказах на кораблестроение, и тогда шведы быстренько все переиграли и в конце концов Нобелевским лауреатом стал Михаил Шолохов.

Шведов понять тоже можно: только‑только был скандал с Пастернаком, в планах Нобелевского комитета уже было присуждение премии Солженицыну, а тут еще заказы на кораблестроение. А нам остается только сожалеть, что такой прекрасный писатель, как Константин Георгиевич Паустовский, к сожалению, почти забытый, оказался жертвой политических интриг.

Собственно говоря, дело даже не в премии, а в том, что подлинные, истинные ценности в годы Советской власти были заменены суррогатными, и это одна из причин того, почему Шолохов в нашей стране более известен и более читаем, чем Паустовский. Но пройдет какое‑то время, и кто его знает, возможно, о Шолохове никто уже и не вспомнит, а книги Паустовского вновь вернутся к читателям.

И, наверное, здесь же нельзя не затронуть тему авторства «Тихого Дона». Многие литераторы и критики уверены, что это один из самых больших литературных мифов. Конечно, зачастую эти оценки субъективны. Но в последнее время свое слово на эту тему сказала наука. Сотрудник Федерального бюро судебной экспертизы при Министерстве юстиции России почерковед‑криминалист Татьяна Борисова утверждает:

«Я участвовала в экспертизе по Шолохову и уверена на 100 %, что он не является автором «Тихого Дона» Эту книгу он переписал. Наша заведующая делала экспертизу главы, переписанной его простеньким детским почерком, – вот уж где нет гениальности никакой. Видно, как он подделывал черновик: зачеркнуто слово, которое во всех учебниках написано – «небушко», сверху написано «небо», снова зачеркнуто и снова написано – «небушко». В настоящем же черновике всегда видна работа мысли. Автороведческая экспертиза по частоте встречаемости слов в «Тихом Доне» и «Поднятой целине» показала, что «Тихий Дон2 писал мудрый и интеллигентный человек, а не 15‑летний мальчик, который никуда не выезжал из станицы. И даже книгу «Они сражались за Родину» Шолохов писал не один».

Шпинат

Общепринято считать, что шпинат является «чемпионом» по содержанию железа. Однако это не совсем так. Миф о шпинате как самом большом «железо‑носителе» появился благодаря секретарше одного американского врача‑диетолога, который в 30‑х годах занимался проблемой содержания микроэлементов в продуктах питания. Она по ошибке поставила запятую на цифру правее. Конечно, железо в шпинате есть, но не в таких количествах, как, например, в чечевице, сахаре, яйцах и дарах моря.

Эйнштейн

Если спросить у кого‑либо о том, за что Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию, то, скорее всего, ответят, что за создание теории относительности. На самом деле Нобелевский комитет присудил ему премию за открытие законов фотоэффекта.

Не соответствует действительности и легенда о том, что Эйнштейн, учась в школе, провалился по математике. Но есть и истории о великом ученом, которые, вполне вероятно, могли с ним происходить на самом деле. Так, пишут, что однажды он открыл книгу и обнаружил там в качестве закладки неиспользованный чек на полторы тысячи долларов. Это вполне могло произойти, поскольку в повседневной жизни Эйнштейн был рассеян. Рассказывают, что он даже не помнил свой домашний адрес – 112 Мерсерстрит, Принстон, штат Нью‑Джерси. Вполне возможно, что правдива и следующая история.

Альберт Эйнштейн в молодости любил ходить в одном стареньком, изношенном пиджачке.

– Как же вы так небрежно одеваетесь, что о вас будут говорить? – удивлялись соседи.

– А что, – переспрашивал Эйнштейн, – меня же здесь все равно никто не знает.

Прошло тридцать лет. Эйнштейн ходил в том же пиджачке.

– Что ж вы так небрежно одеваетесь, что о вас будут говорить? – удивлялись уже новые соседи.

– А что? – переспрашивал ставший уже знаменитым физик. – Меня и так здесь все знают!

Экологические мифы

Биологические методы борьбы с вредителями

Принято считать, что биологические методы борьбы с вредителями садов, полей и огородов, – это достижение XX века. На самом деле это не так. За 300 лет до нашей эры, а может быть, и раньше, в Китае уже использовали подобные методы. Крестьяне для защиты плодовых деревьев разводили хищных муравьев и тысячами подсаживали их на листья. Насекомые поедали гусениц, тлю и других особо опасных вредителей.

Разводили крестьяне и другой вид муравьев – для защиты собранного урожая. Этих «защитников» поселяли в амбарах, где они со рвением уничтожали жучков, поедавших зерна риса и пшеницы.

Каждую секунду в лесах Амазонки вырубается площадь, равная футбольному полю

Этот миф создал в 1988 году один бразильский ученый. Он воспользовался фотоаппаратурой американского метеорологического спутника, который заснял бассейн Амазонки. Ученый подсчитал количество виднеющихся дымков, после чего что‑то на что‑то умножил и полученные данные включил в доклад одного вашингтонского института, который занимается оценкой состояния природных ресурсов. В результате получилось, что ежегодно из «легких планеты», как называют джунгли Амазонки, вырубают 400 тысяч гектаров леса.

Несколько лет спустя два американских ученых, вооружившись 210 фотоаппаратами и мощными компьютерами, решили посмотреть на то, что осталось от джунглей Амазонки. К их удивлению, оказалось, что действительное сокращение лесных массивов составляет лишь пятую часть того, что насчитал бразилец.

Впрочем, 80 тысяч гектаров в год – это тоже достаточно много. И кто знает, может, действительно, лучше немного преувеличить опасность, чем не замечать ее совсем.

На земле ежегодно вымирает 50 тысяч видов животных

Примерно двадцать лет назад биолог Норман Майерс вызвал панику во всем мире, предсказав, что к концу столетия темпы обеднения фауны достигнут сотен тысяч особей в год.

Свой вывод он не подтвердил никакими доказательствами, но ему поверили на слово. «Зеленые», используя предсказания Майерса, подвигли правительства многих государств на заключение международных соглашений о снижении темпов уничтожения лесов и биологического разнообразия живого мира. Это как раз тот редкий случай, когда миф был создан (по всей видимости, не специально) во благо.

В действительности же ученые опровергают предсказания Майерса. К примеру, за триста лет европейской колонизации Северной Америки здесь исчезли только три вида птиц (что тоже, конечно, невосполнимый урон для природы), причем два стали жертвами алчности охотников.

Не так давно интересное наблюдение сделали бразильские биологи. Они исследовали наиболее осваиваемое атлантическое побережье страны. Удивительно, но им не удалось установить ни одного факта исчезновения животных. Мало того, они обнаружили несколько видов птиц и бабочек, которые считались вымершими 20 лет назад. Заметно увеличилась популяция животных. Ученые высказали предположение, что «включились прежде неизвестные законы природы», которые нейтрализовали негативное воздействие промышленного освоения обширных регионов. Впрочем, все вышесказанное вовсе не означает, что необходимо бездумно осваивать все новые и новые «девственные» районы.

Глобальное потепление

В последнее время все чаще можно услышать о том, что уже началось глобальное потепление. «Страшилки» о мрачных перспективах для нашей планеты в связи с увеличением среднегодовой температуры становятся достоянием широкой общественности благодаря прессе, радио и телевидению.

Однако в действительности многие серьезные ученые, к примеру, член‑корреспондент РАН профессор Андрей Петрович Капица, заявляют, что модные теории глобального потепления и озоновых дыр не более чем псевдонаучные мифы.

Как показывают измерения температуры за последние 30 лет, идет очень слабое, но похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. И тем более уж совершенно безосновательно связывать глобальное потепление с выбросами углекислого газа в атмосферу, что обусловлено хозяйственной деятельностью человека. Как полагают ученые, выбросы составляют лишь малую долю от оборота углекислоты в природе и не влияют на процессы потепления или похолодания.

Озоновые дыры

Об озоновых дырах впервые заговорили в 1957 году, когда английские ученые провели измерения количества озона над Антарктидой и обнаружили значительные колебания толщины озонового слоя. Действительно, в конце полярной зимы и в начале полярной весны количество озона сокращается на десяток, два десятка, а бывает, что и три десятка процентов, но потом, по мере наступления полярного лета, количество озона увеличивается и снова выходит на прежнюю норму. То есть происходит колебательный процесс. Но утверждать, что за последние десятилетия озоновый щит планеты в целом стал тоньше, нельзя.

Надо сказать, что озоновые дыры, называемые порой бедствием нашего времени, существовали всегда. И за многие тысячелетия их существования человечество и весь животный мир до сих пор не вымерли, как это должно было бы случиться по мнению некоторых особо рьяных сторонников теории о губительности озоновых дыр для всего живого.

Естественно, что раз «мифические страшилки» создаются, значит, это кому‑то нужно. А нужно это тем, кто за счет псевдонаучной угрозы глобального потепления и озоновых дыр делает свой бизнес, будь то корпорация Дюпонов или многочисленные научные или околонаучные центры.

Человек – хозяин Природы

Один из самых опасных мифов – это миф о том, что человек – хозяин Природы. На самом деле человек всего лишь ее часть. Как‑то странно, когда часть противопоставляет себя целому, и, пользуясь выражением Алисы из бессмертной сказки Кэрролла, «все страннее и страннее», когда часть ставит себя выше целого.

К сожалению, приходится отметить, что в наше время у подавляющего большинства людей существует потребительское отношение к Природе. А «потребитель – это младенец, вечно требующий соску», и этот младенец в последние двести лет у своей матери Природы стал не просто требовать соску, а пытается забрать ее силой. Экологический кризис мирового масштаба происходит именно из‑за того, что лозунг Мичурина – «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача» стал определяющим принципом по отношению к Природе. Человечество выбрало для себя легкий путь, ведь, как сказал Рабиндранат Тагор: «Внешне овладеть природой легче, чем любовно проникнуть в нее, ибо на это способен лишь истинно творческий гений». Именно так и произошло с человечеством, которое сейчас ищет новую дорогу.

Я за бережное отношение к природе, но что я могу сделать?

Часто можно услышать: «Я за бережное отношение к природе, но что я могу сделать?» Однако мнение о том, что ничего сделать нельзя, не более чем заблуждение. Я не призываю всех участвовать в акциях протеста, проводимых «Greenpeace» (хотя, если бы это произошло, успех был бы обеспечен). Наверное, это дано не каждому. Но каждый из нас может после пикника на природе убрать за собой; каждый может не бросать на морской берег банки из‑под пива и окурки; каждый может не убивать животных ради развлечения («но в сердце сделанной дырой гордиться могут лишь злодеи», А. Дольский); каждый может отрегулировать свою машину так, чтобы выбросов угарного газа было как можно меньше; каждый может привить уважительное отношение к природе своим детям; каждый из нас может еще многое и многое. То, что может, это точно, а вот делает ли?

Ящики для отходов

Бытует мнение, что используемые во многих странах Европы мусорные ящики для разных видов отходов (стекла, бумаги, пластмассы) идеальны с точки зрения экологии. Однако если подсчитать, сколько мусороуборочных машин ездит по городам, причем каждая за своим видом мусора, и сколько при этом в воздух попадает выхлопных газов, то окажется, что экологически идеальным такой способ уборки мусора может быть лишь тогда, если мусороуборочные машины будут работать на солнечных батареях, а не на солярке и бензине.

Можно ли купаться?

В последнее время часто можно услышать, что благодаря неработающим заводам (а стало быть, уменьшению производственных стоков) экологическая обстановка значительно улучшилась, реки стали чище и в них можно безбоязненно купаться.

К сожалению, это не совсем так. Есть такое понятие – «вторичное загрязнение». В реках годами скапливались грязь, ил, химия, и они, увы, никуда не делись. Да и не все же заводы остановились.

Работающих, при их отношении к охране окружающей среды, вполне хватает для нанесения ущерба природе. Потому и разговоры о серьезном улучшении экологической обстановки несколько преждевременны.

Эллада, «Рай на земле»?

Мы представляем Элладу чуть ли не раем на земле, где греки только и делали, что занимались искусствами, устраивали философские диспуты, предавались пиршествам и любви, проводили Олимпийские игры и иногда воевали с несносными персами. Многочисленные фильмы и книги именно так изображают жизнь Древней Греции. Но была ли она такой на самом деле?

Как бы ни были прекрасны наши представления о Древней Греции, но есть все основания утверждать, что они далеки от действительности. В реальности несколько десятков талантливых и гениальных людей, таких, как Аристотель, Демокрит, Платон, Сократ, чьи сочинения дошли до наших дней и пленяют наше воображение, жили среди двух миллионов крестьян, разбойников, торгашей, воинов и пастухов.

В славный период своей истории, а это IV–V века до нашей эры, полисами Эллады были Спарта, Афины, Фивы, Сиракузы, а также Коринф, Агригент и Фессалия. Посмотрим, насколько жизнь в этих городах‑государствах была близка к обычно представляемой жизни древних греков.

Начнем со спартанцев. Быт их был суров и скуден, но, вырываясь на свободу, они предавались оргиям. Фиванцы, по уверению современников, были обжоры и пьяницы, находившиеся в умственной апатии. Фессалийцы тоже были пьяницами и развратниками, презиравшими умственную деятельность. Сиракузцы и агригенцы не знали воздержанности ни в чем, а коринфян эллинские авторы уподобляли азиатам. Так к кому же применима хрестоматийная характеристика эллинов? Пожалуй, только к афинянам и только к двум поколениям, жившим между Марафонской битвой и началом Пелопонесской войны (V в. до н. э.).

Несколько резко, но по сути справедливо высказывается о романтизируемой нами Древней Греции Эрнст Неизвестный:

«Мы, кроме того, слишком все романтизируем. Для нас, скажем, Греция – это великолепие Афин, философские дискуссии, тоги… А это был кишлак, располагавшийся на небольшом пятачке, вроде Красной площади. Ничего себе времечко было! Лучшего друга Перикла Фидия посадили за кражу золота, которого он не крал. Аспазию, лучшую из женщин, засмеяли до смерти. Сократа затравили. Вообще – склочники были, один Аристофан чего стоил! Вот откуда у Платона появилась любовь к порядку. Он их так возненавидел, что решил всех казнить – и поэтов, и демократов. Поэтому и создал свою утопию. Конечно, он был несправедлив, потому что демократия все‑таки лучше. Интересно, что идеалом Платона была Спарта. Но ведь когда она распалась, как и наша коммунистическая «Спарта», то выяснилось, что большего мерзавца, чем спартанец, нет: лгун, вор, неженка, педераст. Он был сильным человеком, когда шагал в строю, а как только остался один на один с жизнью – оказался дерьмом…»

В Античной Греции не было запрета на публичную мастурбацию, и всем известный Диоген, по рассказам современников, занимался этим прямо на рынке.

Гомосексуальные отношения в Древней Греции считались как бы естественным продолжением мужской дружбы. Подобные отношения между взрослыми и мальчиками, рассматривавшиеся как наставничество, были широко распространены. Например, в Спарте у каждого мальчика между двенадцатью и шестнадцатью годами был покровитель, воинская слава которого распространялась и на подростка.

Ошибка многих историков состоит в том, что по памятникам культуры они судят о жизни народов, чьи представители эти памятники создавали. Но очень часто бывает так, что величайшие творения искусства и философии создаются не в самые лучшие времена истории человечества.

«Я воспитаю ребенка таким, каким я его хочу видеть…»

На своем веку я много встречал разных серьезных людей. Я долго жил среди взрослых. Я видел их совсем близко. И от этого, признаться, не стал думать о них лучше.

Антуан де Сент – Экзюпери «Маленький принц»

Очень часто бывает так, что родители хотят, чтобы ребенок был таким, как этого хочется им, не задумываясь над тем, что ему этого может совсем не хотеться. Каждый ребенок имеет право быть самим собой, хочется этого родителям или нет. Все попытки «переделать» ребенка по своим меркам в конечном счете обречены на провал, ибо они сопряжены с насилием, а насилие может привести только к другому насилию: в данном случае насилие родителей приводит к тому, что ребенок совершает насилие над собой. Последствия рано или поздно проявятся в виде невроза, подавленности, излишней скромности или, напротив, развязности и т. п. Поэтому очень важно, чтобы родители принимали ребенка таким, какой он есть. Хочу оговориться, что принятие вовсе не означает одобрения, есть такие вещи, которые одобрить никак нельзя, к примеру, проявления жестокости, презрения к людям и т. д. Но только приняв подобные качества в своем ребенке, можно помочь ему от них избавиться (если, конечно, он сам этого захочет).

«Я никогда ни о чем не просила»

Зачастую бывает так, что женщина ожидает от своего партнера каких‑то действий (комплиментов, цветов, билетов в театр и т. п.), а их все нет. Такие пустые ожидания как бы сжигают женщину изнутри, но она молчит, не говорит об этом вслух (смотрите также статью «Прозрачный шар»). И рано или поздно происходит эмоциональный «взрыв», порой даже приводящий к разводу. А ведь мужчина в силу каких‑то причин может просто и не догадываться о желаниях женщины.

Почему бы такой женщине просто не попросить мужчину о чем‑то? Мешает ложная гордость: «Я никогда ни о чем не просила». Было бы неплохо, если бы женщины, думающие подобным образом, смогли понять, что в просьбах одного любящего человека к другому нет ничего, что могло бы ущемить их достоинство или как‑то их унизить.

К сожалению, обращаться с просьбами не умеют не только многие женщины, но и мужчины. Это своеобразное наследие нашего детства, когда взрослые отвечают на просьбы детей: «Отстань», «Не беспокой меня своими пустяками», «Не видишь, я занят, а ты лезешь со своей чепухой». Такие негативные реакции самых близких людей воспринимаются детьми как запреты на просьбы, и эти запреты, откладываясь в нашем подсознании, приводят к тому, что, став взрослым, человек не может обратиться с просьбой к своему партнеру (особенно если это просьба интимного характера).

В таких ситуациях наиболее правильным представляется совместное обучение партнеров высказыванию своих просьб (в современной психотерапии для этого есть серия специальных упражнений).

«Я тебя породил, я тебя…»

Ни один человек не может быть собственностью другого, даже если это закреплено юридически или они связаны социальными узами. Думаю, что это понятно всем, но как много примеров, когда родители ведут себя так, будто ребенок является их собственностью. Проанализируйте свои отношения с вашим ребенком и если действительно в своем поведении вы изобличите собственника, постарайтесь освободиться от тягостных для вас обоих уз.

Росс Кэмбелл в книге «Как на самом деле любить детей» пишет: «Конечно, в какой‑то степени чувство собственности по отношению к своему ребенку развито у каждого родителя. Но мы должны быть начеку и 1) осознавать, что у нас есть чувство собственности; 2) отделять это чувство от подлинной заботы об общем благополучии ребенка; причем особенно это связано с необходимостью развивать независимость и умение полагаться на самого себя; 3) родители все время должны не только помнить, что у них может появиться такое чувство собственности, но и уметь в каждый момент поймать и погасить в себе этот собственнический инстинкт; 4) всячески сопротивляться его пагубному влиянию».

Известный шведский психотерапевт Поль Торнер отмечает, что чувство собственности у родителей, имеющих маленького ребенка, «само собой разумеется, его зависимость от них является практически полной». Но если эта зависимость от родителей не уменьшается по мере того, как ребенок растет, она препятствует эмоциональному развитию ребенка.

«Я уже стар (стара) для сексуальной жизни»

Доктор:

– На что жалуетесь?

– Сердце пошаливает.

– При каких обстоятельствах?

– Да при обыкновенных. На одну залезу – нормально. На вторую – задыхаюсь. А на третью уже не могу…

– Ну, вы, папаша, герой! В 70 лет‑то! Я вот на 30 годков вас моложе, а меня и на одну не хватает…

– Вы о чем, доктор?

– О женщинах, конечно.

– А я о ступеньках…

На приеме в поликлинике

Широко распространено мнение, в соответствии с которым для людей после шестидесяти лет секс уже не нужен. Американскими психологами и сексопатологами даже был создан специальный термин – агеизм, обозначающий негативное отношение общества к любви и сексу у стариков. Многие считают, что раз человек старый и некрасивый, то он не может или даже недостоин заниматься сексом, так как секс – это удел юных, красивых, сексуальных.

На самом деле подобная точка зрения – это величайшее заблуждение. Пожилые люди не только имеют право на полноценную сексуальную жизнь, более того – она им просто необходима, если они хотят сохранить бодрость и активную жизненную позицию на долгие годы. Так, по сообщению немецкого журнала «Бильд», исследования, проведенные в одном из австрийских домов престарелых, показали: пожилые люди, имевшие в течение жизни регулярные половые контакты, живут в среднем на 7 лет дольше своих сверстников, постаревших без этого. Они нуждаются в меньшем количестве медикаментов. А гинеколог из Висбадена доктор Сайрен вообще считает, что врачи должны советовать всем своим стареющим пациентам приободряться сексом. Он может замедлить их старение.

Приведем несколько примеров. Наша современница и в то же время ровесница XIX столетия индонезийская крестьянка Сурья сумела сменить уже 39 мужей. В 1982 году в Великобритании была зарегистрирована самая старая невеста за всю историю государства. Англичанка Винифред Кларк накануне своего столетия вышла замуж за 80‑летнего Берта Смита. «Это была любовь с первого взгляда», – утверждала Винифред.

Долгожитель из Доминиканской республики дон Рамон Гарсиа Диас впервые вступил в брак, когда ему исполнилось 115 лет. Причем женился он на 16‑летней Майре Перес. А французский долгожитель Пьер Дефурнель женился в третий раз в возрасте 120 лет на 19‑летней девушке, и у него родился сын. Любопытно, что все сыновья Дефурнеля родились в разные века, и последний из них оказался на 102 года моложе своего старшего брата. А вот на похоронах норвежского долгожителя Иосифа Суррингтона, который умер в 1788 г. в возрасте 160 лет, присутствовал его младший сын, которому было всего 9 лет.

Адыгеец Ходзь Хаджикимет Куфимович Яганов в 135 лет был женат в девятый раз на 25‑летней женщине. В годы Великой Отечественной войны в возрасте более 100 лет он самостоятельно обрабатывал один гектар земли. Основная пища долгожителя – овечий сыр, молоко, чистая ключевая вода и… горный воздух.

Неоднократно подтверждено, что у мужчин половая потенция и способность к оплодотворению могут сохраняться даже после перехода через 100‑летний рубеж. Например, англичанин Томас Парр, который умер в 1641 г. в возрасте 152 лет и пережил 9 английских королей, первый раз женился в 80 лет и имел двоих детей, на 101 году жизни был осужден за соблазнение девушки, которая тоже родила от него сына, наконец, в возрасте 120 лет он повторно женился на молодой вдове, и от этого брака имел сына, прожившего 123 года. Во время патоло‑гоанатомического вскрытия трупа Томаса Парра, которое производил знаменитый анатом того времени Вильям Гарвей, было отмечено прекрасное состояние половых желез.

В прессе сообщалось и о 140‑летнем алжирце Бакш Али Сабзи, тридцатилетняя жена которого родила ему младшего сына, когда старшему было 87 лет.

Что же касается рекорда женской возрастной дееспособности, то он, по‑видимому, принадлежит турчанке Фатиме Эдиргер из Анкары. В газете «Правда» от 19 сентября 1964 года сообщалось, что эта женщина в возрасте 95 лет родила двойню – мальчика и девочку от 126‑летнего мужа.

В специальной литературе есть сведения о беременности женщины 113 лет, отличавшейся, видимо, особой сохранностью и активностью эндокринной системы.

42 % долгожителей бывшего СССР в возрасте от 90 до 132 лет имели более шести детей. У 106‑летнего Мейршева Хадиса Татаровича из Чечни был 21 ребенок.

В «Общественной хронике» времени правления Людовика XV за 1742 год приведено сообщение о парижанке Ла Бель Поль Фьеш, которая стала матерью в возрасте 90 лет.

Ученые приходят к мнению, что деторождение, так же как и воспитание детей, в какой‑то степени отодвигает старость. И еще очень важно отметить, что ни одна из долгожительниц ни разу не прерывала беременность.

Академик И.Р. Тарханов считал, что семейные узы удлиняют жизнь. Согласно его исследованиям, наиболее долго живут люди, состоящие в браке, менее долго – холостые и еще менее – вдовцы и вдовы. Самое продолжительное супружество (147 лет) зарегистрировано у венгерской пары Джона и Сарры Ровель: жена умерла в возрасте 164‑х лет, а муж – в 172 года.

Современная статистика подтверждает точку зрения Тарханова. Так, холостые и разведенные умирают от болезней сердца, рака легких и рака органов пищеварения в 3–3,5 раза больше, чем женатые. Среди 626 обследованных долгожителей Грузии в возрасте 100 лет и старше только двое мужчин и восемь женщин не состояли в браке.

В Соединенных Штатах ученые установили, что женатые люди в среднем живут на 5 лет дольше, чем холостые. Кроме того, как показало проведенное ими исследование, разведенные мужчины в три раза чаще обращаются к врачу, чем счастливо женатые.

С американскими учеными солидарны и их коллеги из Великобритании, также сделавшие вывод, что сексуальная активность продлевает жизнь. В течение 10 лет они вели наблюдения за большой группой мужчин в возрасте от 45 до 59 лет. Оказалось, что те, кто занимался любовью регулярно (не меньше 2‑х раз в неделю), живут гораздо дольше тех, кто вспоминает о сексе менее раза в месяц.

У пожилых любовников есть и свои преимущества перед молодыми. Врач‑психотерапевт, доктор медицинских наук, профессор Александр Полеев отмечает: «Еще древние греки знали, что мужчины пожилого возраста обладают несомненными преимуществами перед молодыми любовниками. Прежде всего возбуждение у них происходит медленнее, и они более склонны к любовным играм, ласкам, а именно это и нужно женщине. Мужчины старшего возраста не опасаются преждевременной разрядки, и их не подгоняет неудержимое стремление к скорейшей эякуляции – семяизвержению, как это часто бывает у молодых. После пятидесяти мы лучше управляем собой, можем дольше продолжать половой акт. Многие мои пациенты признавались, что после пятидесяти многие проблемы, до этого мешавшие им, сами собой растаяли «как сон, как утренний туман»».

У женщин после климакса уменьшается выработка гормонов эстрогена и прогестерона. Но при этом сексуальная чувствительность ни на йоту не уменьшается, а даже увеличивается, поскольку снимаются многие психологические барьеры. Уходит восприятие секса как чего‑то «плотского», «низменного», исчезает стеснительность. В опросах и беседах с сексологами женщины «элегантного» возраста сообщают, что наслаждение от разрядки они теперь получают большее, чем в молодости, хотя исследования с помощью электронных датчиков показывают, что длительность оргазма у женщин от 45 до 60 лет уменьшается примерно на треть».

Что интересно, согласно данным известной американской исследовательницы Л. Каплан, среди тридцатилетних женщин множественный оргазм испытывает примерно 10 %, а вот к пятидесяти годам – уже более 30. Получается, что с возрастом чувственность женщин (и мужчин) расцветает и приобретает новые краски. Очень уместны здесь слова Джона Лили, английского писателя XVI века, который в своем романе «Анатомия остроумия» писал: «Подобно тому, как миндальное дерево в старости приносит больше плодов, так и любовь становится тем нужнее, чем она старше. Так же с любовью бывает, как с виноградником, ибо от молодых лет вино обильное, а от старости – лучше; так же первая нежная любовь пышнее щеголяет цветами, но любовь, испытанная десятилетиями, сладчайший сок источает».

Приведем некоторые статистические данные (в основном из зарубежных источников, поскольку по нашей стране я подобных цифр не встречал).

Исследование, проведенное в США в 1998 году Национальным советом по старению, показало, что 61 % мужчин и 37 % женщин остаются сексуально активными после 60 лет, причем свыше 60 % из них считают секс в этом возрасте более равноправным или физически более удовлетворительным, чем когда им было 40–50 лет.

Подобный опрос был проведен в 1992 году во Франции. Оказалось, что среди мужчин старше 60 лет в течение последнего года перед опросом ни разу не занимались сексом 15,5 %, а среди 65– 69‑летних – 14,5 %. У женщин соответствующие цифры составляют 27,9 % и 41,3 %. Не имели за этот год ни одного сексуального партнера среди 60–64‑летних мужчин – 17,6 %, а среди 65– 69‑летних – 24,2 %; у женщин аналогичные цифры – 32,5 % и 44,5 % (наличие сексуальной активности при отсутствии партнера означает, что эти люди занимались только мастурбацией). Между 60 и 64 годами имели связь хотя бы с одним новым сексуальным партнером 42,4 % мужчин и 19,1 % женщин, а между 65 и 69 годами – соответственно 15,5 % и 0 %. Однако и число партнеров, и частота сексуальных контактов в пожилом возрасте снижается. Мужчины от 55 до 69 лет имели в среднем 4,8 сношений за последний месяц (у 25‑ 44‑летних их было 9,5), женщины – 4,0 (было 8,4).

Любопытные данные были получены в ходе проведенного совсем недавно опроса более чем 1000 американских женщин от 50 до 65 лет (сведения приводятся по И.С. Кону). Оказалось, что четыре из пяти американок старше 50 лет считают, что после менопаузы их сексуальная жизнь улучшилась или осталась на прежнем уровне.

Согласно данным этого опроса, 54 % женщин сказали, что занимаются сексом чаще, чем десять лет назад, и 43 % – что их сексуальные желания так же сильны, как в 30‑летнем возрасте. Многие женщины объясняют свое хорошее сексуальное здоровье тем, что они достигли некоего равновесия в жизни. Другие положительные факторы – уменьшение заботы о воспитании детей, снижение страха незапланированной беременности, улучшение финансового положения и рост профессиональной удовлетворенности. Четыре женщины из пяти сказали, что после менопаузы чувствуют себе более независимыми и контролирующими свою жизнь; свыше 87 % положительно оценивают менопаузу.

Сравнивая качество своей сексуальной жизни до и после менопаузы, 82 % женщин, проводящих восстановительную гормонотерапию, и 69 % женщин, не делающих этого, сказали, что оно улучшилось или осталось на прежнем уровне.

Как отмечает Игорь Семенович Кон, все эти данные отрадны для стран Запада, но пока что не для россиян, поскольку отсутствие высокой материальной обеспеченности и плохое общее состояние здоровья наших соотечественниц приводят к тому, что многие из них воспринимают менопаузу с облегчением, как естественный конец своей сексуальной активности.

Другие исследования, проведенные в восьмидесятых годах в США и Европе, показали, что мужчины, живущие нормальной половой жизнью со своими женами и любовницами в возрасте 65–71 года, в течение последующих 10 лет (!) продолжали заниматься сексом так же часто, как и раньше. Получается, что большинство из пенсионеров продолжали активную сексуальную жизнь до 80 лет и больше!

Впрочем, эти отрадные факты распространяются далеко не на все семьи. Данные других исследований показали, что после 65 лет 20 % мужчин и 33 % женщин полностью перестали вступать в половые отношения со своими супругами. Объясняется это тем, что около 35 % мужчин после 60 лет испытывают проблемы с эрекцией. А после 70 лет их число возрастает почти вдвое. Впрочем, даже это не влечет за собой потери интереса к сексу у стариков, и большинство из них все же находит выход из создавшегося положения, не ограничиваясь только лишь обычным половым актом.

Заблуждаются те, кто считает, что старение само по себе снижает половое влечение. Напротив, как выяснили ученые, половое влечение в пожилом возрасте порой повышается. А проблемы с сексом у пожилых людей возникают вовсе не от преклонного возраста, а от сопровождающих старение многочисленных болезней.

Но если человек занимается своим здоровьем, тренирует свое тело и не утрачивает интереса к жизни, то и в 70, и даже в 80 лет он вполне может сохранить сексуальную активность.

Игорь Семенович Кон выделяет следующие предпосылки сексуального долголетия:

«1. Во‑первых, определенные природные задатки – сильный тип половой конституции, от которого зависит общий уровень сексуального здоровья и сексуальной активности.

2. Во‑вторых, хорошее общее состояние здоровья. Нужно все время поддерживать себя в форме, иначе ты ничего не сможешь и никому не понадобишься.

3. В‑третьих, относительно стабильная сексуальная активность, отсутствие длительных перерывов, которые в пожилом возрасте легко приводят к необратимым последствиям.

4. В‑четвертых, наличие более или менее постоянных партнерских отношений. «Бегать по бабам» (или по мужикам) – привилегия молодого возраста».

Яблоко и Ньютон

У великого английского поэта Байрона есть такие строки:

Случилось яблоку, упавши, прервать

Глубокие Ньютона размышленья,

И говорят, не стану отвечать

За мудрецов догадки и ученья,

Нашел он этим способ доказать

Весьма наглядно силу притяженья.

С паденьем, стало быть, и с яблоком лишь он

Был в силах справиться с адамовых времен.

Практически всем известна история о том, как Исаак Ньютон открыл закон всемирного тяготения. Однако она не совсем соответствует действительности. Яблоко на макушку ученому не падало. Но справедливости ради следует отметить, что яблоко, действительно, помогло Ньютону сделать открытие. Современник Ньютона Стекелей писал: «После обеда погода была жаркая; мы перешли в сад и пили чай под тенью нескольких яблонь; были только мы вдвоем. Между прочим, сэр Исаак сказал мне, что точно в такой обстановке он находился, когда впервые ему пришла в голову мысль о тяготении. Она была вызвана падением яблока, когда он сидел, погрузившись в думы. «Почему яблоко всегда падает отвесно, – подумал он про себя, – почему не в сторону, а всегда к центру Земли? Должна существовать притягательная сила в материи, сосредоточенная в центре Земли. Если материя тянет другую материю, то должна существовать пропорциональность ее количеству. Поэтому яблоко притягивает Землю так же, как Земля – яблоко. Должна, следовательно, существовать сила, подобная той, которую мы называем тяжестью, простирающаяся во вселенной».

Это свидетельство Стекелея мало кому известно, зато всем известна история про то, как яблоко упало на голову Ньютону. «Благодарить» за это мы должны Вольтера, слыхавшего об этом случае от племянницы Ньютона. Что любопытно, предприимчивые наследники Ньютона стали показывать экскурсантам яблоню, якобы послужившую причиной открытия законов всемирного тяготения.

И еще об одной легенде, связанной с Исааком Ньютоном. Рассказывают, будто он родился точно в день смерти Галилео Галилея, а тот якобы, в свою очередь, родился в день смерти одного из титанов Возрождения Микеланджело Буонарроти. Увы, это не более чем миф, который развенчивает в своей книге «Энциклопедия всеобщих заблуждений» Людвиг Соучек: «К сожалению, это утверждение, встречающееся почти во всех жизнеописаниях указанных трех гигантов, не верно. Дата рождения каждого из них указана согласно разным календарям! Галилео родился 15 февраля 1564 года, Микеланджело умер 18 февраля того же года, но – только если использовать флорентийский календарь, в котором год начинался не 1 января, а 25 марта, в праздник зачатия Девы Марии. По этому календарю год 1564 «перелез» на следующий, согласно григорианскому календарю на целых три месяца. Получается, что Микеланджело умер 18 февраля, но 1565 года!

Галилео Галилей умер в изгнании в Арсетри 8 января 1642 года, снова по григорианскому календарю. Ньютон родился 25 декабря 1642 года – то есть ни день ни месяц не совпадают, но хоть год… Однако год указан по юлианскому календарю, который еще применялся в те времена в Англии, а если пересчитать даты его рождения по григорианскому календарю, то получим 5 января 1643 года. Жаль, жаль…».

Яблоко от яблони…

«Яблоко от яблони далеко не падает», – гласит старая поговорка. Ее мы любим повторять, когда рассуждаем о том, что дети наследуют умственные способности родителей. Однако эту поговорку опровергают французские ученые.

В результате проходившего исследования они установили, что умственное развитие детей не зависит напрямую от наследственной предрасположенности. Оказывается, коэффициент интеллектуальных способностей («ай‑кью») может повышаться в случае, если дети «попадают в хорошие руки».

Ученые давно уже предполагали, что это возможно, но французские специалистам впервые удалось установить это научными методами. Они исследовали 65 детей в возрасте от 4 до 6 лет. Все они провели раннее детство в неблагополучных семьях, и их индивидуальный умственный коэффициент в результате проведенных тестов не превышал 85 %, где средний уровень – около 100 %.

Эти же дети были заново обследованы психологами и генетиками спустя пять‑десять лет. Они вновь прошли тестирование, и оказалось, что у значительного большинства детей IQ заметно повысился. Причем удалось выявить четкую зависимость: чем лучше социально‑экономические условия семьи, тем более прогрессировал коэффициент интеллекта детей.

Ученые отметили, что у детей, чьи приемные семьи были более обеспеченными, «ай‑кью» достиг практически нормального уровня. У остальных он тоже поднялся, но не столь значительно.

Главный вывод исследований французских ученых заключается в следующем: в четыре‑шесть лет умственные показатели еще не сформировались и могут эволюционировать. Мишель Дюйм из парижского центра семейной терапии заявил: «Мы доказали, что изменения внешних условий могут способствовать повышению уровня интеллекта детей. Так что перед педагогом стоит задача найти средство для реализации этой идеи».

Тот же Мишель Дюйм считает: «Американские ученые пытаются выделить ген интеллекта, но я занимаю скептическую позицию на этот счет. Даже если это им удастся, мы знаем теперь, что «ай‑кью» можно повысить путем изменения окружающей ребенка обстановки».

В настоящее время французские исследователи намерены изучить влияние новой обстановки на интеллект в случае, когда детей усыновляют в 6–10 лет, чтобы понять, возможна ли эволюция «ай‑кью» в более позднем возрасте.

Яблоко познания

Причина всех проблем в Райском саду – те двое, а не яблоко.

Из законов Мэрфи о сексе

Почему‑то считается, что Ева в райском саду надкусила яблоко познания. Об этом все говорят, так пишут в книгах писатели и рисуют художники. Однако в Библии нет упоминания яблока, а сказано: плоды древа познания. К тому жена Ближнем Востоке яблони не растут. Можно предположить, что Ева вкусила плоды фигового дерева (то есть грубо говоря, съела фигу, что весьма символично), листьями которого и прикрылись Адам и Ева после того, как отведали плодов.

Весьма сомнительной представляется и другая библейская история: о сотворении Евы из ребра Адама. Дело в том, что по медицинской статистике один человек из каждых двадцати имеет лишнее ребро, причем у мужчин оно встречается примерно в 3 раза чаще, чем у женщин.

Возникновение же легенды о происхождении Евы из ребра Адама некоторые историки объясняют обыкновенным недоразумением. В шумерском мифе у бога Энки болело ребро. В шумерском языке слову ребро соответствует слово «ти».

Богиня, которую позвали, чтобы она вылечила ребро у бога Энки, зовется Нинти, т. е. «женщина от ребра». Но слово «нинти» также означает «дать жизнь».

Вот здесь, по мнению ученых, и коренится недоразумение. Древнееврейские племена заменили Нинти Евой, т. к. Ева была для них легендарной праматерью человечества, т. е. «женщиной, дающей жизнь».

Но так получилось, что в памяти евреев сохранилось и второе значение Нинти («женщина от ребра»). Именно от него и пошла легенда, что Ева была сотворена из ребра Адама.

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 146; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 86 87 88 89 90 91 929394 95 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!