Систематическая палеонтология

Order FORAMINIFERIDA d’Orbigny, 1826 номен переводят. д'Эишвальд, 1830

Подзакажите FUSULININA Wedekind, 1937 суперсемья ENDOTHYRACEA Брэди, 1884

Семья LOEBLICHIIDAE Камминс, 1955 номен переводят. Rozovskaya в Anonyme, 1963 (lapsus аиры: Loeblichinidae), исправить. Раусер-Чернуссова и др., 1996

Подсемья LOEBLICHIINAE Камминс, 1955 исправляют. Có zar и Vachard, 2001

Род Поярковелла Симонова и Зуб, 1975 исправляют. здесь

Синонимия: Quasiendothyra (часть). Paradainella (часть). Planoendothyra (часть). Euxinella CONIL иDIL в Dîl(1977) (озабоченный). Euxinita CONIL и DIL в Conil и др. (1980). Quasiendothyra (?) CONIL и др., 1980. Nibelia CONIL, 1980. (?) ноябрь Генерала Loeblichiidae в Conil и др., 1980. (?) Klubonibelia CONIL, 1980.

Исправленный диагноз: тест, бесплатный, запутанный и плотноstreptospirally намотанный во внутренних завитках и более регулярный во внешних завитках, почти planispiral и evolute. Заключительная часть может стать почти размотанной. Палаты, квадратные или подквадратные, многочисленные в каждой завитушке, чтобы стать 11-17 в последнем завитке. Крупные вторичные депозиты как chomata. Стена, известковая, темная, микрогранулированная с изолированным зерном или дифференцированная в luminotheca и tectoria.

Замечания:Reitlinger (1981)поместил Euxinita CONIL иDIL в Conil и др. (1980) (новое название Euxinella CONIL и DIL в Dîl (1977), озабоченный) в синонимии с Pojarkovella. Наоборот,Pinard и Mamet (1998)не полагали, что эта синонимия была действительна, так как Euxinita меньше и имеет различную стенную структуру. Единственное различие находится в развитии tectoria, так как оба рода развили luminotheca. По мнению нынешнего писателя это различие в стенной структуре и размере теста кажется недостаточным, чтобы поддержать оба рода, таким образом, кажется, что разновидности типа Euxinita нужно назвать Pojarkovella efremovi (ВДОВЕНКО и РОСТОВЦЕВА вBrazhni-kova и др. (1967)), как Reitlinger (1981), фактически, предположил.

Loeblich и Tappan (1988) и Pinard и Mamet (1998) поместили Nibelia CONIL, 1980 в синонимии с Pojarkovella, так как разновидности типа обоих родов(Quasiendothyra nibelis DURKINA, 1959 и Pojark-ovella honesta СИМОНОВА и ZUB, 1975, соответственно), кажется, синонимичны.

Klubonibelia CONIL, 1980 (= ноябрь Генерала Loeblichiidae вConil и др., 1980) был первоначально описан как Nibelia, обладающий размотанной и uniserial заключительной частью. Единственные разновидности включали в этот род, Klubonibelia immanis, который CONIL, 1980, только показывает заключительной палате, которую можно было бы считать uniserial (и две uniserial палаты в экземпляре, иллюстрированном в Conil и др. (1980)). Однако расширение заключительной завитушки увеличивается особенно. Вторая разновидность, описанная здесь, P. pennarroyensis, показывает ту же самую тенденцию, но действительно размотанные экземпляры не существуют (с несколькими uniserial палатами). Этот эффект происходит из-за верхнего уровня

286 П. Ко zar / Geobios 35 (2002) 283-291

Рис. 2. 1-12. SP в ноябре Pojarkovella guadiatensis. Все усиление 80 ×. Вся принадлежность Секции Navacastillo (местоположение на Có zar и Родригесе, 1999a), горизонт 5, foraminiferal биозональный V3c, Cf6δ или 16 (высший Viséan). 1-5, 8-10 и 12, геологические разрезы; 6, 7 и 11, экваториальные секции. 1-8, Типичный P. guadiatensis SP в ноябре: 1, NVC/5-1 (3) (Голотип); 2, NVC/5bis-2 (8); 3, NVC/5bis-1 (8); 4, NVC/5” еще раз 3; 5, NVC/5”-1; 6, NVC/5-2 (3); 7,NVC/5bis-2 (5); 8, NVC/5bis-1 (5). 9-11, Яйцевидный P. guadiatensis SP в ноябре: 9, NVC/5” еще раз 2; 10, NVC/5bis-1 (7); 11, NVC/5-3 (3). 12, P. guadiatensis SP в ноябре молодой экземпляр, NVC/5-2 (1).

Рис. 2. 1-12. SP в ноябре Pojarkovella guadiatensis. Grossissement 80 . Tous les spécimens appartiennent а-ля автомобиль-купе де Навакастилло (voir sa локализация dans Có zar и Родригес, 1999a), couche 5, биозональный de foraminifère V3c, Cf6δ ou 16 (терминал Viséen). 1-5, 8-10 и 12, секции axiales; 6, 7 и 11, секции équatoriales. 1-8, Типик П. guadiatensis SP в ноябре: 1, NVC/5-1 (3) (Голотип); 2, NVC/5bis-2 (8); 3, NVC/5bis-1 (8); 4, NVC/5” еще раз 3; 5, NVC/5”-1; 6, NVC/5-2 (3); 7, NVC/5bis-2 (5); 8, NVC/5bis-1 (5). 9-11, Овоид П. guadiatensis SP в ноябре: 9, NVC/5” еще раз 2; 10, NVC/5bis-1 (7); 11, NVC/5-3 (3). 12, P. guadiatensis SP в ноябре spécimen juvénile, NVC/5-2 (1).

степень увеличения последней завитушки. Эта тенденция в разматывании заключительной завитушки наблюдается в каждой разновидности, принадлежащей Pojarkovella до большей или меньшей степени. Поэтому, Klubonibelia - редкий случай, ясно связанный с большей частью evolute Pojarkovella, и это можно было бы рассмотреть как синоним Pojarkovella.

SP в ноябре Pojarkovella guadiatensis (Рис. 2 (1-12))

Derivatio nominis: от Guadiato, названия бассейна вюго-западной Испании.

Материал типа: голотип NVC/5-1 (3), геологический разрез (Рис. 2 (1)) и 22 паратипа (6 экваториальных секций и 16 геологических разрезов, Таблица 1). Голотип и паратипы, депонированные в

П. Ко zar / Geobios 35 (2002) 283-291

287

Таблица 1

Числовые данные голотипа и паратипы SP в ноябре Pojarkovella guadiatensis. Измерения в микронах.

D, диаметр; W, ширина; Разность потенциалов, внутренний диаметр proloculum; Tw, толщина стены в последнем завитке; N, число завитков; Nc, число палат в последнем завитке; H, высота последней палаты; E, evolute завитки; W/D, отношение ширины/диаметра; S, тип секции (eq = экваториальная секция, топор = геологический разрез); F, форма (typ = typica, ovo = ovoidea).

SP в ноябре Données numériques du holotype et paratypes de Pojarkovella guadiatensis. Toutes les mesures sont en микроны.

D, diamètre; W, largeur; Разность потенциалов, diamètre стажер du proloculus; Tw, тур épaisseur de la paroi du dernier; N, nombre de tours; Nc, тур nombre de chambres au dernier; H, высокомерие du последний тур; E, nombre de tours evolutes; W/D, взаимопонимание largeur/diamètre; S, напечатайте de секцию (eq = секция équatoriale, топор = секция axiale); F, форма (typ = typica, ovo = ovoidea).

Экземпляр

Разность потенциалов

W/D

NCV/5-2 (4)

218

115

0.528

Топор

NVC/5-2 (1)

287

166

0.5

0.578

NVC/5-1 (4)

400

2.5

> 11

125

ovo

NVC/5-4 (2)

402

100

typ

NVC/5-2 (3)

403

13.5

115

typ

NVC/5bis-1 (8)

439

180

128

0.41

Топор

typ

NVC/5bis-2 (7)

440

203

150

0.461

Топор

typ

NVC/5bis-1 (7)

441

206

170

> 1

0.467

Топор

ovo

NVC/5-2 (2)

451

237

100

0.525

Топор

typ

NVC/5-4 (1)

456

200

2.5

125

1.5

0.439

Топор

ovo

NVC/5-3 (3)

485

12.5

120

ovo

NVC/5-3 (2)

487

212

160

0.435

Топор

typ

NVC/5’bis-2

490

221

0.451

Топор

ovo

NVC/5-1 (1)

500

250

193

1.5

0.5

Топор

ovo

NVC/5’bis-1

500

172

0.344

Топор

typ

NVC/5’bis-3

500

211

111

1.5

0.422

Топор

typ

NVC/5-1 (3)

518

262

160

0.506

Топор

typ

NVC/5bis-2 (8)

527

175

3.5

157

1.5

0.332

Топор

typ

NVC/5-1 (2)

537

200

0.372

Топор

ovo

NVC/5bis-1 (5)

537

238

162

0.443

Топор

typ

NVC/5bis-2 (5)

562

3.5

105

typ

NVC/5 ’-1

580

288

160

0.497

Топор

typ

NVC/5bis-2

590

211

182

1.5

0.358

Топор

ovo

Отдел Палеонтологии, Universidad Complutense de Madrid.

Диагноз: маленькие тесты с прогрессивными изменениями воси намотки, внутренне эвольвента и внешне evolute, с увеличением шпиля в последних 1,5 завитках. Многочисленные палаты с перегородками ориентировались к апертуре и подавленным швам. Chomata хорошо развился.

Описание: маленький тест с намоткой endothyroid; обычнонебольшие, прогрессивные изменения в оси намотки, и редко, изменяются в самолете приблизительно 90 °. Внутренняя эвольвента завитков. Заключительные 1-1.5 завитка evolute. Морфология внутренних завитков округлилась, немного удлинитесь; центральная зона периферии и фланги заключительной завитушки сгладились, приобретя ромбическую или квадратную форму. Увеличение шпиля во внутренних завитках замедляется, но прогрессивный; в последних завитках это более быстро, развивая небольшую тенденцию к разматыванию. Пупочная зона, широкая и глубокая в зрелых экземплярах, более отмеченных в стороне, мелкой в младших экземплярах. Палаты, многочисленные от первых завитков, подквадратных к квадратному с надутой вершиной. Перегородки почти перпендикуляр к вершине во внутренних завитках, но немного ориентированный к апертуре в последней, с выпуклой формой между последними палатами. Число палат в последнем завитке 12-13.5. Швы, хорошо отмеченные, с хорошо развитыми вторичными депозитами в форме chomata. Стена, микрогранулированная с несколькими зернами кальцита, и редко, четко определенный luminotheca. В основе лица apertural, простой апертуры.

Меры зрелых экземпляров: диаметр: 400-500 мкм;ширина: 175-250 мкм; толщина стенок последнего завитка: 10-20 мкм; число завитков: 3-3.5; высота последней палаты: 100-160 мкм; отношение ширины/диаметра: 0.4-0.5 (см. Таблицу 1).

Изменчивость: два четко определенных morphotypes существуют для этойразновидности. Они были расценены как dimorphs, так как они всегда происходят вместе. До сих пор они не были расценены как сексуальный dimorphs, так как четкое дифференцирование в размере недостаточного proloculi не наблюдается. Типичный P. guadiatensis (Рис. 2 (1-8)) показывает больше квадрата, менее подавленных швов в периферии последних 0,5 заключительных завитков и менее квадратных палатах, с меньшим увеличением заключительного завитка; намотка более трудна, который дает удлинять форму тесту в экваториальной секции. У яйцевидного P. guadiatensis (Рис. 2 (9-12)) есть периферия последнего более округленного завитка, и удлинитесь, менее подавленные швы, больше квадратных палат и больше увеличения заключительного завитка. Молодые экземпляры обоих morphotypes идентичны. Типичный P. guadi-atensis более распространен, чем яйцевидный P. guadiatensis (почти2:1). Нужно отметить, что присутствие четко определенного luminotheca очень редко (Рис. 2 (8)).

Стратиграфическое распределение: все экземпляры были найденыв биозональном V3c, Cf6δ или 16 (Brigantian, посмотрите Mamet, 1974; Conil и др., 1980) из области Guadiato, фактически, в высших постелях частей Collado и Navacastillo (см. местоположение стратиграфических секций в Có zar и

288 П. Ко zar / Geobios 35 (2002) 283-291

Родригес, 1999a). Два сомнительных экземпляра были найдены в биозональном V3bγ, Cf6γ или 15 (Asbian) в Горной цепи дель Кастильо. Эта разновидность, вероятно, не ограничена V3c, и от возможности его возникновения в V3bγ нельзя отказаться.

Замечания:P. honesta СИМОНОВА и ЗУБ, 1 975 подарков подобные молодые экземпляры к P. guadiatensis SP в ноябре, но экваториальная секция, иллюстрированная Симоновой и Зубом (1975) шоу неподавленные швы и меньше палат. Как упомянуто прежде, P. nibelis (DURKINA, 1959) часто расценивается как синонимичный с P. honesta, но последняя разновидность была только иллюстрирована как осевой молодой экземпляр и экваториальный, таким образом, эта синонимия может быть верной, но есть недостаточно данных, чтобы подтвердить его. Это отличается от P. nibelis (DURKINA, 1959), P. имеющая углы СИМОНОВА иЗУБ, 1975 и P. eostaffelloides СИМОНОВА и ЗУБ, 1975 в наличии более отмеченных швов и более тонкой стены, и от последних двух разновидностей формой квадрата в геологическом разрезе. Это отличается от P. pennarroyensis SP в ноябре размером, более сжатым тестом, более отмеченными швами и плохо определенным luminotheca.

SP в ноябре Pojarkovella pennarroyensis (Рис. 3 (1-10))

Derivatio nominis: от Peñ arroya напечатайте местность.

Материал типа: голотип PÑ R2/1-9 (Рис. 3 (1)), геологический разрез и 22 паратипа (три экваториальных секции и 19 геологических разрезов, Таблица 2). Голотип и паратипы депонированы в Отделе Палеонтологии, Universidad Complutense de Madrid.

Диагноз: большие тесты с прогрессивными изменениями воси намотки, внутренне эвольвента и внешне evolute. Периферия последних острых завитков. Многочисленные палаты с перегородками ориентировались к апертуре. Chomata хорошо развился. Стена ясно дифференцировалась в трех слоях.

Описание: большой тест с намоткой endothyroid, небольшиеи прогрессивные изменения в оси намотки. Внутренняя эвольвента завитков. Заключительные 1-1.5 завитка evolute. Внутренние завитки округлились, немного удлинитесь. Последние два завитка, острые к keeled, с центральной зоной периферии и флангов, сгладились. Шпиль прогрессивно увеличивается во внутренних завитках, но в последней полузавитушке увеличивается очень быстро, определяя ясную тенденцию к разматыванию, но без того, чтобы быть действительно размотанным. Пупочная зона, широкая и мелкая в зрелых экземплярах, и мелкая и узкая в младших. Палаты, многочисленные от первых завитков вперед, квадратные с вершиной, немного раздутой, имея размеры 10 в предпоследнем завитке, и 16 в последнем. Перегородки почти перпендикуляр к вершине во внутренних завитках, но выпуклый между последними палатами, ориентировались к апертуре. Швы мало отмечены. Хорошо развитые вторичные депозиты в форме chomata. Стена дифференцировалась в ясный luminotheca и внутренний и внешний tectoria. Изолированные зерна кальцита, наблюдаемые иногда в микрогранулированной стене. Простая апертура расположена в основе лица apertural.

Меры зрелых экземпляров: диаметр: 800-1000 мкм;ширина: 300-400 мкм; толщина стенок последнего завитка: 17-25 мкм; число завитков: 3.5-5; высота последней палаты: 230-300 мкм; отношение ширины/диаметра: 0.34-0.45 (см. Таблицу 2).

Изменчивость: основное различие наблюдается междумолодыми и зрелыми экземплярами. Прежнее шоу острая или keeled периферия с запутанными завитками (подобный Eo-staffella), и последний наклонено с evolute завитками(подобный Millerella), увеличившись быстро в заключительном полузавитке (тенденция к разматыванию), и отражение уменьшения в отношении диаметра/ширины.

Стратиграфическое распределение: разновидность была найдена восновных постелях секции Peñ arroya 2, наверху отложений, принадлежащих биозональному V3a, Cf5 или 14 (самый нижний последний Viséan, посмотрите Mamet, 1974; Conil и др., 1980), очень близко к границе с биозональным V3bα, Cf6α или 15.

Замечания:P. pennarroyensis отличается от других разновидностей(P. honesta СИМОНОВА и ZUB, 1975, P. nibelis (DURKINA, 1959), P. имеющая углы СИМОНОВА и ZUB, 1975, P. eostaffelloides СИМОНОВА и ZUB, 1975 и P. guadiatensis SP в ноябре) его большим размером, хорошо развитымluminotheca, наклонил периферию и сильно evolute расположение последней половины завитка и тенденции к разматыванию. Эта тенденция к разматыванию относительно характерна для рода. P. pennarroyensis отличается от P.? immanis

(CONIL, 1980) меньшим увеличением шпиля в последней завитушке без uniserial палат (P.? immanis показывает одну или две uniserial палаты), больше и меньший квадратный и меньшее число палат, более отмеченные швы, и в форме перегородок, которые выпуклы или ориентированы к апертуре в последних палатах, кроме того.

Заключение

Две новых разновидности Pojarkovella описаны от материала из области Guadiato юго-западной Испании:

P. guadiatensis и P. pennarroyensis. Изменения, наблюдаемые в стене экземпляров от Guadiato, позволили рассмотрение микрогранулированной стены, иногда с зерном или присутствием luminotheca как определенные знаки, а не универсальной или suprageneric законности.

Род Pojarkovella был исправлен, чтобы перегруппировать различные виды стены, описанной в литературе и также включать ясную тенденцию разматывания, существующую в зрелых экземплярах. Изменения в стенной структуре и тенденции к разматыванию позволили поместить некоторые другие рода в синонимию с

Pojarkovella (Euxinita, Nibelia и(?) Klubonibelia). Таким образом, полный спектр Pojarkovella от V2b до V3c (Cf4-Cf6δ или 12-16). Установленные изменения в стенной структуре должны также быть приняты во внимание для классификации некоторого другого endothyroids.

П. Ко zar / Geobios 35 (2002) 283-291

289

Рис. 3. 1-10. Ноябрь sp 1 Pojarkovella pennarroyensis и 2: усиление 42 ×; 3-10: усиление 80 ×. Вся принадлежность секции Peñ arroya 2 (местоположение на Có zar и Родригесе, 1999b), горизонт 1, foraminiferal биозональный V3a, Cf5 или 14 (самый нижний последний Viséan). 1-5, 8-10, Геологические разрезы; 6, 7, экваториальные секции. 1, PÑ R2/1”-9 (Голотип); 2, PÑ R2/1-4 (4”); 3, PÑ R2/1-1 (1”) молодой экземпляр; 4, PÑ R2/1-1 (3) молодой экземпляр; 5, PÑ R2/1-3 (2”) молодой экземпляр; 6, PÑ R2/1-2 (1); 7, PÑ R2/1-3 (1”); 8, PÑ R2/1”-5; 9, PÑ R2/1-3 (2); 10, PÑ R2/1-1 (2).

Рис. 3. 1-10. Ноябрь sp 1 Pojarkovella pennarroyensis и 2: 42 × grossissements; 3-10: 80 × grossissements. Touts les spécimens sont а-ля автомобиль-купе де Пень arroya 2 (локализация dans Có zar и Родригес, 1999b), couche 1, биозональный de foraminifère V3a, (partie basale du Viséen supérieur) Cf5 ou 14. 1-5, 8-10, Секции axiales; 6, 7, секции équatoriales. 1, PÑ R2/1”-9 (Голотип); 2, PÑ R2/1-4 (4”); 3, PÑ R2/1-1 (1”) spécimen juvénile; 4, PÑ R2/1-1 (3) spécimen juvénile; 5, PÑ R2/1-3 (2”) spécimen juvénile; 6, PÑ R2/1-2 (1); 7, PÑ R2/1-3 (1”); 8, PÑ R2/1”-5; 9, PÑ R2/1-3 (2); 10, PÑ R2/1-1 (2).

290 П. Ко zar / Geobios 35 (2002) 283-291

Таблица 2

Числовые данные голотипа и паратипы SP в ноябре Pojarkovella guadiatensis. Измерения в микронах. Сокращения как в Таблице 1.

SP в ноябре Données numériques du holotype et paratypes de Pojarkovella guadiatensis. Toutes les mesures sont en микроны. Abréviations приезжают Таблица 1.

Экземпляр

Разность потенциалов

W/D

PÑ R2/1-2 (3’)

440

2.5

Топор

PÑ R2/1-1 (3)

462

251

137

0.5

0.543

Топор

PÑ R2/1-1 (1’)

510

260

150

0.51

Топор

PÑ R2/1-4 (3)

525

287

144

0.547

Топор

PÑ R2/1-4 (2)

587

275

125

0.5

0.468

Топор

PÑ R2/1-6 (1’)

650

237

> 2.5

0.365

Топор

PÑ R2/1 '-20

675

313

> 2

150

0.5

0.464

Топор

PÑ R2/1-3 (2’)

687

310

160

0.451

Топор

PÑ R2/1-5 (1’)

737

325

> 2

137

0.441

Топор

PÑ R2/1-4 (1’)

762

337

> 2

225

0.442

Топор

PÑ R2/1-2 (3)

775

280

3.5

140

0.5

0.361

Топор

PÑ R2/1-2 (2’)

788

350

262

0.5

0.444

Топор

PÑ R2/1-3 (1’)

788

> 2.5

250

0.5

PÑ R2/1-1 (2’)

790

360

> 2

200

0.456

Топор

PÑ R2/1-3 (2)

825

375

3.5

268

0.455

Топор

PÑ R2/1-1 (4’)

869

312

> 2.5

225

0.5

0.359

Топор

PÑ R2/1-2 (2)

869

370

231

0.426

Топор

PÑ R2/1-1 (2)

875

400

3.5

> 12

270

0.457

Топор

PÑ R2/1-2 (1)

900

3.5

230

PÑ R2/1h-19

960

3.5

240

PÑ R2/1 '-5

980

368

> 3.5

195

0.376

Топор

PÑ R2/1 '-9

1025

346

3.5

330

0.338

Топор

PÑ R2/1-4 (4’)

1075

316

> 3

360

0.294

Топор

Подтверждения

Исследование для этой работы финансировалось проектами DGYCIT PB96-0842 и BTE2000-1423. Автор особенно благодарен П.Л. Бренклу, Д. Вэчарду и Р.Х. Вагнеру для их безоговорочной помощи, обзора и предложений в подготовке более ранней версии рукописи. Спасибо расширено на Доктора M.-F. Перрет и доктор Э. Вилла, кто любезно рассмотрел рукопись, и чьи предложения особенно улучшили окончательную версию рукописи.

Ссылки

Anonyme. Décisions du Second Colloque sur la systématique des foramin-ifères endothyroïdes, organisé par le Comité de Coordination pour la micropaléontologie à Moscou en avril 1962, 1963. Vopr. Mikropal-eontol. 7, 223-227 (на русском языке: клевета BRGM 4488).

Армстронг, A.K., Mamet, B.L., 1974. Биостратиграфия каменноугольного периода, государство Прудо-Бэй 1 в Северо-восточный Хребет Брукс, арктическая Аляска. Помощник Петр. Геолог. Бык. 58, 646-660.

Остин, R., Conil, R., Родос, F.H.T., 1973. Признание Tournai-sian-Viséan границы в Северной Америке и Великобритании. Энн. Soc. géol. Бельгийский. 96, 165-188.

Брэди, H.B., 1884. Отчет о foraminifera, посыпаемом Х.М.С. Челленджером, в течение лет 1873-1876. Отчет о Научных Результатах Путешествия Х.М.С. Челленджера в течение Лет 1873-1876. Зоология, 67-287.

Бражникова, N.E., Vakartchuk, G.I., Вдовенко, т-х, Виниченко, L.V., Карпова, M.A., Kolomietz, Луизиана. Я., Potievskaya, P.K., Ros-tovceva, L.P., Чевченко, G.D., 1967. Маркеры Микрофаунистические Горизонты каменноугольного периода и пермский период Бассейна Днепра-Donetz. Akademiya Nauk Ukrainskoy SSR. Institut Geologicheskikh Nauk, Izdatel’stvo «Наукова Думка», Киев (на русском языке).

Conil, R., 1977. Использование foraminifera для биостратиграфии Dinantian в Моравии. В: Holub, V.M., Вагнер, R.H. (Редакторы)., Sym-

posium на Стратиграфии каменноугольного периода, Подкомиссия IUGS по Стратиграфии каменноугольного периода, Полевому и Общему собранию, сентябрь 1973. Геологическая служба Чехословакии, стр 377-398.

Conil, R., 1980. Note sur quelques foraminifères du Strunien et du Dinantien d’Europe occidentale. Энн. Soc. géol. Бельгийский. 103, 43-53.

Conil, R., Longerstaey, P.J., Рэмсботтом, W.H.C., 1980. Matériaux pour l’étude micropaléontologique du Dinantien de Grande-Bretagne. Mém. Inst. Géol. Унив Левен 30, 1-187.

Conil, R., Lys, M., 1967. Aperçu sur les associations de foraminifères endothyroides du Dinantien de la Belgique. Энн. Soc. géol. Бельгийский. 90, 395-412.

Conil, R., Lys, M., Рэмсботтом, W.H.C., 1981. Вклад l’étude des foraminifères du Dinantien d’Europe occidentale. Mém. Inst. Géol. Унив Левен 31, 255-275.

Có zar, P., Родригес, S., 1999a. Evolució n sedimentaria del Carbonífero Inferior del Á rea del Guadiato (Españ a). Бол. Геолог. Шахтер. 110, 603-626.

Có zar, P., Родригес, S., 1999b. Descripció n e interpretació n de los afloramientos del Carbonífero Inferior en las proximidades de Peñ ar-roya-Pueblonuevo (Có rdoba, Españ a). Полковник Пэлеонтол. 50, 161-200.

Có zar, P., Vachard, D., 2001. Ноябрь Dainellinae subfam. (Foraminiferida du Carbonifère inférieur), révision и nouveaux таксоны. Geobios 34 (5), 505-526.

Камминс, R.H., 1955. Новые рода foraminifera от британского Более низкого каменноугольного периода. J. Вашингтон Acad. Наука 45, 1-8.

Dîl, N., 1977. Assemblages caractéristiques de foraminifères du Dévonien supérieur et du Dinantien de Turquie (Bassin Carbonifère de Zongul-dak). Энн. Soc. géol. Бельгийский. 99, 373-400.

Durkina, A.V., 1959. Foraminifera Более низких Депозитов каменноугольного периода провинции Тимано-Печора. Vsesoyuznogo Neftianogo Nauchno-Issledovatel’skogo Geologorazvedochnogo Instituta (VNIGRI). Mik-rofauna SSSR 10, Труди 136, стр 132-389 (на русском языке).

Durkina, A.V., 1984. Foraminifera от девонского периода и Депозитов Границы каменноугольного периода провинции Тимано-Печора. Ministerstvo Geologii SSSR, Vsesoyuznyi Ordena Trudovogo Krasnogo Znameni, Neftyanoi Nauchno-issledovatel’skii Geologorazvedochnyi Institut. Timano-Pechorskoe Otdelnie, Труди, Nedra, Ленинград (на русском языке).

П. Ко zar / Geobios 35 (2002) 283-291

291

Айхвальд, C.E. d’, 1830. Zoologia Specialis 2. Д. Эйчвалдус, Вильнюс, стр 323.

Фьютрел, Доктор медицины, Рэмсботтом, W.H.C., Strank, A.R.E., 1981. Каменноугольный период. В: Дженкинс, D.G., Мюррей, J.W. (Редакторы)., Атлас Stratigraphical Окаменелости Foraminifera. Британское Микропалеонтологическое Общество, Эллис Хор-вуд Лимитед, Чичестер, стр 15-69.

Гроздилова, L.P., Лебедева, N.S., 1978. Foraminifera. В: Сультанаев, A.A., Гроздилова, L.P., Лебедева, N.S., Ермакова, K.A., Чудинова, I.I., Симаков, M.A., Дегтярев, D.D., Rakgin, P.P., Муромчева, V.A., Ткачева, удостоверение личности, Krushinina, O.N., Lapina, N.N., Станишникова, M.S. (Редакторы)., Секции Типа и Фауна от Viséan-Namurian Центрального и южного Урала. Ministerstvo Geologii SSSR, Vsesoyuznyi Neftyanoi Nauchno-issledovatel’skii Geologorazvedochnyi Institut. Ленинград, «Nedra», (на русском языке).

Гроздилова, L.P., Лебедева, N.S., Lipina, O.A., Малахова, Z.P., Cherm-nykm, V.A., Постоялько, т-х, Симонова, Z.G., Sinitzina, Z.A., Чербакова, Т-х, 1975. Foraminifera. Ministerstvo Geologii SSSR, Vsesoyuznyi Neftianoi Nauchno-issledovatel’skii Geologorazve-dochnyi Institut (VNIGRI), Труди 383, 27-64 (на русском языке).

Heckel, P.H., 2001. Новое предложение по ряду и подразделению стадии Системы каменноугольного периода. Newslett. Каменноугольный период Stratigr. 19, 12-14.

Kalvoda, J., 1983. Предварительное foraminiferal зонирование Верхнего девонского периода и Более низкого каменноугольного периода в Моравии. Knikavnichka Zem-niho plyno nafty 4, 23-42.

Kalvoda, J., 1990. Зонирование Foraminiferal Верхнего девонского периода и Более низкого каменноугольного периода в Моравии (Чехословакия). Протоколы Mus. Morav. Туземная Наука. 75, 71-93.

Loeblich, A.R., Tappan, H., 1988. Рода Foraminiferal и их Классификация. Van Nostrand Reinhold Company, Нью-Йорк.

Makhlina, M.Kh., Вдовенко, т-х, Алексеев, A.S., Быршева, T.V., Донокова, L.M., Жулитова, V.E., Кононова, L.I., Ухнова, Нью-Джерси, Chik, E.H., 1993. Более низкий каменноугольный период от Московского Synclinal и Воронежского Anticlinal, стр (на русском языке). Akademiya Nauk SSSR, «Nauka», Москва.

Mamet, B.L., 1973. Microfaciès viséens du Boulonnais (Nord, Франция). Преподобный Микропэлеонтол. 16, 101-124.

Mamet, B.L., 1974. Зонирование Une par foraminifères du Carbonifère inférieur de la Téthys occidentale. Compte Rendu du 7e Congrès International de Stratigraphie et Géologie du Carbonifère, Крефельд 3, 391-408.

Mamet, B.L., Михэйлофф, N., Mortelmans, G., 1970. La stratigraphie du Tournaisien et du Viséen inférieur de Landelies. Comparaison avec les coupes du Tournaisien et du bord Nord du Synclinal de Namur. Mém. Soc. Belge Géol. Paléontol. Hydrol. 9 (8), 1-81.

Orbigny, A. d’, 1826. Tableau méthodique de la classe des Céphalopodes. Энн. Туземная наука. 7, 245-314.

Perret, M.F., 1993. Исследования micropaléontologiques и биослоистые-облака-graphiques (Conodontes-Foraminifères) dans le Carbonifère Pyrenéen. Actes Lab. Géol. sédiment. Paléontol. Унив Пол-Сэбэтир Тулуза 21 (2), 1-597.

Pinard, S., Mamet, B.L., 1998. Taxonomie de petits foraminfères du Carbonifère supérieur-Permien inférieur du bassin de Sverdrup. Канадец Arctique. Palaeontogr. Может. 15, 1-256.

Раусер-Чернуссова, D.M., 1985. Систематичный из семьи Staffellidae. Vopr. Mikropaleontol. 27, 5-23 (на русском языке).

Раусер-Чернуссова, D.M., Bensh, F.R., Вдовенко, Т-х, Gibsh-человек, Н.Б., Ливен, E.Ya., Lipina, O.A., Reitlinger, E.A., Солов-иева, M.N., Chedija, I.O., 1996. На Систематике палеозоя Foraminifera (Endothyroida, Fusulinoida). Akademiya Nauk SSSR, «Nauka», Москва (на русском языке).

Reitlinger, E.A., 1981. На систематизации Endothyridea. Vopr. Mikropaleontol. 24, 43-59 (на русском языке).

Санчес, J.L., 1988. Estudio paleontoló gico (Foraminiferida, Fusulinina) y estratigráfico de los materiales del Carbonífero низший en Лос Сантос де Маимона (prov. Бадахос). M.Sc. Тезис, Facultad de Ciencias Geoló gicas, (неопубликованный) Universidad Complutense de Madrid.

Симонова, Z.G., Zub, V.V., 1975. Новые представители Семьи Quasiendothyridae от Средних и Верхних Страт Viséan Северного Тяня-Шаня и Меньшего Karatau. Geologiya, Kazakhskiy Politeckh-nicheskikh Institut 9, Алма-Ата, стр 19-35 (на русском языке).

Сомервилл, удостоверение личности, Strogen, P., Джонс, G., 1992. Биостратиграфия известняка Dinantian и связанных вулканических пород в Синклинали Лимерика. Ирландия. Геолог. J. 27, 201-220.

Ueno, K., Наказава, T., 1993. Каменноугольный период foraminifers от самой нижней части Omi Limestone Group, Префектуры Ниигаты, центральная Япония. Научный Член палаты представителей Инст. Geosci. Унив Цукуба 14 (B), 1-51.

Vachard, D., Beckary, S., 1991. Algues и foraminifères bachkiriens де Коаль Балл де ла Мин Росарио (Truebano, Леон, Испания). Преподобный Пэлеобайол. 10, 315-357.

Vachard, D., Tahiri, A., 1991. Foraminifères, algues et pseudoalgues du Viséen de la région d’Oulmès (Марокко). Géol. Méditerr. 18, 21-41.

Вдовенко, Т-х, 1986. Ранний каменноугольный период Foraminifera от - brudza ошибка. Paleontol Stratigr. Lithol. Bulg. Akad. Nauk. София 22, 3-14 (на русском языке).

Wedekind, P.R., 1937. Mikrobiostratigraphie, умрите Korallen und Foramin-iferenzeit. Einfü hrung в умирают Grundlagen der historischen Geologie, Группа II. Фердинанд Энке Верлэг, Штутгарт.

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 40; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12

Мы поможем в написании ваших работ!