Ответственность за злоупотребления в гражданском праве РФ
В статье 1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что физические и юридические лица имеют право по своему усмотрению обретать и реализовывать гражданские права. И осознание за субъектами гражданского права возможности неограниченной реализации своих прав представляло бы собой опасность для основ правопорядка. В некоторых случаях управомоченные субъекты могут незаконным путем осуществлять свои права в противоречии с целями и интересами как отдельно взятого лица, так и всего общества. Благодаря чему в статье 10 ГК РФ обозначаются пределы реализации гражданских прав, несоблюдение которых расценивается как злоупотребление правом.
Прежде чем рассматривать вопрос об ответственности за злоупотребление правом, необходимо определить субъектный состав этого правонарушения. Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ указывает, что субъектами злоупотребления правом являются граждане и юридические лица. Следует признать возможным, что этот вид правонарушения могут осуществлять Российская Федерация и ее субъекты, а также муниципальные учреждения.
Следовательно, ответственность за осуществление злоупотребления правом несут физические и юридические лица, государство и его субъекты, а также муниципальные учреждения, приобретающие и реализующие субъективные права и юридические обязанности с помощью органов власти. Но субъектный состав сужается кругом правоспособных лиц, обладающих полной дееспособностью и действующих с целью причинения вреда другим лицам. Помимо этого нести ответственность за осуществление злоупотребления правом могут и иностранные лица. Иностранные граждане и лица без гражданства, по части 3 статьи 62 Конституции РФ[44], наравне с гражданами Российской Федерации несут обязанности. Также, согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ[45], названные лица обладают наравне с гражданами РФ процессуальными правами.
|
|
|
Возможность отказа правонарушителю судом в защите его прав можно считать общим последствием несоблюдения вышеуказанными лицами запрета злоупотребления правом, зафиксированного в пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Анализируя вопрос об отказе в защите гражданского права, О.С. Иоффе и В.П. Грибанов указывали, что отказ делает право юридически беззащитным, впоследствии чего оно прекращает быть правом. Но юристами опровергалась возможность единственного последствия несоблюдения статьи 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, каковым считается утрата права, совершаемого с несоблюдением его границ. В пределах названного наказания по определенному обстоятельству дела возможно использование разнообразных мер правового воздействия, в зависимости от условий определенного исполнения права с несоблюдением его пределов, от характера противозаконности поведения, и от степени виновности управомоченного субъекта, включая отказ в вынужденной реализации права, а также утрату субъективного права[46].
|
|
|
Злоупотребление правом можно обнаружить в различных областях права. Если ответственность за его осуществление фиксирована в отдельной правовой норме, то эта норма подходит для использования. Статья 10 Гражданского кодекса РФ используется при отсутствии возможности употребить к нарушителю отдельную специальную норму.
Следует рассмотреть следующие наказания за осуществление злоупотребления правом, зафиксированные в нормах частных институтов гражданского права. Злоупотребление правом в отношении субъекта, не находящегося с управомоченным субъектом в контрактных отношениях, вызывает формирование обязательств из нанесения вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, нанесенный субъекту или его имуществу, возмещается в полном объеме лицом, нанесшим вред.
Особую роль играет проблема об ответственности за злоупотребление правами в законодательстве о несостоятельности. Тут подразумевается случай, когда процедура банкротства применяется с целью ограничения интересов должника. Согласно ст. 6 Закона о несостоятельности (банкротстве)[47], имеют право обратиться в суд с требованием о признании должника несостоятельным из-за невыполнения денежных обязательств: должник, кредитор и прокурор.
|
|
|
Вышеперечисленные субъекты могут действовать с целью нанесения вреда должнику, стремясь извлечь имущественную выгоду. Такое поведение без сомнения можно охарактеризовать как шикану. Потому как ответственность за подобные деяния законодательством о несостоятельности не предустановлена, то к таким лицам будет использовано наказание пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 3 Закона о несостоятельности, гражданин не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по финансовым обязательствам, если надлежащие обязанности не выполнены им в продолжение трех месяцев с момента установления даты их выполнения и если сумма его обязательств превосходит стоимость его имущества. Юридическое лицо признавалось банкротом при неисполнении указанных обязанностей в продолжение трех месяцев с момента установления даты их выполнения.
|
|
|
Если вышеперечисленные показатели банкротства отсутствуют и бесспорно видна шикана, то суд расценивает деяния заявителя в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ как злоупотребление правом.
Итак, в ст. 10 Гражданского кодекса РФ обозначаются пределы реализации гражданских прав, несоблюдение которых расценивается как злоупотребление правом, а также возможность отказа правонарушителю судом в защите его прав, являющаяся общим последствием несоблюдения запрета злоупотребления правом.
В сегодняшней судебной практике часто появляются дела о злоупотреблении правом. Это говорит о необходимости теоретического исследования проблемы об отрицательных правовых результатах осуществления данного вида правонарушения. Что сделает возможным гарантировать не только установление прочной судебной практики в сфере использования норм о запрете злоупотребления правом, но и предотвращение его выполнения.
Таким образом, в настоящей главе были рассмотрены последствия злоупотребления правом в Российской Федерации. Можно сделать вывод, что в Уголовном кодексе Российской Федерации термин «злоупотребление» применяется не во всех случаях удачно, а целый ряд форм злоупотребления, угрожающего обществу до сегодняшнего момента не отразился в нормах существующего российского уголовного кодекса, что вынуждает поразмышлять о направлениях его последующего усовершенствования.
Анализируя российское избирательное законодательство, выяснилось, что злоупотребление избирательным правом является опасным. Дело в том, что присутствие избирательных методик и дезинформации избирателей приводит к тому, что граждане теряют веру в прозрачность, честность и справедливость выборов, а это, в свою очередь, влечет снижение электоральной активности населения и мешает исполнению народовластия.
Рассмотрев ответственность за злоупотребление в гражданском праве РФ, выявлено, что злоупотребление правом можно обнаружить в различных областях права. Если ответственность за его осуществление фиксирована в отдельной правовой норме, то эта норма подходит для использования. Статья 10 Гражданского кодекса РФ используется при отсутствии возможности употребить к нарушителю отдельную специальную норму. Например, возмещение вреда в полном объеме лицом, причинившим ущерб.
Из всего вышеуказанного следует, что в российском законодательстве не отражена в полной мере проблема злоупотребления правом. Это вынуждает поразмышлять о необходимости теоретического исследования рассматриваемой проблемы, о направлениях его последующего улучшения.
Заключение
Потребность изучения природы злоупотребления правом вызвана желанием регулировать проблему предотвращения злонамеренного исполнения права в законодательстве и правоприменительной деятельности. Вследствие этого, основной целью в настоящее время следует считать установление общезначимых и индивидуальных особенностей исследуемого феномена, его форм, а также определение законодательных норм о запрете злоупотреблений правом.
Исследовав генезис представлений о злоупотреблении правом, можно определить, что понимание данного правового явления базируется на римских традициях в области частного права. Последующее формирование доктринальных воззрений о злоупотреблении правом предоставит возможность пересмотреть отдельные положения теории права о пределах реализации права (свободы), о способах его исполнения, об искажении персонального правосознания.
При улучшении действующего гражданского законодательства России использовался также опыт предшествующих поколений юристов в правовом регулировании отношений, связанных с нанесением ущерба путем осуществления субъективного права.
По результатам данного исследования, можно прийти к выводу, что злоупотребление правом представляет собой ни правонарушение, ни правомерное поведение, а юридически приемлемые действия или бездействия лица по осуществлению своих субъективных прав, нарушающее пределы реализации права и находящееся в противоречии с нормами морали, добросовестности и нравственности.
Проанализировав российское законодательство, можно увидеть, что в законах не в полной мере отражена проблема злоупотребления правом. Так, в Уголовном кодексе РФ не во всех случаях удачно применяется термин «злоупотребление», а целый ряд форм злоупотребления, угрожающего обществу, до сегодняшнего времени не отразился в нормах существующего российского уголовного кодекса. В избирательном законодательстве присутствие избирательных методик и дезинформаций приводит к снижению электоральной активности населения и мешает исполнению народовластия. Вследствие чего законодатель обязан разрабатывать правовые системы, препятствующие злоупотреблению правом в избирательном процессе. В сегодняшней судебной практике часто появляются дела о злоупотреблении правом. Что тоже ведет к необходимости теоретического исследования проблемы об отрицательных правовых результатах осуществления данного вида правонарушения. Это сделает возможным гарантировать не только установление прочной судебной практики в сфере использования норм о запрете злоупотребления правом, но и предотвращение его выполнения.
Список источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014. ─ 04 августа. ─ № 31 ─ ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст] : Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета ─ 1994. ─ 8 декабря.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : Федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. ─ 2002. – 18 ноября. ─ № 46 ─ ст. 4532.
4. О защите конкуренции [Текст] : Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) // Российская газета ─ 2006. ─ 27 июля.
5. О несостоятельности (банкротстве) [Текст] : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 10.04.2015) // Собрание законодательства РФ. ─ 1998. – 12 января. ─ № 2 ─ Ст. 222.
6. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации [Текст] : Федеральный закон от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (ред. от 06.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. ─ 2002. – 17 июня. ─ № 24 ─ ст. 2253.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст] : Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 03.03.2015) // Российская газета ─ 2001. ─ 31 декабря.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.03.2015) // Собрание законодательства РФ. ─ 1996. – 17 июня. ─ № 25 ─ ст. 2954.
Учебная литература
9. Барон, Ю. Система римского гражданского права [Текст]: учебник пандектного права / Ю. Барон . ─ СПб.: Юрид. Центр Пресс. 1874. ─ 375 с.
Научная литература
10. Бару, М. И. О ст. 1 Гражданского кодекса [Текст] / М.И. Бару // Советское государство и право. ─ № 12. ─ 1958. – С. 117─125.
11. Белов, В. А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики [Текст] / В.А. Белов. М.: Юрист. 2009. ─ 993 с.
12. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права [Текст] / Ю.С. Гамбаров . ─ Т.1. Часть общая. М.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1948. ─ 638 с.
13. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Гамбаров [Текст]. М.: Статут. 1992. ─ 284 с.
14. Доманжо, В. П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения [Текст] / В.П. Доманжо // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М.: Статут. 2013. ─ 450 с.
15. Доманжо, В. П. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом [Текст] / В.П. Доманжо . ─ Казань, 2013. ─ 338 с.
16. Доманжо В. П. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом [Текст] / В. П. Доманжо // Ученые записки Казанского императорского Университета. Кн. V. Казань. ─ 2013. ─ С. 416-420.
17. Емельянов, В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами [Текст] / В. И. Емельянов. ─ М: Лекс-Книга. 2002. ─ 160 с.
18. Иоффе, О. С., Грибанов, В. П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав [Текст] / О.С. Иоффе, В.П. Грибанов // Советское государство и право. ─ 1964. ─ № 7. ─ С. 77-85.
19. Лерхе, П. Пределы основных прав. Государственное право Германии [Текст] : в 2─х т / П. Лерхе. ─ М. 1994. ─ 242 с.
20. Малеин, Н. С. Юридическая ответственность и справедливость [Текст] / Н.С. Малеин. ─ М.: Юрист. 1992. ─ 160 с.
21. Малиновский, А. А. Злоупотребление субъективным правом [Текст] / А.А. Малновский . ─ М: Юрлитинформ. 2013. ─ 352 с.
22. Малиновский, А. А. Злоупотребление субъективным правом: теоретические аспекты [Текст] / А.А. Малновский // Журнал российского права. ─ 2012. ─ С. 67-72.
23. Малиновский. А.А. Пределы субъективного права [Текст] / А.А. Малновский // Журнал российского права. ─ № 11. ─ 2014. ─ С. 90-97.
24. Малиновский, А. А. Вопросы квалификации злоупотреблением правом [Текст] / А.А. Малновский. ─ М.: Юрист. 2002. ─ С. 48.
25. Малько, А. В. Стимулы и ограничения в праве [Текст] / А.В. Малько. Самара: Юрист. 2003. ─ 256 с.
26. Мохамед, Я. С. Х. Гражданско-правовая защита от злоупотребления в праве России и Йемена [Текст] / Я.С.Х. Мохамед. ─ дисс... канд. юрид. наук. Казань. 2005. ─ 37 с.
27. Перетерский, И. С. Дигесты Юстиниана [Текст] / И.С. Перетерский. ─ М.: Госюриздат. 1956. ─ 131 с.
28. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И.А. Покровский. ─ Изд. 3─е, стереотип. М.: Статут. 2001. ─ 353 с.
29. Поротикова, О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом [Текст] / О.А. Поротиков. ─ М.: Волтерс Клувер. 2007. ─ 117 с.
30. Радченко, С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России [Текст] / С.Д. Радченко. ─ М.:Волтерс Клувер. 2010. ─ 224 с.
31. Советников, И. В. Злоупотребления правом в избирательном процессе [Текст]: диссертация … кандидата юридических наук. ─ М., 2006. ─ 195 с.
32. Цыбулевская, О. И. Злоупотребление правом как проявление неэффективности законодательства. Проблемы эффективности применения гражданского законодательства [Текст] / О. И. Цыбулевская // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. Юриспруденция . ─ 2014. – №5 ─ С. 40-51.
33. Янев, Я. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм) [Текст] / Я. Янев. ─ М.: Прогресс. 1980. ─ 271 с.
34. Яценко, Т. С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность [Текст] / Т. С. Яценко. ─ М: Статут. 2003. ─ 157 с.
[1] Цыбулевская О.И. Злоупотребление правом как проявление неэффективности законодательства. Проблемы эффективности применения гражданского законодательства // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. Юриспруденция. Тольятти. 2014. №5. С. 40-51.
[2] Доманжо В.П. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом. Казань, 2013. 338 с.; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: Статут. 2001. 353 с.; Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут. 1992. 284 с; Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом. М: Юрлитинформ. 2013. 352 с. и др.
[3] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права М.: Статут. 1998. С. 113.
[4] Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М.: Госюриздат. 1956. С. 14.
[5] Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М: Статут. 2003. С. 17.
[6] Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. Часть общая. М.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1948. С. 638.
[7] Барон Ю. Система римского гражданского права: учебник пандектного права. Виндшейд Б. СПб.: Юрид. Центр Пресс. 1874. С. 375.
[8] Доманжо В. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Ученые записки Казанского императорского Университета. Кн. V. Казань. 2013. С. 427.
[9] Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. Диссертация канд. юрид. наук. М.: Волтерс Клувер. 2007. С. 24.
[10] Там же. С. 26.
[11] Поротикова О.А. Проблема злоупотребления … С. 32.
[12] Покровский И.А. Основные… С. 114.
[13] Там же. С. 115.
[14] Мохамед Я.С.Х. Гражданско-правовая защита от злоупотребления в праве России и Йемена. Дисс... канд. юрид. наук. Казань. 2005. С. 35.
[15] Малиновский А.А. Злоупотребление… С. 44.
[16] Мохамед Я.С.Х. Гражданско-правовая… С.38.
[17] Поротикова О.А. Проблема злоупотребления… С. 120.
[18] Доманжо В.П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения. // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М.: Статут. 2013. С. 319.
[19] Малиновский А.А. Пределы субъективного права // Журнал российского права. № 11. 2014. С. 95.
[20] Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Самара: Юрист. 2003. С. 134.
[21] Лерхе П. Пределы основных прав. Государственное право Германии в 2-х т. М.: 1994. Т. 2. С. 234.
[22] Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.
[23] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 2001. С. 44.
[24] Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав. Советское государство и право, 1964. № 7. С. 77.
[25] Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М., 2006. С. 65.
[26] Поротикова О.А. Проблема злоупотребления… С. 111.
[27] Малиновский, А. А. Вопросы квалификации злоупотреблением правом. М.: Юрист. 2002. С. 5.
[28] Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом: теоретические аспекты // Журнал российского права. 2012. № 7. С 70.
[29] Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: Юрист. 1992. С. 160.
[30] Бару М.И. О ст. 1 Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958. № 12. С. 118.
[31] Янев Янко. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс. 1980. С. 183.
[32] Мохамед Я.С.Х. Гражданско-правовая… С. 79.
[33] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.
[34] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. 5 декабря. № 32. ст. 3301.
[35] Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрист, 2009. С. 467.
[36] Поротикова О.А. Проблема злоупотребления… С. 198.
[37] Радченко. С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.:Волтерс Клувер. 2010. С. 18.
[38] Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июня. № 25. ст. 2954.
[39] О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) // Российская газета. 2006. 27 июля.
[40] Советников И.В. Злоупотребления правом в избирательном процессе: диссертация … кандидата юридических наук. М., 2006. С. 103.
[41] Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (ред. от 06.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. 17 июня. № 24. ст. 2253.
[42] Советников И.В. Злоупотребления правом в избирательном… С. 107.
[43] Там же. С. 108.
[44] Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ . 2014 г. 04 августа. № 31. ст. 4398.
[45] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002, N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. 18 ноября. № 46. ст. 4532.
[46] Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления… С. 80.
[47] Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 года // Собрание законодательства РФ. 1998. 12 января. № 2. Ст. 222.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 387; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!