Понятие и признаки злоупотребления правом
Злоупотребление правом представляет собой такой способ осуществления права в противоречии с его назначением, посредством которого субъект причиняет вред личности, обществу, государству.
Правильная квалификация деяния как злоупотребления правом имеет не только исключительно важное познавательное, научное, но и практическое значение. Однако проблема квалификации представляется чрезвычайно сложной, поскольку само понятие "злоупотребление правом" в большинстве случаев детально законодателем не определено, а то и вовсе является оценочным. На практике это означает отсутствие возможности у правоприменителя отыскать в законе четко прописанные признаки злоупотребления правом[27].
Проблема злоупотребления правом рассматривалась издавна. Еще римские юристы сталкивались с тем, что управомочный субъект реализовал предоставленное ему законом право в ущерб другим лицам. Однако римские правоведы отрицали саму возможность злоупотребления правом, утверждая, что "nullus videtur dolo facere, qui jure suo utitur" (никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется своим правом)[28]. Вопрос о том, возможно ли использовать право во зло, остается спорным и в наше время.
Противниками теории о злоупотреблении правом опровергается как само явление, так и логичность термина. Полагается, что право как стабилизатор отношений в обществе, закрепляющий одинаковую для всех меру свободы, не дает возможность субъектам применить его во зло. И если правом нельзя злоупотребить, то сам термин «злоупотребление правом» лишен логики, как, например, словосочетания «сухая вода» или «горячий лед», поскольку соединяет взаимоисключающие понятия[29].
|
|
|
Как считает М.И. Бару, «термин “злоупотребление правом” нельзя рассматривать как противоречивое и лишенное смысла соединение исключающих друг друга понятий. Если поведение лица, его действия не соответствуют содержанию принадлежащего ему права, в таком случае, безусловно, имеет место злоупотребление правом»[30].
Болгарский юрист Янко Янев изучал проблему злоупотребления правом с учетом осуществления субъективных прав в несоответствии с их назначением. Данный подход кажется занимательным и достойным внимательного исследования.
Правовед Я. Янев рекомендует различать правонарушение, правомерное поведение и злоупотребление правом, расценивая неверной точку зрения тех авторов, которые считают злоупотреблением правом правонарушение. Аргументируя свою позицию, Янев пишет: «когда действия или бездействия по осуществлению субъективных прав и исполнению возложенных юридических обязанностей находятся в полном согласии с нормами права и правом в целом, с назначением субъективных прав и юридических обязанностей, в согласии с общим духом и принципами права, его назначением в обществе и, как правило, с моральными принципами и правилами социалистического общежития, то они правомерны.
|
|
|
Когда действия или бездействия находятся в противоречии с данными правовыми нормами, когда осуществление субъективных прав и исполнение возложенных обязанностей выходят за рамки, преследуемых правовыми нормами результатов и целей, вступают в противоречие с их назначением, то такие действия или бездействия противоправны, они – правонарушения. Когда действия или бездействия ни прямо, ни косвенно не нарушают правовых норм и принципов права, но находятся в противоречии с принципами морали и правилами социалистического общежития, нарушают эти правила, в отношении которых закон требует, чтобы они уважались и соблюдались, то в принципе это будет злоупотребление правом»[31]. Таким образом, с точки зрения Я. Янева, злоупотребление правом представляет собой законное, но аморальное осуществление субъективного права в несоответствии с его назначением, которое никому не наносит вред.
|
|
|
Мусульманский ученый Имам аш-Шатыби расценивает злоупотребление правом, как правонарушение, представляющее собой неисполнение возложенной на управомоченного субъекта обязанности быть внимательным и стараться не причинять вред другому. Управомоченному необходимо соизмерять ту пользу, которую он получает из осуществления права с тем убытком, который может быть нанесен в результате его деяний. В случае превосходства вреда реализовывать право запрещается. Нарушение этого запрета и представляет собой злоупотребление правом[32].
Нормативным правовым актом в России, регламентирующим вопрос «злоупотребления правом», является Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), так статья 10 гласит:
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд и третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
|
|
|
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно или добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских отношений предполагаются[33].
Как правовое явление злоупотребление правом обладает конкретными признаками, которые выделяют его от остальных феноменов: во-первых, это причинение вреда другим лицам путем реализации субъективного права; во-вторых, способ осуществления права в противоречии с его назначением; в-третьих, злоупотребление правом является социально вредным и осуждаемым обществом; в-четвертых, действия субъектов осуществляются в рамках предоставленных прав, но с несоблюдением их пределов.
Таким образом, анализируя признаки изучаемого явления, имеется возможность глубже проникнуть в сущность злоупотребления правом и охарактеризовать то или иное действие как злоупотребление правом.
Итак, злоупотребление правом представляет собой ни правонарушение, ни правомерное поведение, а юридически приемлемые действия или бездействия лица по осуществлению своих субъективных прав, нарушающее пределы реализации права и находящееся в противоречии с нормами морали, добросовестности и нравственности. Однако при этом изучаемое явление можно рассматривать со стороны противоправности и правомерности.
Формы злоупотребления правом
В настоящий момент в теории гражданского права отсутствует целостность представлений о сущности явления злоупотребление правом. Особенно актуален вопрос о формах злоупотребления права. Одни юристы под формами злоупотребления правом подразумевают определенные события, продемонстрированные судебной практикой и образующие неисчерпаемое разнообразие форм. Часть других правоведов, напротив, только с шиканой сравнивает единственную форму злоупотребления правом, а все другие случаи воспринимает как конфликтные трудности самих правовых норм.
Тем не менее, статья 10 ГК РФ, наравне с шиканой, т. е. действием субъекта с исключительной целью навредить, указывает на злоупотребление правом «в иных формах»[34]. Если отличительной чертой шиканы можно считать существование исключительной цели — навредить другому лицу, то в остальных формах злоупотребления правом, не схожих с шиканой, будет присутствовать еще как минимум одна цель. Так, к формам злоупотребления правом можно причислить деяния, имеющие своей целью не причинение вреда другому, а удовлетворение собственных потребностей с безразличным восприятием на то обстоятельство, навредит ли это другому лицу или нет.
Формы злоупотребления правом можно классифицировать по следующим признакам: исходя из средств злоупотребления правом и исходя из цели злоупотребления правом.
Средство злоупотребления правом — это норма, используя которую лицо осуществляет злонамеренные действия. Эти средства создают следующие формы злоупотребления правом: злоупотребление вещными правами; злоупотребление обязательственными правами (и, в особенности, злоупотребление правом на свободу заключения договоров и формирование их условий); злоупотребление гражданско-правовыми обязанностями; злоупотребление правом на защиту[35].
О.А. Поротикова в зависимости от цели предлагает разделить злоупотребление правом на следующие формы: а) злоупотребление правом с исключительной целью навредить другому лицу (шикана); б) злоупотребление правом с целью получения имущественной выгоды; в) злоупотребление правом с целью уклонения от исполнения своих обязанностей; г) злоупотребление правом с целью воспрепятствования осуществления субъективных прав кредиторов на их защиту и восстановление.
Злоупотребление правом как действие с исключительным намерением навредить другому лицу, является образцом злоупотребительного поведения. Но это не исключает выражения иных форм злоупотребления правом, потому как нанесение вреда другому лицу путем использования своих субъективных прав лишь ради удовлетворения своих потребностей считается участью психически больных людей и представляет собой единичные случаи.
Злоупотребление правом с целью получения имущественной выгоды подразумевает то обстоятельство, при котором правонарушителю равнодушно в каком положении окажется пострадавший.
Часто встречающейся формой злоупотребления правом следует назвать деяния субъекта с целью уклонения от исполнения своих юридических обязанностей. Но в этом случае управомоченное лицо имеет возможность опираться на норму прав, либо на требования договора, которые, с его точки зрения, не дают возможным ему выполнить свое обязательство.
Ухищренной формой злоупотребления правом можно считать действия с целью воспрепятствования осуществления субъективных прав кредиторов на их защиту и восстановление. Обычно такая форма обнаруживается при представлении кредитором в суд условий к должнику, который в качестве «возражения» предоставляет ответные условия[36].
Таким образом, единого мнения о представлении форм злоупотребления правом нет. Но российское законодательство предлагает разделить злоупотребление правом на: деяние субъекта с единственной целью навредить другому лицу и деяния, имеющие своей целью не причинение вреда другому, а удовлетворение собственных интересов и потребностей с безразличным восприятием на то обстоятельство, навредит ли это другому лицу или нет.
Итак, в настоящей главе был рассмотрен генезис представлений о злоупотреблении правом, понятие и формы изучаемого явления. Необходимо выделить, что понимание данного правового явления должно базироваться на римских традициях в области частного права.
Выделяется устойчивая тенденция, которая предполагает научный и практический интерес к проблеме злоупотребления правом во всех развитых странах мира. Опыт предшествующих поколений правоведов в правовом регулировании отношений, связанных с нанесением ущерба путем осуществления субъективного права, использовался при улучшении действующего гражданского законодательства России.
Рассматривая средства и способы осуществления, можно сказать, что при осуществлении своих субъективных прав лица имеют возможность выбора путей удовлетворения своих интересов. В некоторых случаях законодательство выделяет недопустимые способы осуществления прав, таким образом, показывая противоправность определенной реализации права. Излагая правило о соответствующих средствах осуществления прав, необходимо отметить, что субъект имеет право для достижения своих целей пользоваться собственными правами любым безвредным для общества способом, соответствующим нормам добросовестности и нравственности.
По результатам данного исследования, можно прийти к выводу, что злоупотребление правом представляет собой ни правонарушение, ни правомерное поведение, а юридически приемлемые действия или бездействия лица по осуществлению своих субъективных прав, нарушающее пределы реализации права и находящееся в противоречии с нормами морали, добросовестности и нравственности.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 554; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!