Акция имеет такой же правовой статус, как и договор аренды без права выкупа, или как сберкнижка вкладчика, подтверждённая аналогичным договором, документ о банковской ссуде и т.п.
Но именно в значительно большей возможности воздействия на цену акции, чем на цену любого другого товара, и в удобстве совершения с акциями процессов купли-продажи и заключается роль акции. То. что акция − это документ, удостоверяющий, что имел место процесс оказания финансовой услуги для современных "инвесторов", использующих портфельные инвестиции, не имеет никакого значения.
Для современного акционера вся ценность акций заключается в шлейфе прав, которые без каких-либо экономических оснований и даже вопреки ряду законоположений (в частности, главам 34, 42 и 44 ГК РФ) получает любой акционер, имеющий хотя бы одну акцию: право собственности на юридическое лицо, его производственные фонды и доход, а также на право собственности на "прирост" стоимости акций, которые по мнению современных экономистов обладают способностью к самовозрастанию их стоимости.
Поэтому роль современной акции заключается совсем не в том, чтобы обеспечить юридическое лицо заёмными денежными средствами, требующимися ему на определённых этапах его развития, а в том, чтобы лица, имеющие свободные денежные средства, могли бы, не затрудняя себя организацией процессов производства, получить оплату своей финансовой услуги на уровне, обеспечивающем действительно "сказочную" рентабельность.
Именно эта роль акции приносит сегодня очевидный вред экономическому развитию общества, причём, её воздействие наиболее болезненно для наименее обеспеченных слоёв населения.
|
|
|
Последствия применения акции в её официальной трактовке
Акции продаются и покупаются, что, казалось бы, даёт основания рассматривать этот вид сделки, как акт купли-продажи. Однако нельзя упускать из вида, что, во-первых, это применяется только ко вторичным сделкам с акциями, а, во-вторых, и это самое главное, процесс купли-продажи акции отражает не экономическую природу акции, а факт перепродажи финансового обязательства, которой (перепродажи) при надлежащем оформлении финансовой услуги просто не должно быть. Мы рассматриваем первичный процесс получения денег юридическим лицом в виде ссуды и показываем, что попытка "наделить" акцию некими "особыми" правами, которыми она не может обладать в силу своей экономической природы, неизбежно влечёт за собой отрицательные для всего общества последствия, что делает недопустимым использование акции в таком качестве.
Хотя, как это видно из рис.11, при осуществлении финансовой услуги процесс купли-продажи тоже имеет место. Это покупка юридическим лицом (участниками) финансовой услуги вкладчиков по цене ФУ = К• Т • d . (т.е. выплата дивидендов).
|
|
|
Последствие 1.
Если рассматривать акцию, как купленный товар, то в процессе осуществления инвестиционных сделок число объектов собственности (а, следовательно, и их стоимость) удваивается.
Образуются два вида объектов собственности и два вида собственников: денежный вклад (участники) и финансовые обязательства (вкладчики), что равнозначно удвоению объектов собственности и удвоению материальных благ, которыми владеет общество. А это уже просто противоречит законам природы. Причём, "чудо" сохраняется и в том случае, когда финансовая услуга получает правильное определение. Вместо единственного объекта собственности "К", представляющего собой заёмный капитал, принадлежащий вкладчикам, в собственности участников оказались производственные фонды "К", что и было целью участников сделки, а в собственности акционеров − финансовые обязательства юридического лица, представленные в форме акций и образующие свой ряд объектов собственности, тоже стоимостью "К", имеющих свободное товарно-денежное обращение, наряду с обычными деньгами.
Последствие 2.
Законодатель оказался вынужденным закрепить это абсурдное положение в законодательстве. В частности ГК РФ зафиксировал это в двух статьях:
|
|
|
" В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество." (статья 48, п. 2)
"…Имущество, созданное за счёт вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретённое хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности принадлежит ему (т.е. обществу − авторы) на праве собственности." (статья 66, п.1)
Согласно статье 66 в нашем случае вкладчик до заключения сделки имел денежную сумму "К", а после заключения − акции на сумму "К" и имущество на ту же сумму. Даже, если рассматривать акцию, как товар, а саму сделку, как акт купли – продажи, (что, напоминаем, совершенно неправильно), то всё равно, никаким актом купли-продажи не предусматривается, чтобы "покупатель" (в нашем случае акционер), купивший товар (в нашем случае акцию), оказался одновременно собственником и имущества, которое создали участники юридического лица на деньги, полученные ими от вкладчиков.
В нашем случае нельзя даже сослаться на экономически несостоятельный тезис "деньги делают деньги". Ведь удвоение объектов собственности произошло в момент купли-продажи акции. Деньги, обладателями которых стали участники юридического лица, ещё не успели превратиться в его производственные фонды, т.е. не начали "работать", но уже удвоились. В современном обществе эта "негоция" является главным источником стабильной инфляции.
|
|
|
Последствие 3
Однако в соответствии с действующим законодательством вкладчик денег не только может свободно распоряжаться своим финансовым обязательством, но и получает право собственности на юридическое лицо. его производственные фонды и полученные им доходы. Этот правовой произвол вообще никак не связан с финансовой услугой. Эти же права законодатель мог предоставить любому физическому или юридическому лицу, вообще не оказывавшему никаких услуг. А из числа лиц, оказавших услуги, поставщик энергоносителей имеет более веские основания иметь особый статус, чем поставщик финансовых услуг.
Процесс появления у юридического лица "из ничего" сначала денег, а потом и производственных фондов на сумму "К", даёт все основания отнести его к единственному виду сделок, который создаёт такие возможности. Это − временная передача права "пользоваться и распоряжаться" деньгами или имуществом.
Благодаря тому, что услуга оказывается авансом, появляется возможность:
− использовать услугу и создать производственные фонды;
− произвести продукцию;
− продать товар и получить выручку;
− расплатиться за оказанную услугу.
Таким образом, благодаря финансовой услуге в сфере производства оказалось возможным начать производство с нуля, хотя эту услугу можно было бы получить и от банка, и от самих участников, которых осознанно стремились отстранить от процесса инвестирования.
Из приведенной выше таблицы 6, в которой был детально рассмотрен процесс временной передачи права "пользоваться и распоряжаться" деньгами или имуществом, очевидно, что в течение всего времени, пока осуществляются процессы 2,3,4,5, вкладчик не располагает правом "пользоваться и распоряжаться" деньгами или имуществом, которые он передал юридическому лицу. Вследствие чего право собственности на акции не обладает ни качествами, присущими праву собственности на товар, ни качествами, присущими праву собственности на деньги. Вкладчик оказался временно лишённым права "пользоваться и распоряжаться" не только деньгами, которые он передал, но и правами "пользоваться и распоряжаться", данной денежной суммой, в каком бы виде она ни была представлена (в данном случае в виде акции), которые он тоже передал. Но если деньги ему через какое-то время вернут (это условие сделки), то право "пользоваться и распоряжаться" за прошедшее время ему никто не вернёт. Это тоже условие сделки.
Таким образом, очередное "чудо" возникло только благодаря сознательно допущенной грубой экономической "ошибке", выразившейся в том, что экономическая теория, а вслед за ней и экономическая практика придали акции права, которыми обладают деньги, но которых не имеют документы, определяющие правоотношения сторон, осуществляющих сделку по передаче права "пользоваться и распоряжаться" деньгами или имуществом.
Последствия этой ошибки приводят к появлению инфляции, которая представляет собой естественную реакцию экономической системы на экономически необоснованные действия, которые, вольно или невольно, совершает общество, когда оно не учитывает объективных границ объёма прав "получать", которым общество наделяет своих граждан. Не случайно, аналогичные банковские операции оформляются совершенно по-другому, исключая возможность использования финансовых обязательств в сфере товарно-денежного обращения.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 150; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!