Инвестиции за счёт внешних вкладчиков
Что изменяется в природе имущественных отношений, оттого, что лицом, использующим услугу вкладчика, становится не банк, а юридическое лицо, осуществляющее производственную деятельность? Ничего, поскольку любой вкладчик (инвестор или внешний вкладчик) имеет экономически обоснованное право только на возврат стоимости вклада и на выплату дивидендов за время использования вклада. Однако не изменяется ничего в природе имущественных отношений, но в законодательстве изменяется очень много. Этому способствует применение в экономике "позитивного права", основанного не на природных законах, а на большинстве голосов народных избранников, часто имеющих неверные взгляды на природу экономических процессов.
Сегодня инвестиционный вклад в юридическое лицо, осуществляющее производственную деятельность, − это не только очень распространённая форма оказания финансовых услуг юридическому лицу, но и совершенно особая форма экономической деятельности, при осуществлении которой нарушаются, практически, все естественные законы природы, связанные с функционированием экономических институтов сложного капитала и собственности. О так называемых "экономических законах", действующих в современном обществе, говорить не приходится, так как большинство из них ничего общего с понятием "закон" не имеют, и, практически являются законодательным обеспечением коррупции, происходящей в масштабах госудорства.
|
|
|
Как мы уже отмечали во всех, ранее рассмотренных формах инвестиций, "акция", полученная вкладчиком, означает следующие права:
− подтверждает право на возврат равноценной денежной суммы (но не самих производственных фондов) её первоначальным владельцам, что не вызывает возражений, так как следует из экономической природы имущественных отношений, но порядок применения права на возврат должен определяться обеим сторонам сделки, а не только вкладчиками, как это имеет место сегодня. Причём, возможно, права на продажу акции сторонним лицам (т.е. не участникам) может вообще не существовать;
− наделяет займодателей правом собственности на имеющееся у них на руках финансовые обязательства юридического лица (акции), но без права ими "пользоваться и распоряжаться", что рассматривается нами в главе 6.
− подтверждает право на получение дивидендов, согласно выражения ФУ = К•Т• d, которое должно применяться во всех аналогичных видах финансовой деятельности.
Даже по этим трём, казалось бы, достаточно очевидным позициям процесс инвестирования проходит с очень большими нарушениями (природа акции не соответствует природе "долговой расписки", какой она на самом деле является, акционер получает право торговать акцией, а оплата финансовых услуг происходит с нарушениями рыночных условий). Однако, законодательством установлен такой процесс инвестирования, из которого следуют принципиальные правовые последствия, противоречащие объективным законам природы. Законодатель "наделил" лицо (в том числе и юридическое), оказывающее финансовые услуги данному юридическому лицу, такими правами, которые могут возникнуть, причём, по естественному праву, только у участников трудовой деятельности:
|
|
|
− правом собственности на само юридическое лицо;
− "правом" собственности на имущество юридического лица;
− правом собственности на доходы юридического лица.
Эти три "права", которыми "наделяются" вкладчики, из которых следует и право управлять юридическим лицом, лишены каких-либо экономических обоснований, что ранее мы уже рассматривали. Правовой "беспредел", допущенный в сфере инвестиций, привёл не только к ущемлению прав участников, но и к существенному снижению темпов экономического развития общества в целом, так как оказалась подорванной материальная заинтересованность именно той категории граждан (участников), от инициативы которых зависит эффективность экономического процесса.
|
|
|
Поскольку ГК РФ инвестиционный процесс вообще не рассматривает, юридическое лицо рассматривает только как инструмент управления имуществом, а не людьми, а понятие "сложный капитал" ему пока тоже неизвестно, мы не можем использовать этот документ для характеристики процесса инвестиций.
Не существует никаких экономических оснований, чтобы собственник, передавший свои деньги юридическому лицу, и не участвующий в его деятельности, оставался одновременно владельцем и долговой расписки этого лица, и имущества этого лица, образованного на заёмные деньги, и доходов, в образовании которых он не участвовал.
Вклады граждан в банки
Банковские вклады, в которых во многих странах участвуют большинство граждан, нельзя рассматривать как инвестиционные, так как вкладчики не ставят своей целью создать таким способом рабочие места и занять их. Но по своей экономической природе банковский вклад тоже представляет собой "передачу права пользоваться и распоряжаться капиталом", который мы выше рассматривали в разделах 6.1. – 6.5. Поэтому мы решили его упомянуть, так как должна соблюдаться полная экономическая аналогия между инвестиционным и банковским вкладами, хотя финансовые возможности у юридического лица, осуществляющего хозяйственную деятельность, значительно выше, чем у обычного банка, существующего, в основном, только за счёт "маржи" и за счёт мошенничества, выраженного в форме создания двух сортов вкладов и, соответственно, двух сортов вкладчиков: просто вкладчиков и акционеров.
|
|
|
Во всей мировой практике банковских вкладов используется одно и то же выражение, которое мы уже рассматривали выше: ФУ = К•Т• d . Причём цена финансовой услуги колеблется в диапазоне 1-2%. Мы больше знакомы с российской практикой, в которой к стоимости финансовой услуги добавляется необходимость компенсировать инфляцию. Депозитная ставка, не превышающая 8-9%, применяемая российскими банками, не покрывает даже инфляции. Одновременно экономически необоснованный принцип "самовозрастания" стоимости акций широко применяется и в сфере банковской деятельности, хотя реальные приёмы оболванивания вкладчиков несколько иные, чем в юридических лица, осуществляющих производственную деятельность.
Выводы
1. Все формы инвестиций, осуществляемые в виде отвлечения оборотных средств в инвестиции, использование банковских ссуд, привлечение денежных средств участников, равно как и использование денежных средств внешних вкладчиков, представляют собой форму оказания финансовой услуги, которая не даёт лицам, её оказавшим, никаких прав, кроме права на получение дивидендов и на возврат ссудного капитала.
2. Порядок возврата вкладчикам полученных от них денежных сумм и выполнение финансовых обязательств юридического лица должен устанавливаться теми, кто обеспечивает финансовую возможность такого возврата и оплату полученной услуги, т.е. участниками юридического лица. Участники могут устанавливать различный порядок возврата вкладов для вкладчиков и инвесторов, в частности, производить расчёты с инвестором только при прекращении с ним трудовых отношений.
3. Осуществление постоянного развития производственных мощностей юридического лица является прямой обязанностью каждого участника юридического лица. Эту обязанность он выполняет, возможно, не подозревая об этом, и сегодня, когда прибегает к помощи внешних вкладчиков, что является самым дорогим способом осуществления инвестиционного процесса.
4. Действующая инвестиционная система в экономическом и правовом отношении несостоятельна. Она представляет собой форму неэкономического обогащения категории граждан, располагающей свободными денежными средствами.
5. Имеет место законодательный произвол, выраженный в "наделении" вкладчиков правами, которыми могут обладать только участники:
− правом собственности на само юридическое лицо;
− "правом" собственности на имущество юридического лица;
− правом собственности на доходы юридического лица.
Глава 6. Объективная роль "акции", и роль,
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 168; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!