Процесс разделения труда и разделения капитала
Экономисты вполне заслуженно отводят разделению труда роль важнейшего фактора экономического развития. Огромные возможности, заключённые в процессе разделения труда и специализации производства, не исчерпаны и сегодня, т.е. после почти трёхсотлетнего активного использования этого явления. Однако разделение труда послужило толчком к разделению двух видов капитала, человеческого и имущественного (денежного).
Мы совсем не уверены в том, что разделение капитала вообще было оправдано в экономическом и социальном отношении. По крайней мере, в отличие от разделения труда, послужившего основанием для увеличения производительности труда, разделение капитала не вызывалось объективными экономическими причинами и привело к социальному расслоению общества. Тем более ошибочным оказалось разделение капитала, фактически осуществлённое именно в той форме, в какой это было осуществлено в процессе формирования товарного производства. Сбылось то, против чёго в своё время предостерегал ещё Аристотель, называвший явное преувеличение роли денег, к которому подталкивало удобство обращения с ними, "хрематистикой". Фактически деньги явились инструментом возрождения рабства применительно к изменившимся социальным условиям и условиям экономической деятельности. Ниже в таблице 2 представим последствия разделения капитала.
В условиях натурального хозяйства, когда и человеческий, и имущественный капитал были нераздельны и управлялись из одного центра, каким было сознание человека, сами собой ликвидировались очень серьёзные негативные явления, широко распространившиеся в последствии.
|
|
|
Одним из самых отрицательных последствий разделения капитала явилась группировка физических лиц, связанных с юридическим лицом, осуществляющим коммерческую деятельность, на лиц, признанных владельцами юридического лица (фактически, оказывающих ему финансовые услуги в виде денежного вклада), и "наёмных работников" (фактически − участников юридического лица, образующих составляющую сложного капитала, которым принадлежит и само юридическое лицо, и полученные им доходы).
Таблица 2
Объективные последствия разделения капитала в процессе становления
Товарного производства
| №№ п/п | Период | Виды капитала | Роль человека в обществе | |||
| Человеческий | Имущественный | |||||
| 1 | До разделения капитала | Имел и пользовался | Имел и пользовался | Участник трудовой деятельности | ||
| 2 | После разделения: | |||||
| 2.1 | Участник | Имеет и использует | Получил и использует | Использует сложный капитал и создаёт блага
| ||
| 2.2 | Инвестор | Имеет и использует | Имел, но передал, получил и использует | |||
| 2.3 | Лицо, оказывающее финансовую услугу | Имеет, но использовать не может | Имел, но передал и использовать не может | Оказывает услугу, но не использует сложный капитал и не создаёт блага | ||
На рис. 3 представлена группировка физических лиц при товарном производстве, сделанная на основании экономически несостоятельного принципа (вариант А) и экономически обоснованного принципа (вариант Б).
Рис.3.
Разделение капитала в условиях товарного производства
Группировка физических лиц при натуральном хозяйстве
|
Основное производство Услуги
Нет
Группировка физических лиц при товарном производстве, ошибочная (А) и правильная (Б)
 |
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 208; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!