Спецсообщение НКВД УССР № 111544

О ходе уборки урожая и зернопоставок

27 августа 1934 г.

За последнее время органами НКВД УССР дополнительно вскрыт и ликвидирован ряд к/р кулацких группировок, деятельность которых была направлена на срыв уборки урожая, зернопоставок и развал колхо­зов. Среди колхозников и единоличников кулаки, участники группиро­вок, проводили усиленную агитацию против выполнения зернопоставок, запугивая их якобы предстоящим голодом, надвигающейся войной, вызы­вая в отдельных местах распространение упаднических настроений и тен­денции к перепрятыванию хлеба.

В колхозе «1-е Мая» Луганского района Донецкой области вскрыта к/р группировка в составе: конюхов Луганского, Попова и ветфельдшера Чайко, все быв. кулаки. Участники группировки вели среди колхозников усиленную агитацию за отказ от работы и выезд на производство. Члены группировки часто устраивали попойки, в которые был втянут руководя­щий состав колхоза — председатель] правления Кишкин, парторг Кири­лин и бригадиры Бондаренко и Барабиченко. Луганским, Поповым и Чайко умышленно была выведена из строя значительная часть лошадей, и по их же вине на свиноферме пало 60 поросят. Ведется расследование. Поставлен вопрос о снятии с работы Кишкина, Кирилина и др. В колхозе «Герзамет» Б.-Янисольского района этой же области машинист Тарасьев, из кулаков, умышленно вывел из строя 2 молотилки и пытался бросить в барабан третьей молотилки кусок железа, который своевременно был изъят. Тарасьев арестован. Дело по окончании следствия будет заслушано на месте в показательном порядке.

610

В колхозе «Червоный литак» Брацлавского района Винницкой области вскрыта к/р группировка, в состав которой входили: Шаргородский — быв. петлюровский старшина, кулак, Савчук — кулак, быв. полицейский и политбандит, Олейник — кулак, Хитрук — быв. дьякон, Сташко — кулак. Участники этой группировки ведут среди колхозников а/с агита­цию и распространяют слухи о якобы надвигающейся войне, предстоящем голоде, непосильности зернопоставок и т.д. Под их влиянием в колхозе пала труддисциплина и срываются уборочные работы. Аналогичные груп­пировки вскрыты и ликвидированы в ряде районов Харьковской, Днепро­петровской и Одесской областей.

Расхищение урожая в ряде случаев носит организованный характер. Инициаторами и организаторами хищений являются в основном кулацкие и прочие а/с элементы. В последнее время участились случаи хищений при перевозке зерна на ссыппункты, зернохранилища и на молотильных токах, где сторожевая охрана засорена соц[иально]-чуждым элементом. В Троицком, Врадиевском и Криво-Озерском районах Одесской области вскрыты факты замаскированного хищения колхозного хлеба: при сдаче колхозами зерна на ссыппункты оказались излишки в результате непра­вильного взвешивания в колхозах отправляемого хлеба, которые тут же возчиками сдавались в счет выполнения зернопоставок единоличников, получая от последних определенную плату. Из ряда районов продолжают поступать материалы о значительных потерях урожая. В некоторых кол­хозах часть зерновых культур до последнего времени не скошена и почти полностью погибла. В других колхозах уборка значительно затянулась, вследствие чего осыпалось от перестоя до 40—50% зерна.

В колхозе «Червоне поле» Васильевского района Днепропетровской об­ласти уборка урожая сильно затянулась. 25 га пшеницы были скошены тогда, когда уже 45% зерна осыпалось. В этом же колхозе на поле косови­цы 35 га не были собраны колоски, а на этой площади уже проведена вспашка. Виновные преданы суду.

В колхозе «Нове життя» Б.-Токмакского района этой же области убор­ка урожая проведена с большими потерями. По вине бригадиров Горенко, Юрченко и Кузнецова на току сгнило 3 ц обмолоченного зерна и вследст­вие игнорирования сбора колосков также потеряно до 200 ц хлеба. Горен­ко, Юрченко и Кузнецов привлекаются к ответственности.

В колхозе «Червоний шлях» Березовского района Одесской области было вспахано 100 га, где колоски еще не были собраны. В среднем, поте­ри достигают до 90—95 кг с га. Проводится расследование.

В коммуне им. Сталина Красно-Окнянского района АМССР по вине бригадира Штильвера — быв. спекулянта и председателя коммуны Козац-кера до сих пор не скошено 17 га овса, который уже осыпался. Потеряно до 500 пуд. овса. Штильвер и Козацкер привлекаются к ответственности.

Аналогичные факты затяжки уборки урожая отмечаются в ряде кол­хозов Харьковской области. В Ровеньковском, Неловском¹*, Рубежан-ском, Харьковском, Шепетовском, Литинском и других районах отмечает­ся порча значительного количества обмолоченного хлеба вследствие остав­ления его на молотильных токах под открытым небом, а также ссыпки в зернохранилища в сильно влажном виде. По 24 колхозам Брацлавского, Полонянского, Шепетовского, Литинского и Томашпольского районов Винницкой области обнаружено до 8 тыс. ц влажного хлеба, ссыпанного в зернохранилища. Часть его уже пришла в негодность.

611

В колхозе «Красная волна» Ровеньковского района по вине правления обмолоченные 307 ц зерна были оставлены на току под открытым вебом. Прошедшим ливнем значительная часть зерна попорчена. До 100 пуд. зерна проросло я пришло » негодность. Ведется следствие.

В колхозе им. Петровского Меловского района Донецкой области было ссыпано в амбары до 300 ц влажного зерна. Перелодачижание зерна не ор­ганизовано, в результате чего значительная часть его стала портиться. Ви­новные привлекаются к ответственности.

В колхозе им. Ленина Рубеждаюкого района этой же области обмоло­ченные 700 пуд хлеба были ссыпаны в сильно влажном виде в бурт толс­тым слоем. Часть зерна сгнила. На месте проводится расследование.

В колхозе им. Молотова Харьковского района «а молотильном току около 400 ц ячменя были оставлены нод открытым небом и от дождей стали прорастать. Проводится расследование для предания виновных суду.

В процессе обмолота во многих колхозах продолжает иметь место боль­шой отход зерра в полову и солому, достигад)щий нередко 25 и более про­центов, что обуславливается использованием неисправных молотилок, а также преступной небрежностью лиц, работающих в молотильных брига­дах. Нередко руководящий состав колхозов умышленно допускает отход зерна в полову, добиваясь таким путем снижения показателей по урожай­ности и получения отсрочки до зернопоставкам (Синельниковский, Магда-линовский, Рубежанский, Кобелякский, Лозовский и другие районы). На­ряду с этим вскрыты факты утайки части обмолоченного зердохлеба путем создания «черных» амбаров* дезаприходования всего обмолоченно­го хлеба, укрытия хорошего зерна под видом озадков, отходов и пр. (Лю­барский, Синельниковский, Сталинский, Постышевский, Гадячский и другие районы).

За последнее время в ряде районов, особенно в Одесской и Днепропет­ровской областях, отмечается ослабление темпов зернопоставок- Правле­ния многих колхозов умышленно оттягивают обмолот урожая и вывоз зерна на ссыппункты в надежде получить снижение задания- Вследствие этого во многих колхозах осело значительное количество хлеба. По 26 колхозам Одесской области осело свыше 80 тые. пуд. зерна. В 48 кол­хозах Городокского, Брацлавского, Шецетовского, Антонинского и других районов Винницкой области имеется невывезенного на ссыппункты до 12 тыс. ц зернохлеба.

В ряде колхозов Одесской области из-за недостатка тягловой силы ско­пилось большое количество хлеба. Так, в колхозе им. Сталина имеется до 1 тыс. ц невывезенного хлеба, «Хлебороб» — 800 д, «Барвинок» — 450 ц, им. Павших партизан — 400 ц и «Труд большевика» — 500 ц. В некото­рых колхозах правления умышленно задерживают вывоз хлеба, надеясь на снижение задания- Например, в колхозе «Добровольна згода» имеется свыше 400 ц зерна. Для вывозки последнего правление выделило всего 3 подводы при наличии достаточного количества тягловой силы.

В колхозе «РВР» Поотышевского района Донецкой области только в 1-й бригаде копилось 250 Д пшеницы, подлежащей сдаче по зернопостав­кам. Колхоз обеспечен тягловой силой, однако хлеб «а ссыппункт не вы­возится, что мотивируется большой влажностью зерна. При проверке ока­залось, что зерно хорошего качества.

В колхозе им. Ленина Полтавского района Харьковской области из за­дания в 1,5 тыс. ц сдано только 464 ц. Остальной хлеб ссыпан в амбары и

612

сдача (Ото на воыппувкт прекращена. ЦреЯ[еедатель] 'Колхоза Стграшко за­являет: «Подождем немного с вывозкой хлеба, соседним колхозам дана сидадка, возможно, и мы ее получим.». Аналогичные явления отмечены в колхозах им. Сталина, Чапаева и др.

,В Чубароаском (районе Днепропетровской области выполнение аернопо-етавок за «последнюю декаду резко снизилось. Такое положение объясняет­ся распространением среди руноводящеро состава колхозов -разговоров о возможности получения снижения заданий то зернопоставкам. Особенно такие настроения стали заметны после получения из обкома ВКП(б) теле­граммы о снижении плана зернопоставок колхозам, отнесенным по уро­жайности ,к l^jft группе. Эта телеграмма работниками МШС была истолко­вана неправильно, в трезультате под снижение 'было подведено 70 колхо­зов, ф том числе 63-колхоза, отнесенных по урожайности к 2—-3 категори­ям. (После получения указанной телеграагаш дирекции МТС дали раопоря-жение начать васьгоку семенных и других-фондов, «Наряду <с «адм дирек­тора некоторых МТС приступили к составлению хяебофдоажных балансов в колхозах, причем данные об урожайности значительно преуменьшались, во многих колхозах создавались фонды >не только для рабочего окота, но а для iKqpoB -и даже для мелкого скота.

Директор Успенской МТС Куаьменно-(исключен ins партии по чистке в отом-яодуЦ), объезжая колхозы, давал'правлениям .последних такую уста­новку: нЗаомпайте в алйбары, нужно сначала обеспечить<себя посевматери-алом, .вьща'нь колхозникам хлеб по трудодням, а щоягом, что останется — будем вывозить >по -зернопоставкам*.

Ъ ряде случаев «олхозы умышленно ^направляют >на ссыппункты заве­домо некондиционное зерно, которое пунктами 'Возвращается обратно. Красно-*Окнянская, Дубовская и Гликетаявокая МТС АМСОР довели ряду колхозов преувеличенные задания по натуроплате. ЧСолхозы по этим при­чинам'Отказываются от их выполнения.

*Красно*®княнская МТС по плану НК8 АМСОР должна получить от 8U колхова 24 тыс. ц натуроплаты. При -подсчете произведенных силами МФСд)абот оказалось, ^чгто 'натуроплаты "причияраетоя только 16 тщс. ц. Не­смотря на это, дирекция МТС -разверстала натуроплату по колхозам из расчета 24 тыс. ц. Колхозу «Новая жизнь» было начислено натуроплаты 78 ц; между тем, WSC (никакой работы в колхозе не производила. В ре­зультате колхоз от ^выполнения натуроплаты отказался.

(По Дубовской МТС задания по натуроплате гцреувелинены на 224 т. Колхоз им. Шевченко по плану должен сдать .натуроплаты'91 ц, тогда как МТС никакой работы в этом колхозе не проводила.

Материал»!, поступившие из АМССР, сигнализируют о неудовлетвори­тельных результатах текущего хозяйственного года в ряде колхозов Ъир-эудьокаго, Шираспольокого, Слободзейского, ГриЕориопольского и Балт-ckofo районов. Ш связи с плохим урожаем в этих колхозах не хватает хлеба для выполнения государственных заданий и засыпки семфондов, не говоря уже о распределении хлеба по трудодням. В связи с этим ряду кол­хозов предоставлена отсрочка по зернопоставкам до 1935 г.

•Индивидуальный «сектор в выполнении зернопоставок значительно от-стаех. Благодаря .бездеятельности низовых организаций, многие-единолич­ники, особенно зажиточные и кулаки, .не выполняют своих обязательств по зернопоставкам, укрывают -и разбазаривают собранный урожай. Неко­торые единоличники в целях уклонения от зернопоставок (Выезжают из оел ш& заработки. В ряде районов большое распространение получил тай-

613

ный помол зерна на ручных жерновах. В Нежинском районе под влияни­ем кулачества единоличники подали коллективное заявление с требовани­ем снижения заданий по зернопоставкам. В Постышевском районе в ре­зультате к/р агитации кулачества единоличники прекратили вывоз хлеба по зернопоставкам, укрывая его в ямах и других местах. Виновные в срыве зернопоставок, хищениях и спекуляции хлебом привлечены к от­ветственности.

Рахлис ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 69. Л. 455—462. Заверенная копия.

** Так в тексте. Указанный район в регионе отсутствует.

№ 236

Спецсводка отдела уголовного розыска ГУРКМ НКВД СССР о борьбе с торговлей и спекуляцией хлебом в период уборки и сдачи урожая

28 августа 1934 г.

За торговлю и спекуляцию хлебом, мукой и другими зернопродуктами по 8 краям РСФСР (СКК, АЧК, СВК, Московская] обл[асть], Воро­нежская] обл[асть], Казахск[ая], Татарск[ая] и Крымск[ая] АССР), а также БССР, УССР и Средней Азии привлечено — 3634 чел., из них: ку­лаков — 93, единоличников — 799, колхозников — 496, служащих — 92, рабочих — 151, деклассированных] — 496. Не поступило сведений о соцположении — 1507. У привлеченных отобрано 150 422 кг зернопро-дуктов и 16 599 кг печеного хлеба.

Примечание: сведения даны по СКК, АЧК, СВК, Московской] обл[асти], Воронежской] обл[асти], Казах[ской] АССР, Тат[арской] АССР и Крым[ской] АССР.

Нач. отд. уголовного] роз[ыска] ГУРКМ НКВД СССР Неверное ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 905. Л. 17. Подлинник.

№ 237

Спецсообщение УНКВД по Северо-Кавказскому краю

о состоянии низового советского аппарата в русских районах

31 августа 1934 г.

Секретарю ЦК ВКП(б) — т. Сталину, секретарю ЦК ВКП(б) — т. Ка­ гановичу, секретарю ЦК ВКП(б) — т. Жданову, пред. СНК СССР — т. Молотову

За первую половину т.г. вскрыто и ликвидировано только в русских районах свыше 12 крупных к/р кулацких группировок, деятельность ко­торых была направлена на подрыв и разложение сельских советов. Кроме того, нами было проведено в 14 русских районах обследование состояния и работы 41 сельского и станичного советов. Материалы следствия и дан­ные обследования сигнализируют о засоренности сельсоветов классово-чуждым элементом, искривлениях классовой линии и перегибах, допу­щенных при проведении хоз[яйственно]-полит[ических] кампаний на селе.

614

Со времени перевыборов (1930 г.) значительно изменился депутатский со­став сельсоветов. В большинстве случаев из числа избранных депутатов осталось в наличии не более 30—50%. Точный учет депутатского состава по многим сельсоветам отсутствует.

В состав Николаевского сельсовета (Черкесия) было избрано 20 чел., из них осталось всего 7 чел. 6 чел. из числа избранных, преимущественно кулаков и белых — осуждено за различные преступления, 4 выехало из села, 2 исключено по болезни. В последние годы кооптировано в совет 6 чел.

В Ново-Александровский сельсовет в 1930 г. было избрано 100 депута­тов — сейчас, по неточным сведениям, осталось 55 чел. Когда и куда вы­были остальные — неизвестно.

«Состав сельсовета по количеству членов мне неизвестен, их очень много выбыло: были решения об исключении, но пленумом эти решения не утверждались, и сейчас такая путаница, что трудно в этом разобрать­ся». (Показания председателя] Михайловского сельсовета Ставропольско­го района Иваненко.)

Большинство избранных депутатов обследованных советов составляют колхозники и служащие. Однако в целом ряде мест в составе членов сове­та превалирует единоличник (Михайловский и Надеждинский сельсоветы Ставропольского района, Ново-Селецкий и Калиновский Александровско­го района и т.д.), нередко играющий ведущую роль в повседневной прак­тической работе сельсовета, особенно в работе комсодов и депутатских групп.

Детальное изучение состава депутатов показывает, что значительная часть депутатов в совете не представляет лучшую, передовую часть кол­хозников и социально близкую часть единоличников. Депутаты, едино­личники в большинстве, представляют из себя наиболее мощную (в про­шлом и настоящем) прослойку единоличного сектора, резко настроенную против колхозного строительства; в ряде мест депутатский состав сильно засорен кулаками и быв. белыми, а также лицами, имеющими близкую родственную связь с социально-чуждым элементом.

Актив сельсоветов (прикрепленные, добровольцы, работающие в ком-содах, депутатских группах, секциях и т.д.) также засорен классово-чуж­дым элементом. Так, в составе сельсовета с. Медведовки Петровского района числится 33 депутата, среди которых имеются: Наумов Н.И. — быв. красный партизан, отец имел мясную торговлю, сам Наумов до 1933 г. также торговал мясом. За хищение и разбазаривание семфонда был при­говорен к расстрелу. Мальков П.С. за растрату два раза был судим. Сей­час находится под следствием; Курасов Е.М. — сын жандарма, находится под следствием за растрату; Богданов СВ. — колхозник, двоюродный брат известного бандита Ключкина. Родной брат расстрелян за вредитель­ство; Чуносов Я.Ф. — кулак, служил в белой армии, в настоящее время колхозник. Двоюродные братья были в банде Ключкина. Все родственни­ки раскулачены. Климов М.В. — колхозник, два раза судился за хище­ния, пьяница. Тищенко И.М. — исключен из колхоза, пьяница, разло­жившийся элемент. Соболев Д.Г. — единоличник, в 1933 г. был судим за хищение хлеба на элеваторе, тесно связан с кулаками. Таких «депутатов» имеется 16 чел., или 50% состава. В составе имеется лишь два колхозни­ка-ударника. Из 33 чел. принимают более или менее активное участие в работе совета 6 чел., главным образом, ответственные работники колхозов и члены президиума.

615

Показателен также состав советского' актива е. Михайлов»» €тавро полвскогв' района. Село коллективизировано' на; 47%, но в числе председа­телей: депутатских групп, земельных уполномоченных 2© дворов (всего 52 чел.) имеется' один член партии, 3 колхозника; остальные — единолич­ники, составляющие при этом наиболее' мощаую в< экономическом отно­шении часть единоличного сектора. Так,, если: на 1Q49¹ единоличных хо­зяйств. имеется¹389 лошадей (одна лошадь на 2,7 хозяйства), то у 77 акти­вистов, находят*» Ш' лошадей. В первой депутатской группе числится 42 активиста, из них 16 единоличников, резко настроенных против кол­хоза. (3< быв. кулака, 7 — имеющих связь с кулаками^ никакого участия в работе сельсовета они не принимают. Аналогичен состав второй депутат­ской группы.

Значительная часть технического) аппарата обследованных сельсоветов засорена выходцами из социально-чуждой среды (дети кулаков, попов, быв. писари б[елых] армий и т.д.).

Аппарат Суворовского стансовета укомплектован исключительно за счет кулацко-белогвардейеких элементов. Секретарь сельсовета Кульчиц­кий — сын кулака, делопроизводитель налогстояа Свидин — сын кулака, счетовод Кудрявцев — сын кулака, председатель финтройки Подсвиров — сын¹ кулака и* т.д.

Секретарем Барсуковского стансовета Иевинномъгсского района работа­ет Левченко, быв. комендант в г. Петровске при белых. До революции вступшг в колхоз, расхищал колхозное имущество. В 1931 г., будучи заведующим], налогового стола, снабжал кулаков фиктивными докумен­тами,, за что был привлечен к ответственности-

Аналогичные факты засоренности технического¹ аппарата сельсоветов отмечены в Медвеженском и Изобильно-Тищенском районах. Квалифика­ция этих работников чрезвычайно низка. Секретари сельсоветов в боль­шинстве не знают советского законодательства, политически и технически малограмотны. Статистиками и счетоводами работают лица, не имеющие элементарной счетной подготовки.

В результате засоренности технического аппарата и? отсутствия всякого контроля за его работой, широкое распространение получило взяточниче­ство: взятки берутся за выдачу различных справок и удостоверений, за фабрикацию фиктивных документов для бежавших кулаков, конокрадов и т.д.

Руководящий состав большинства обследованных сельсоветов слабо разбирается в политической обстановке и недостаточно руководит прово­дящимися на селе хозяйственно-политическими мероприятиями. Сельсо­веты до сих пор еще практически не подошли к вопросам руководства и помощи колхозам, даже в пунктах сплошной коллективизации. Имею­щиеся попытки в этом отношении не идут дальше периодического заслу­шивания на заседаниях президиумов или пленумов докладов колхозов, с вынесением общих,, никого не обязывающих решений, гастролерских по­ездок председателя сельсовета по колхозам и колхозным полям.

В отдельных местах сельсоветы пытаются осуществить руководство колхозами мерами административного воздействия. В с. Петровском кол­хозами на особо злостных нарушителей производственной дисциплины дела передаются в сельский суд при сельсовете, который осуждает колхоз­ников на две недели — месяц принудительных] работ «за срыв кампа­ний».

616

Недочеты руководства в значительней степени объясняются -частой сменяемостью иред^оедателей] сельсоветов. Даиные обследования показы­вают, что продолжительность работы председателя сельсовета зачастую тае превышает 3—<6 месяцев. Так, в Филимановоком сельсовете Алексалдрав-екаго района с 1980 г. сменилось во разным (причинам 15 председателей, [в] Воскресенском — 14, [в] Каменобродоком — 12 и т.д.

Имеют лгеето факты, «агда скомпрометировавшие себя и снятые вслед­ствие втого с работы в сельсовете липа, назначаются на ту же должность в другой «ель-совет. Весьма показателен в этом отношении послужной епи-оок председателя Мартыненко, члена ШЙСЩб). Що Назначения Мартыненко пред^седателем] сельсовета в «т. Н.-Александровскую <(1#84 г.) он работал в той лее должности в ст. Ново-Троицкой. Здесь изо дня в день пьянство­вал, морально разложился, вел распутный образ жизни, злоупотреблял своим положением. Стоял вопрос о предаягаи его «уду. Но райисполком решил «го «исправить», назначил пред|оедателем]] Йовв-Алекоандровокого сельсовета («ближе к районному руководству»). Мадэяаавветасо {после -пере-броезки продолжал пьянствовать, имел связь с растратчиками (тагае осуж­денными) и т.д.

В ряде обследованных пунктов едимолячиик для сельсовета является лишь объектам грубого административного воздействия. Никакой массо­вой работы -с единолагчниками не ведется, нет заботливого отношения к повседневным нуждам единоличников. В отдельных сельсоветах сильно укоренилась практика незаконных штрафов, приказов и издевательского отношежииа к единоличникам,

В дварте с,г. председатель Благсущрневского сельсовета Петровского района Бошсо соавал собрание единоличников семи участков и предложил им вступить в колхоз. На отказ последних Бойко вызвал к себе уполномо­ченного единоличников Фисенко и заявил: «Если не пойдешь в колхоз — сделаю яз тебя блин, «оздам дело и раосярелжю». Щт этом вызвал мили-щиовера ш предложил «ему ооетавить протеткол. Т«гда Фиоенко ваявил, что <да вступает в колэьва. За отказ вступить в колхоз на двух единоличников был наложен штраф до 1О0 руб. В ст. Зальекой Георгиевокого района по щшкаву -оельеовета •единоличников силой аастааисяют работать на колхоз­ных ивяях, «а «отказ едияоличнитгов набивают^ «оскорбляют ж налагают штрафы. IB с. Левокумском Прикумского района сельсовет выиес репюняе об -оргеашзащии юбщеетвенного обмолота (единоличных поселок. При «том весь урожай свозили без веса в амбары сельсовета.

Наряду с этим в отдельных районах имеет месшо иврямое покровитель­ство едилволатчникам. Еджноличник, как правило, ше только недооблатает-ся, и© ж не выполняет полжостью ттапудядмушяявярнпг 'обязательств, что не­редко ставит его в более выгодное положение,, чем колхозника. В Петров­ском, йлагодариеяском, Александровском, Суворовоком и других районах ядмжюличдшки ъ "этом году платили кузгыгобор аначлпгельно мннкше,, "чем колхозники. Ш этом году в ряде районов {Александровский, Петровский и др.) вследствие отсутствия всякого контроля со стороны -сельсоветов за землепользованием выявлены многочисленные случая праиаводетва еди­ноличниками скрытых посевов на самовольно захваченных землях (с. Петровское — 45© га).

По с. НовФоелишгкому Александровского района из общей суммы всех налогов, причитающихся с единоличников .в размере 12 тыс. руб., выпла­чено только 9 тыс. руб.

€ 17

В с. Петровском свыше 500 единоличников имеют сады, виноградни­ки, занимаются спекуляцией, скрыто применяют наемный труд. Анало­гичное положение отмечается в с. Михайловском Ставропольского района.

Заслуживают внимания факты недообложения кулацко-зажиточных хозяйств за счет переобложения бедноты и колхозников (Ново-Александ­ровский, Суворовский, Благодарненский и другие районы), освобождения от поставок и налогов или снижения их за взятки (Медвеженский, Н.-Александровский районы); растранжиривания средств членами комсо-дов; грубейших перегибов при взимании налогов, поставок, размещении займов (избиения, незаконные изъятия, аресты, штрафы и т.д.).

В большинстве обследованных сел и станиц пленумы советов собирают­ся редко и совершенно не работают (например, секции Ново-Александров­ского сельсовета с 1930 г. по 1933 г. ни разу не собирались). Очень слаба связь сельсоветов с избирателями. Почти нигде не практикуется постанов­ка отчетов советов и отдельных депутатов — в колхозах, бригадах и т.д. Попытки в этом отношении не идут дальше проведения так называемых «открытых заседаний» президиума в степи или в колхозе, причем нередко колхозники «приглашаются» в приказном порядке (Курсавский район). С беднотой и с быв. красными партизанами никакой работы не ведется. Все эти недостатки и искривления в работе сельсоветов являются прямым следствием недопустимо слабого внимания и руководства со стороны рай­исполкомов.

Широко используя большую засоренность депутатского состава, техни­ческого аппарата, а также слабость, а местами — прямое разложение ру­ководящего состава сельсоветов, кулацко-белогвардейские элементы в целом ряде мест полностью подчинили своему влиянию сельсоветы, ис­пользуют их целиком в своих интересах. Деятельность к/р кулацкого эле­мента по низовому соваппарату идет под лозунгами: «Сейчас на рожон лезть нечего. До наступления войны надо разрушать строительство, а в момент войны налетами и террором будем разрушать тыл — так оно вер­нее и больше шансов на успех»; «...при помощи фиктивных документов стать бедняками, тогда легко устроиться в советское учреждение и подры­вать власть изнутри...»; «...прижимать бедноту и колхозников, давить их налогами за то, что ограбили и пустили по свету...»; «...надо всеми сила­ми не пускать народ в колхозы, а колхозников использовать для развала колхоза».

Практически к/р элемент осуществлял эти лозунги путем расхищения государственного и общественного имущества.

К/р кулацкие группировки также были вскрыты и в некоторых селах Медвеженского, Ново-Александровского, Ставропольского, Курсавского, Ессентукского, Моздокского районов, Карачаевской и Черкесской облас­тях. Наиболее пораженными оказались сельсоветы Александровского, Су­воровского и Благодарненского районов. Следует отметить, что ликвиди­рованная в Ставропольском районе к/р хищническая кулацкая организа­ция имела свою агентуру и подчинила своему влиянию ряд сельских сове­тов.

В Александровском районе в течение 1934 г. к/р кулацко-белогвардей­ские группировки в сельсоветах были вскрыты в селах Садовском, Алек­сандровском и Калиновском. По делам первых двух сельсоветов было арестовано и осуждено 35 человек. Среди членов группировок — 7 чел. членов сельсоветов, 3 руководящих работника и 6 технических работни­ков сельсоветов.

618

Особенно характерна по своим методам работы к/р группировка с. Александровского. Группа организована секретарем и деловодом сельсо­вета. Члены группировки — кулаки, сумели войти в доверие актива, под­чинить его своему влиянию и использовать сельсовет в к/р целях. За взятки и водку кулаки освобождались от налогов и сборов. Например, кулак Беляев по КСХН из 222 руб. уплатил всего 39 руб., по самообложе­нию из 155 руб. — 30 руб., по хлебопоставкам из 12 ц не сдал ни одного килограмма. Таких фактов много. Кулаки Беляев, Бетин, Левандор и Пу-тилин были исключены из списков лишенцев. В то же время сельсоветом был утвержден список «лишенцев» из 44 чел., среди которых было боль­шинство бедняков и середняков. В этом списке, например, значится кула­ком батрак Токмаков. Укрывшихся от репрессий кулаков снабжали фик­тивными справками. По селу широко внедрялась практика взяточничест­ва, шкуродерства, присвоения общественного имущества. Население тер­роризировалось, женщины понуждались к сожительству.

Ликвидированная в с. Калиновском к/р группировка состояла почти полностью из кулаков-единоличников, членов сельсовета. Группа, заняв командное положение в селе, переоблагала сборами маломощных едино­личников, переносила тяжесть штрафов на бедноту, широко внедрила сис­тему взяточничества. Член сельсовета Трубицин угрожал бедноте: «Не я буду, если не задушу бедноту, как муху, время бедноты уже прошло».

Аналогичные группировки вскрыты в Суворовском, Ессентукском, Благодарненском и других районах.

Дагин ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 34. Л. 74—84. Заверенная копия.

№ 238

Справка УНКВД по Западно-Сибирскому краю

о политическом состоянии края

31 августа 1934 г.

Ход хозяйственной] кампании по краю характеризуется следующими данными. На 25 июля скошено колхозами края 3 511 800 га сенокосов, т.е. 54,5% плана. В 1933 г. на это же число было скошено 72,65%. Отста­ющими по сеноуборке являются: Ключевский район (23,5%), Доволен-ский (24,5%), Немецкий (16,9%) и другие. Почти повсеместно отмечается значительный разрыв между сенокошением и стогованием; из скошенного в колхозах сена застоговано только 58,6%. По данным на 10 августа с.г., колхозами и единоличниками края сжато 167 376 га зерновых хлебов, что составляет 2,7% к плану, в том числе колхозами сжато 148 629 га, или 2,6%, единоличниками — 18 747 га — 3,2%. Связано в снопы 91,9% сжатого, заскирдовано — 0,3%. Зарегистрированы многочисленные факты уборки хлеба машинами без зерноуловителей, в ряде колхозов вязка снопов производится жгутами, сделанными из скошенного хлеба, не организован сбор колосьев.

Поступающие материалы отмечают значительное число фактов невы­хода на работу колхозников по ряду колхозов ЗСК. Причинами невыхо­дов, в основном, являются слабая организация труда, недочеты руководст­ва, недостаточная борьба с прогульщиками и деятельность а/с элемента, использующего имеющиеся в отдельных колхозах частичные продзатруд-

619

нения, В'отдельных случаях< колхозники не выходнг на> работу, т.к. в пер­вую очередь занимаются обработкой своих индивидуальных посевов и ого-родоа,- В-> колхозе «Строитель социализма» Черепановеного района еже­дневно не выходят- на< работу по 50*—60' чел; Ш колкозе «Смычка» и «Заря» Чановекого района, по вине руководства колхозов ежедневно' не выходят на. работу, по- 20i—3ft чел.

Инвентарь к уборочной подготовлен' не полностью. Из-за плохой орга­низации! ремонта и отсутствия запасных частей на 25¹ июля ни одна из ШИТ край' еще не закончила- ремонта.- Некоторые' МТС' не закончили' ре­монта и к 10 августа (Коченевская). Зарегистрирован факт неготовности 13 комбайнов в Аяейеком районе.

Анализ-данных о динамиме коллективизации дает следующую карти­ну. По данным краЙЗУ, на Г апреля 1984т. в крае имеется 1 228 368 хо­зяйств, имеющих право состоять в колхозах. ЙЬ этого числа коллективи­зировано 837 004' хоз[яйст]ва, или 68Д%. За I квартал 1=934. г. по краю вступило в* колхозы всего'7298^хоз[яйег]£. С учетом'отсева, выходов и ис­ключений по 55* районам края за этот период общее-количество коллекти­визированных хозяйств уменьшилось, по 8 осталось стабильным и только по 47 районам налицо незначительный реет* числам коллективизированных хозяйств! Б-'ряде колхозов неурожайных районов (Ключевский, Калачин-сний, Ру^щояекий", Поспелихинский, Павловский; Ужурский и других) в I? квартале т.г¹. выходы из колхозов приняли'массовый характер. На почве продэатруднений из колхозов Ключевского районаза Г квартал т.г. вышло 299¹ хозяйств. На почве продзатруднеяий из колхоза «НЬвая жизнь» По­кровского района в течение трех дней февраля вышло 20 хозяйств.

Выборочным обследованием состояния" колхозов по в районам Запад­ной. Сибири (всего было обследовано 39 колхозов) установлено, что в ре­зультате извращения' политики партии по отношению к колхозному и единоличному сектору отдельными районами и сельскими организациями некоторые колхозы поставлены в худшие условия по сравнению с едино-личвикамш По ряду обследованных колхозов вся тяжесть выполнения го­сударственных повинностей и культурно*бытовога< обслуживания села, в том! числе¹ и. единоличников, ложится- на колхозы. Расходы' по содержа­нию почтовой! связи; пожарной охраны- и; ремонту школ' несут целиком колхозы; По ряду сел сельсоветы и РИКи за счет колхозов в ущерб кол­хозному хозяйству организуют помощь различным; хозяйственным орга­низациям: Заготзерно^ Маслотресту^ железной дороге, совхозам,

Наряда с этим,, по ряду проверенных сельсоветов единоличники не толкно нанесу!" этих расходов, но безнаназаннсруклоняются и от выполне­ния государственных обязательств. Единоличники; имеют значительные побочные заработки; причем" большая част» яобочногй заработка является заработком от обслуживания колхозников — вспашка приусадебных участков,, подвозка дров; доставка продуктов колхозников на рынок, предоставление колхозникам: лошадей дня поездки¹ на мельницу, в- боль­ницу и т.п. Во многих колхозах вследствие перегруженности тягловой сил» и нвчу/шого' отношения к бытовому обслуживанию колхозника кол-хозникам} к«н правило,¹ отказывают в предоставлении лошадей'для-их личных- нужд. Befr эта обуславливает Недовольство среди колхозников и в ряде случаев-подх влиянием агитации к/р элемента является причинами к вы-ходу из Колхозов,

620

ТяжпЛский район. В Стукншенской сельсовете имеется 4 колхоза! в со- 38 хозяйств й 75 единоличных *о*#йет». Пожарная охрана содер­жится исключительно за счет колхозников. Ремонт * содержание школ также производится за счет колхозов. 12 учителей снабжаются колхоза­ми. В текущем году по распоряжению РЙКа 40% колхозных лошадей были" мобилизованы на подвозку леса для строительства районного Дома советов; единоличники мобилизованы йе были. В результате мобилизации колхозных лошадей строительство колхозно* конюшни сорвано, и молод­няк находится * необорудованном поменфнии (падеж молодняка в отдель­ных колхозах достигает 50%).

Колхозам систематически даются задания по перевозке грузов на цент­ральный¹ рудник ЦМЗ. В период паровснанжи в трех колхозах РИКом било мобилизовано 70 подвод,, паровспашка была сорвана. РЙК Обязал колхозы вспахать для совхозов 300 га и скосить 450 га травы. Колхозни­кам, работавшим в совхозах, были начислены трудодни за счет Колхозов. ЛошаД* для личного обслуживания колхозник©», как Правило, не предо­ставляются. Отказывают дать лоигадь для перевозки больных членов семей, для подвозки дров, для доставки продуктов на рынок.

По требованию сельсовета и РИКа колхозы вынуждены отпускать про­дукты лицам, никакого отношения к колхозу не имеющим. Колхоз «Путь к социализму» разним лицам выдал 30 ц муки. В то же время колхоз от­казал в Помощи даже наиболее нуждающимся колхозникам. В течение 1984 г. в колхозы Стукишинского сельсовета прилива не было.

Мошковскый район. В колхозе им. Дзержинского 123 хозяйства. Кол­хозом затрачено 100 трудодней на оборудование противопожарного' инвен­таря. Единоличники никаких расходов но организации и содержанию противопожарной Охраны не несут. 10* членов колхоза несут сельские об­щественные нагрузки, им начисляются Трудодни. Колхозные хозяйства обложены по 5 руб. на содержание работников сельсовета. Единоличники не облагались³. 30- подвод и 120 колхозников в течение & дней работали- в порядке еоцяеяйстической помощи по вывозке леса- для склада Затотэер-но. 8¹ кожхозйн-ков в период развертывания¹ посевной были мобилизованы на< подвозку камня для строительства ветеринарной лечебницы. Совхозу № 302 колхозом вспахано 20 га' зем-ли.

Доя индавиду&яъяъие нужд колхозника!* приходится навивать лоша­дей у единоличников-. По неполным датида*, единоличники нос-. Орска за­работали в> текущем году у колхозников» 7 тыс-, руб. и зйачитйльно^ коли-чео*вО хл^б». Аналогичное положеии* в колхозах НавЫЙййвскоРО, Барва-ул&ского,' 'Ратй^ского и других сельсовет©*.

Руководящий состав колхозов по ряду ра#6но# Занйдной Сибири в Зна­чителен»* мере засорен¹ е&циаяьно-чуждым И преступным элементом. Проверкой руководящего состава около 3 тыс. колхозов (7$ М!ТС и 35 рай­онов) установлено следующее: за Год снято с работы 1862 председателя правлений колхозов, из них 235 членой и кайгдйдйтов парти»; осужден^г Ий- равны** срЬ«И 832 ^бл. За участие * к/р' груйпирс-вках снято¹143 Чёл., за рйзвая' колхозов — 254, за- хищений, ^айтратьг, злоупотребления — &t%, за бйязь'с кулачеством — 113, за слабое руководство — 6Ф9, кулаков И" Прочих' соцяаяьно^-чуждых снято 186 Чел.

ПоЧти во всё£ К6лхч5зАх зоны дея^еЯййо^И Вело^лазовской, Шииувзбв-йкой, Каталанской, Красно-Ярской и¹ КондаКовскоЙ, Вурдияской, Называ-евс«ой, Славянской я СлавгорОдсКОЙ МФС в течение прошлого гседа пред-

621

седатели правлений колхозов были сменены, а в некоторых колхозах председатели сменялись два и три раза за год. Подбор председателей кол­хозов производится зачастую без необходимой проверки кандидатур. В ре­зультате среди председателей колхозов большое количество кулаков и прочего социально-чуждого элемента (185 чел.), значительная часть их арестована и осуждена за организацию внутриколхозных вредительско-хищнических и разложенческих группировок. Характерно, что и после чистки руководства колхозов районные партийные организации и некото­рые политотделы МТС должного внимания подбору кандидатов в предсе­датели правлений колхозов не уделяют.

В положении единоличников характерными являются следующие дан­ные. План сева яровых в 1934 г. для единоличного сектора крайЗУ перво­начально намечался в 750 тыс. га, НКЗ был утвержден в 684 га. В процес­се сева план для единоличного сектора в порядке дачи дополнительного задания, согласно решения правительства, был увеличен на 50 тыс. га. По данным крайЗУ, на 15 июня по индивидуальному сектору посеяно 760,7 тыс. га, что составляет 111,2% первоначального плана и 103,6% к плану с до­полнением.

Имеющиеся данные о значительном укрытии посевплощадей едино­личниками дают основание предполагать, что действительные размеры посевплощади единоличников значительно больше учтенных крайЗУ. Ряд районов получил для единоличного сектора заниженные планы, что под­тверждается данными о значительном перевыполнении некоторыми райо­нами планов сева. Так, по Мамонтовскому району план сева выполнен единоличниками на 179,5%, Ордынскому району — на 166,6%, Исиль-Кульскому — 147,2%, Черлакскому — 140%, Хабаровскому — 142%, Кочковскому — 143,7%, Доволенскому — 155,1%, Рубцовскому — 137,1%, Купинскому — 135,2% и т.д.

По ряду районов края зарегистрированы факты, когда полученные единоличниками посевзадания оказались значительно ниже, чем они фак­тически засеяли в прошлом году, хотя семенами и тягловой силой они в текущем году были лучше обеспечены. В Куликовском сельсовете при не­изменившемся числе единоличных хозяйств план сева единоличникам до­веден в 264 га, тогда как в прошлом году эти хозяйства засеяли 500 га. В Мосихинском сельсовете 175 единоличных хозяйств, имеющих тягло и семена, совсем не получили посевзадания. В Благовещенском сельсовете Мариинского района 186 единоличных хозяйств получили посевзадание в 65 га, остальные 120 хозяйств от посевзадания были освобождены по мо­тивам того, что они маломощны. Между тем, большинство из них в про­шлом году производили посев и были подготовлены к севу и в текущем году. Аналогичное положение отмечается в Иконниковском, Мошковском, Ижморском, Ермаковском, Б.-Истокском, Ус[ть]-Пристанском, Коченев-ском, Барнаульском, Косихинском и ряде других районов.

Заниженность посевзаданий единоличным хозяйствам характеризуется также большим разрывом в нагрузке на рабочую лошадь в колхозах и единоличных хозяйствах. Так, средняя нагрузка на колхозную лошадь по краю в целом (с учетом тракторов) — 6,5 га, а в единоличном хозяйст­ве — 2,5 га. По ряду зерновых районов этот разрыв значительно выше: нагрузка на колхозную лошадь составляет от 8 до 11 га, а на единолич­ную лошадь — от 1 до 2 га. По ряду районов посевзадания текущего года планировали нагрузку на лошадь единоличников ниже, чем в прошлом

622

году. Серебрянский сельсовет Иконниковского района довел план едино­личникам по 0,8 га на лошадь, при фактическом посеве в прошлом году

2.5 га на лошадь, по Бутовскому сельсовету — соответственно 1,8 га и

3.5 га. Аналогичное положение в Омском, Ребрихинском, Калачинском,
Рубцовском, Поспелихинском, Прокопьевском, Татарском, Мариинском и
других районах. Часть единоличников, используя недочеты при землеу­
стройстве, засевало земли колхозов и совхозов.

В отдельных районах края единоличники в целях уклонения от вы­полнения гособязательств практикуют отказ от наделов пахотной земли. Последнее дает им возможность быть отнесенными к числу т.н. «прочих» хозяйств, освобождаемых от выполнения гособязательств и налогов или облагаемых в очень незначительных размерах. Многие из этих хозяйств, особенно в пригородных районах, имеют значительные доходы от огоро­дов, различных промыслов, извоза и пр. В Лебяжском сельсовете Барна­ульского района Шмаков, выходец из колхоза, имеет свой дом, занимает­ся огородничеством. От уплаты с/х налога освобожден как «прочий». Ого­родные культуры реализует на частном рынке, получая от этого доход около 1 тыс. руб. Завлоцкий Петр, выходец из колхоза, имеет двор, над­ворные постройки, корову, огород в 0,25 га, малиновый сад в 0,115 га, за­нимается огородничеством и, кроме того, прирабатывает путем бондарни-чества на ферме ЦРК. Огородные культуры реализует на частном рынке, получая от этого доход в 15 тыс. руб. От с/х налога освобожден как «про­чий».

В Боготольском сельсовете Боготольского района 20 единоличных хо­зяйств отказались принять посевные обязательства, большинство из них занимаются подсобным промысловым хозяйством, обжигают известь, гонят деготь, смолу и сбывают на рынке. С/х налог не платят, а семьи за­нимаются огородами. В Ильинском сельсовете Сталинского района прожи­вают 20 кулацких хозяйств, и ни одно за 1933 г. ничего не платило, план посева не выполняло, живут они приусадебным огородом, трудоспособные члены семьи работают в Сталинске и МТС. По Сидоровскому сельсовету 8 кулацких хозяйств с 1931 г. никакого налога не платят. Свыше 220 хо­зяйств с. Татарки Татарского района в 1933 г. получили доход только от одних огородов от 5 до 8 тыс. руб. Чтобы меньше платить государству, от­дельные члены этих хозяйств, преимущественно главы, вошли в местный колхоз.

В связи с имевшим в прошлом году место недородом зерновых культур значительная часть колхозников испытывает продзатруднения, ест сурро­гаты, а большинство единоличников, имея доходы от огородов, едят белый хлеб и спекулируют им. Значительные доходы единоличные хозяй­ства имеют от различного рода государственных и кооперативных перево­зок. Колхозники в перевозке товаров и других грузов по большинству районов, особенно в период весенних и летних полевых работ и вывозки хлеба, занимают небольшое место. Необходимо также отметить, что заго-товительно-торговые организации, нанимая лошадей для перевозок, пла­тят колхозам по твердым ценам, затягивая в ряде случаев расчеты, а еди­ноличникам платят по соглашению и расчет производят немедленно (Ер-маковский, Иконниковский районы). У части единоличников основным источником существования служит спекуляция. По отдельным районам зарегистрированы факты перепродажи единоличниками с/х продуктов колхозников. Так, например, в колхозах «Красное знамя» и им. Блюхера

623

Уржанихинского района колхозники вследствие отказа в предоставлении им лошадей для поездки на базар нанимают единоличников, уплачивая им по 8 руб. с проданного пуда хлеба.

Часть единоличников, имея ненапряженные гоеобявательства по севу, хлебопоставкам и др., высказывает антиколхозные настроения.

Указанные моменты широко используются а/с элементами, усиливши­ми антиколхозную агитацию, ведущими к/р работу по развалу колхозов и срыру хоаполиткампаний на селе. Под влиянием кулацкой агитации, а также в результате имеющихся недочетов, в руководстве колхозами среди отдельных групп колхозников за последнее время усиливаются антикол­хозные тенденции, находящие свое выражение в: а) расширении приуса­дебных участков и индивидуальных посевов колхозников, что отрицатель­но отражается на работе в колхозе, отдельные колхозники прибегают к найму единоличников; б) стремлении к иенользоваиию колхоза только для получения льгот по индивидуальному хозяйству, вступлении е этой целью в колхоз только глав или только членов семьи; в) покупке для ин­дивидуального пользования лошадей и т.д. (Родинский, Масляиинский, Колыванский, Каменский и другие районы). В Б.-Иетокском, Ребрихии-ском районах зарегистрированы отдельные факты, когда единоличники помогают выходцам из колхозов в покупке лошадей.

Материалами выборочного обследования 18 райЗО установлена значи­тельная засоренность аппарата соц[иально]-чуждым и к/р элементом, те­кучесть и неукомплектованность аппаратов личным составом, бездеятель­ность, саботаж в работе со стороны отдельных работников и особенно аг-роспециалистов. В значительной части проверенных райЗО на почве пло­хого материально-бытового обеспечения специалистов отмечается большая текучесть последних, самовольный уход в поисках лучше оплачиваемой работы, В Ордынском, Сталинском, Барнаульском, Рубцовском, Мариин-ском и Ленинском райЗО за последние 6—7 месяцев уволилось с работы 100 чел,, аз них заведующих] райЭО — 4, агрономов и землемеров — 19, зооветработников — 8 и счетных работников — 69. Алтайский райЗО укомплектован агроспециалистами только на 50%. В Рубцовском районе в течение последних 5 месяцев не было заведующего райЗО. Из 18 прове­ренных аппаратов райЗО 15 оказалось значительно засоренными соц[иаль-но]-чуждым элементом. Выявлен 51 чел. классово-чуждого элемента. В большинстве они являются агроземспециалистами и занимают ответствен­ные должности. (Марианский, Ленинский, Родинский и другие райЗО.)

Конкретное руководство местами со стороны райЗО отсутствует. Произ­водимые агроспециалистами и руководящими райработниками райЗО вы­езды на места во многих случаях носят гастролерский характер. В Иж-морском районе вместо живого руководства колхозами райЗО загружает места потоками всевозможных директив, указаний и пр. Агроспециалис-ты к определенным участкам не прикреплены и на места не выезжают. Агроном Швадченко в 1933 г. выезжала в колхозы 3 раза и в 1934 г. — 1 раз, причем за 3—4 дня объезжала до 15—20 колхозов.

В Родинском районе райагроном Глазунов за 20 дней обслужил свыше 50 колхозов, Он дал указание колхозу «Кр[аеное] утро» производить руч­ной сев пшеницы на заросших 20 га парах, в результате чего до 30% семян остались незаде данными. Землеустроитель Колпаков при выезде на места свою непосредственную работу заменяет писанием заявлений едино­личникам об отводе им лучших земель.

624

В большинстве земорганов вопросами планирования, севооборотом и землеустройством занимаются недостаточно ответственные работника, вследствие чего ряд составленных планов по введению севооборотов и зем­леустройству оказались неверными и практически невыполнимыми. При проверке запроектированного плана в Троицкой МТС на 1937 г. в 19 тыс. га оказалось, что по наличию пригодных земель можно расширить посев только до 14 540 га. Несвоевременное проведение землеустройства дезор­ганизовало работу колхозов и заставило их изыскивать новые свободные участки для выполнения плана сева.

В Тайгинском районе планы паровой и яровой вспашки текущего года составлялись в канцеляриях без учета возможности их выполнения. При составлении совершенно не учитывалось наличие тягловой и людской тру­доспособной силы, руководствовались исключительно цифрами прошлых лет. В результате некоторым колхозам («Большевик», «Путь к социализ­му» и др.) доведены планы паровспашки, в несколько раз превышающие наличие у них свободных земель.

В Ижморском районе составленный план уборочной кампании (по дан­ным учета прошлого года) значительно разошелся с действительностью. Имеющийся учет поголовья скота также не соответствует действительнос­ти. Например, по данным райЗО, в колхозе * Красный] герой» рогатого] скота числится 169 гол[ов], а фактически имеется 227, План сеноубороч­ной кампании, составленный кабинетным порядком, имеет значительные расхождения с наличием сенокосных угодий и поголовьем скота. Анало­гичные факты неправильного планирования отмечены в Тяжинском, Кар-гатском и других районах.

Учетно-етатистическая работа, как общее явление, поставлена неудов­летворительно, особенно в части животноводства. Поступающие с мест статистические сведения не проверяются, а механически суммируются аппаратом райЗО. Переучет поголовья скота также не дал существен­ных результатов, так как эта работа проводилась крайне неудовлетвори­тельно.

До сих пор в ряде мест не урегулированы взаимоотношения между райЗО и МТС, Отдельные работники МТС, пользующиеся слабостью рабо­ты земорганов, совершенно им не подчиняются. В результате такого поло­жения значительная часть колхозов, особенно вне МТС, не получает руко­водства нн со стороны райЗО, ни МТС (Ижморский, Алейский и другие районы).

Отмечаем факты организованной к/р работы а/с элемента из числа аг-росцециалистов. В аппарате горЗО Томского района в июне с.г. вскрыта и ликвидирована к/р вредительская группа из числа •етработников в коли­честве 4 чел. Группа ставила перед собой задачу уничтожения поголовья скота, главным образом, лошадей и свиней, путем умышленного распро­странения инфекционных заболеваний.

В результате вредительской деятельности группы в Томском районе за 1933—1934 гг., по неполным данным райЗО, заболело 3470 лошадей, из них пало 516 лошадей, от чумы на 4 предприятиях города и в 3 колхозах района пало до 800 голов свиней; весной 1934 г. до 60—70% конбаз горо­да и района были поражены чесоткой. Падеж молодняка на свииобазах города достигал до 50—60%. С 1930 по 1934 г. по фиктивным и необосно­ванным заключениям участников группы Савельева и Балашова только

625

по данным гор[одской] бойни и мясоконтрольной станции забито 13 529 го­лов скота.

Особенно следует отметить рост в крае а/с настроений среди остяков и тунгусов, отмеченный за последнее время. В Западно-Сибирском крае се­верных народностей — остяков и тунгусов — насчитывается семей — 2296, в них 6896 чел. Они расселены в Александровском, Каргасокском, Тымском, Колпашевском и Кривошеинском районах края. В связи с вновь введенной целевой системой отоваривания пушно-рыбозаготовок, продовольственное положение туземцев чрезвычайно ухудшилось. Особо острое положение с продовольствием в Александровском районе. На почве недостаточного снабжения продовольствием отмечаются резкое повыше­ние недовольств целевой системой снабжения и рост антисоветских на­строений.

Часть а/с настроенных туземцев проявляет повстанческие настроения, в ряде случаев под влиянием повстанческой деятельности к/р элемента в Обско-Иртышской области. В Александровском районе наряду с проявле­нием повстанческих тенденций среди туземного населения отмечаются также факты к/р повстанческих проявлений и среди русского населения, связанного с туземцами.

Следует отметить также данные о к/р настроениях немцев в ЗСК. С января по июль 1934 г. отмечался рост обращений немецких колонис­тов-колхозников и единоличников в германское консульство (Новоси­бирск) с просьбой об оказании материальной помощи. Таких обращений в консульство за полгода поступило свыше 1 тыс. За помощью в германское консульство и благотворительные учреждения Германии обращались немцы, проживающие в Славгородском, Любинском, Щербакульском и Немецком районах. В обращениях приводились вымышленные данные о голоде, отсутствии одежды и проч. В отдельных колхозах в связи с актив­ной деятельностью к/р элемента, укрепляющего эмиграционные настро­ения и агитирующего за выезд в Германию, отмечены случаи массового отказа колхозников от выхода на работу.

Кроме единоличных обращений к германскому консулу имело место обращение группами по 10—17 чел. Зафиксирован ряд случаев, когда немцы обращаются с письмами непосредственно в благотворительные ор­ганизации Германии. 17 января в конторе с/х артели им. Блюхера кол­хозница Гейдебрехт Екатерина в группе колхозников заявила: «Я некото­рое время тому назад писала Гитлеру письмо, в котором просила его ока­зать мне материальную помощь, на днях получила перевод». Кроме того, писала Гитлеру письмо Берген Анна и Эверт Иван, которые также проси­ли помощь.

Письмо немколонистов пос. Верх-Эстонского Мошковского района: «Просьба к Берлинскому германскому комитету от сибиряков. Все немцы, не состоящие ни в какой партии, просим Германский комитет в Берлине оказать нам маленькую помощь и не отказать в нашей просьбе». (Подпи­сано 13 чел.)

Работа по посылке писем в консульство в Новосибирск и непосредст­венно в Германию проводится к/р элементом, который, используя отдель­ные неполадки и затруднения в колхозах, ведет агитацию, доказывая не­обходимость подачи обращений за помощью в Германию. Отмечен факт, когда осевший в немецких колониях к/р элемент агитирует за переселе­ние немцев на Украину в случае военных действий.

626

В связи с активными действиями к/р элемента, проводящего работу по созданию эмигрантских настроений, агитирующих за отъезд за границу, за переселение на Украину, было ликвидировано 9 групп с общим числом участников 50 чел., по линии советско-партийной проведена массово-разъ­яснительная кампания. В результате достигнут известный перелом. Имеют место факты направления в германское консульство писем, осуж­дающих политику Гитлера и содержащих отказ от помощи. Показателем перелома являются также решения собраний немколонистов, в которых осуждаются лица, сыгравшие активную роль в организации гитлеровской помощи.

Практиковавшаяся ранее посылка ходоков групп от немколонистов в германское консульство к настоящему времени прекратилось, но отдель­ные ходатайства (посылка писем консулу в Новосибирск и Германию) еще имеют место.

За время с 1 января по 3 августа с.г. Управлением] НКВД по ЗСК ликвидирована 301 к/р группировка с 1875 участниками и изъято 300 а/с одиночек.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 724. Л. 61—79. Копия.

№ 239

Из справки УНКВД по Восточно-Сибирскому краю

о политическом состоянии края

31 августа 1934 г.

В крае имеется 124 244 единоличных хозяйства (35,7% всего количе­ства хозяйств) [•••]**

Ход хозкампаний характеризуется следующими данными:

По данным крайЗУ, на 15 августа по краю скошено сена — 84,5%. В ряде колхозов Дзержинского, Уярского, Новоселовского и Крымского районов план сеноуборки выполнен только на 50—60% вследствие отсут­ствия у колхозов площадей для покоса, так как райЗО на местах со зна­чительным опозданием развернули работу по отводу покосов.

Дзержинский район. Исходя из размеров поголовья, райземотдел план сенокошения колхозу «Красный животновод» спустил в размере 15 га, со­вершенно не учитывая того, что такого количества сенокосных угодий у колхоза нет. К моменту получения плана колхоз имел удобных сенокос­ных угодий 180 га и выпасов, почти совершенно не имеющих травы — около 1 тыс. га. Давая план, райземотдел не озаботился наделением кол­хоза сенокосными угодьями, в результате колхоз стоит перед фактом не­обеспеченности кормами на осенне-зимний период. Недостаток корма ощущается даже в настоящий момент. Из 180 голов приплода 40 голов пало от истощения.

Волгинская МТС Быркинского района. Произведенной проверкой хода сеноуборки установлено, что в целом ряде колхозов нет сенокосных уго­дий или же имеется такое количество сена, которое не обеспечивает кор­мами имеющееся поголовье скота. Например: в колхозе «Коминтерн» не хватает 900 га лугов, в колхозе им. Вострецова — 450 га, в колхозе «Бед­няк» — 500 га, в колхозе «Ленинский путь» — 1 тыс. га, в колхозе «Вер­ный путь» — 200 га и в колхозе «Хлебороб» — 3850 га.

Иланский район. В связи с недостатком 300 га сенокосной площади колхоз «Комбайн» для выполнения плана сенокошения заключил кабаль-

627

ный договор с Тайнинским мясосовхозом. По договору заоредоставляе-мвю 300 га сенокосных угодий' колхоз обязуется выкосить и убрать для совхоза 300 га покосов. Договор' заключен? пфи наличии в совхозе больших неосвоенных земельных массивов.

Ок.-Ключевекал МТС Кяхтинекого района. Колхозы МТС к сеноуборке приступили с 13 июля с.г., но работа продвигается медленно ввиду дож­дливой» погоды и полного отсутствия в ряде колхозов продовольственного хлеба. На почве отсутствия хлеба в колхозе ит Луговского (с. Клань) колхозники отказались от выхода на работу. Такое же положение отмече­но в колхозе «Авангард» и других.

Псшогкеййй с запчастями в ряде районов весьма' напряженное, ремонт с/х машин проходит неудовлетворительно, йа 10 августа по краю отре­монтировано: молотилок — 35,9%, жаток — 8д%,- конйых грабель — 71^!,4>%, зерноуловителей — 25%.

РГлимксЫ' MfC того же района. По колхозам* МТС ремонт с/х машин проходи* неудовлетворительно. Из 22 сложных молотилок отремонтирова­но только 3, из 123 жаток — только 2. В отдельных колхозах ремонт убо­рочных- машин задерживается из-за отсутствия запчастей: вкладышей, шестеренок, ножей, которых нет ни в районе, ни в межрайонной базе в г. Канске. Такое положение с ремонтом с/х машин явилось следствием недоснабжения края- запчастями. Так, сегментов требуется 1 млн, занаря­жено — 5d тыс., а получено и распределено только 28,7< тыс. Потребность в вкладышах исчисляется в 1 млн, занаряжено — WI тыс_ь, получено и рас­пределено 21 тыс. комплектов, ножей — соответственно 9,5 тыс., 3,5 тыс. и 820. Положение усугубляется enj(e отсутствием в ряде МТС и колхозов специалистов по ремонту. Качестйо ремонта неудовлетворительное. За пя­тидневку с 20 [по] 25 августа в 9 районах выбыло из Строя 46 машин.

В ряде колхозов отмечаются факты умышленного снижения урожай­ности. По 53 колхозам 14 районов урожайность, занижена на 25 ц. В трех колхозах Пудинского района урожай снижен от 30 до 50%, -правлением колхоза- «Власть Советов» Канского района фактический урожай снижен на &,5 тыс. ц. В колхозе «Нива» Сортовской МТС урожай пшеницы сни­жен на 5 ц с га, рожь — 6 п>

Председателем] колхоза «Забой» Жидкйнского радона кулаком Кок-таШеВым с целью'оставления колхоза без хлеба урожай пшеницы показан вдвое выше нормального при одновременном снижении урожая других кул-йтурч Квкташев привлечен к ответственности.

Йо данным крайЗУ, на 1& августа' по краю' убрано хлеба &Ф 8*?5> га — 3%. Значительная часть колхозов края вступила в уборку хлеба йенодро-товленной-. В> час-гаг колхозов Сортовекойу Кн*яилв*ейской и¹ Касеевокой МФ6 лошади и&ющёны, большинство' лошадей к работе почти' непригод­но. Массовая' уборка урожая^ ПО большинству районо» края* разворачивает­ся' слабо. В болвшйне*йе колхбйЬВ нормы выработки' выполняются¹ в поло­винном размере,. а> во многих колхозах — на 1-0—20%. В> 89-' колхозах 12' районов пятидйевные задания rtb уборке выполняются всего на 30— 46%. Колхозами Толстихийской МТС за чет-ыре дйй^ убрано 760 га вместо заплаййроВайНйтх 21«0 га. Значительная часть колхозников не выходит на работу. Фа«, на й»чве продаатрудненйй &> Ш колхозах Сухобузимекой МТС отмечается значительней рост невыходов колхозников на Полевые работы.

В ряде- колхозов Заларинского района, АЛарского аймака и других от-мечается; зйачителвный недостаток рабочей силы дли проведения хлебо-

628

уборочной; В> Куйтунеком' районе нагрузка! на? одного колхозника^ состав­ляв* 1Фга. В⁴ колхозе «Труд* требуется убрат* 482 rav требуется^ 112 чел., имеется б8> чел.,, льтадей требуется 32у ш наличии — 28. В колхозе- «Ват-рак*' требуется' ИФ рабочих, имеется ■*- Ш. Скирдование планом не пред­усмотрено, в результате чего между косовицей а скирдованием получает­ся; разрыв на Т25> га.

В 22; колхозам Заларинекой МЭД2 (as 27) не збват&ет для уборки урожая 480 рабочих. Рабочие планы уборка' составлены исходя не из наличия ра­бочих, а из* потребности. В связи с этя*я' отделааые колхозы в этих райо­нах платят единоличникам за уборку одного г» 48 кг зерна и 24' кг муки. В-с. Васильевском; [Нйжне-]Ингатевского района единоличникам вручены обязательства об уборке количества посевов.

Отмечаютсй антигосударственные тенденции со стороны часта руково­дителей колхозов» В> 20 колхозах 8 районов до начала хлебосдачи роздано колхозникам- около 500 ц зерна. В 5 колхозах Аларского аймака размоло­то на ародовольствие 120 ц зерна. В Ленинском, Еловском а других кол-хоэах Емельяновской MTG весь обмолот нового урожаи использовав на внуя'риколхозные нужды. На почве запрещения использований зерна* пер­вого обмолота на личные нужды имел место факт группового отказа от ра­боты а колхозе «Коминтерн» Успенской МТСГ.

Подготовка к зернопоставкам проходит слабо: В'колхозах 14 МТС тара отсутствует^,, строительство и ремонт амбаров затягивается» It зернопостав­кам приступили только отдельные колхозы.

Единоличный сектор к уборке почти не приступил.

Зарегистрированы многочисленные факты: перебоев' в- снабжений кол­хозников промтоварами» (ооль» спички,, табак и т.д.)^ что способствует со­зданию среда колхозников' отрицательных настроений. Имеют место факты хищений). За август; привлечено к ответственности за. хищения 58 чея1, за вредительство- — 89. Хищением,, в основном, занимаются! еди­ноличники, преимущественно кулаки и их женыг- В колхозах Балаган-ской» MTG отмечаются факты: массовой резки колосьев со сжатых* снопов работающими в поле колхозниками.

Отмечен ряд фактов к/р активности со стороны а/с элемента, направ­ленных к срыву хлебоуборки*. В колхозе «Труженик» Пировского района на посту убит сторож Попов. В Рыбинском районе на почве Классовой мести* кулак Донец ранил Председателя сельсовета. В- колхозе «Интерна­ционал» Ульзутуевской МТС 24 колхозницы,, спровоцированные кулачест­во»; организованно отказались' от выхода на полевые работы.

В* колхозе^ «Явабовц* Зал&ринской MKPG кумачевтво ведет саетемата-чеекую агитацию за массовое оставление колосьев в поле. В колхозе «Ворвба» Сухобузимского района вскрыта и ликвидирована к/р вреди­тельская группа, занимавшаяся умышленным выведением из строя тягла ис/х машин. В Заангарской МТС вследствие вредительского ремонта вы-ведеяи* ив строя Ш жаток-самосбросок; арестовано 9 кулаков. В^ колхозах пограниолосы кулацкие элементы распространяют провокационные слуха об¹ отмене-предоставленных ВСК лвгог и* о бйиввстй¹ войны с Япоаией.

ВЬего за время с 1 января по 1 апреля 1Э84 г. по краю зарегистрирова­но 57 трактов (из них ЗЙ — физичрескихJ и 25 поджогов имущества), два массовых выступления и участием 1W чел. а один самосуд.

Проверкой учета скота yeraaoBfleHOi что имеют место¹ случаи' укрытая окота' от* учета- как- единоличниками, так и колхозниками. По 7 аулсове-тамВоханского аймака BMP выявлено укрытого от учета скота 627 голов.

629

По 9 сельсоветам Качугского района укрыто 620 голов, в 7 сельсоветах (из 9) прямыми виновниками укрытия скота являются секретари сельсоветов.

Аларский аймак БМР. Контрольной проверкой учета скота в аймаке выявлено укрытие 895 голов. За злостное укрытие 58 хозяйств оштрафо­вано, на 18 хозяйств дела переданы в суд.

За последнее время отмечается рост заболеваний скота. За август в Ба-лахтинском районе обнаружено массовое заболевание лошадей сапом, всего выявлено заболевших 227 лошадей. В Боханском аймаке отмечается массовое заболевание скота, главным образом, лошадей пироплазмозом и менингитом. За период с 1 января по 24 июня с.г. по колхозам аймака за­болело 902 лошади, из них пало 367 — 6% к общему числу наличия рабо­чих лошадей в аймаке. Вследствие большой заболеваемости в отдельных колхозах аймака осталось здоровых всего по 3—4 лошади (колхоз «Про­жектор», «Юный пахарь»), в ряде колхозов падеж лошадей достигает 50% к общему наличию. Достаточных мер борьбы с эпидемией не прини­мается. Медикаментов и необходимых инструментов недостаточно.

В четырех восточных районах края (Газимуро-Заводский, Ал[ександ-ро]-3аводский, Жидкинский и Чернышевский) отмечены пораженческо-повстанческие настроения среди быв. красных партизан с ориентировкой на японскую агрессию. Руководящее начало к/р деятельности принадле­жит лжепартизанам, кулакам и белогвардейцам. Снабжение быв. красных партизан в Куйтунском, Тулунском и Заларинском районах поставлено неудовлетворительно, на этой почве среди партизан проявляется недоволь­ство.

На территории Туруханского района, населенного народами Севера, в 1933 г. зарегистрирован значительный падеж оленей. Одной из основных причин падежа оленей является хищническое использование туземцами оленей для перевозки грузов. Местные организации не принимают мер к освобождению оленей от перевозки тяжелых грузов. Отрыв туземного на­селения на продолжительное время для перевозки грузов отрицательно отражается также на пушном промысле. В сезон 1933 г. большинство ту­земцев в связи с перевозками вышло на пушной промысел вместо октября только в декабре.

По ВСК за время с 1 января по 20 мая с.г. по деревенской к[онтр]р[еволюции] было арестовано 1331 чел., из них: по 137 группиров­кам (64 вредительским, 27 хищническим, 7 повстанческим, 7 террористи­ческим, 1 диверсионной и 31 разложенческой) — 857 чел., по 3 к/р цо-встанческим организациям — 85 чел., а всего по групповым делам аресто­вано 942 чел. Как по хищениям, так и внутриколхозным группировкам наибольшее число репрессированных падает на районы Красноярского сектора, колхозы которых значительно больше, чем восточные, засорены кулацкими а/с элементами.

В спецпоселках края размещено 21 789 семей — 79,6 тыс. чел. ссыль­ных кулаков. За 1933 г. по кулацкой ссылке репрессировано: по 24 к/р группам — 125 чел., изъято к/р одиночек — 148 чел.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 724. Л. 48—60. Заверенная копия.

^х* Опущен раздел, повторяющий содержание документа № 224.

630

№240

---

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 238; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!