Результаты использования погранохраны и войск ОГПУ
1) В результате участия погранохраны и войск ОГПУ в операции по
кулачеству на 5 июня 1930 г. в различных районах Союза ликвидировано
значительное количество антисоветских выступлений, произведено массо
вое изъятие кулацкого и контрреволюционного актива, ликвидирован
целый ряд крупных и мелких банд, предотвращены многочисленные по
пытки кулачества и спровоцированной ими части середняков эмигриро
вать за границу.
Особенно широкий характер носила эмиграция за рубеж на азиатских границах, где кроме перехода границы одиночками и группами, были зарегистрированы случаи эмиграции за границу целых аулов (Щазахская] АССР).
По неполным данным, размеры эмиграции за период с февраля по май с.г. характеризуются следующими цифрами: всего задержано — 4583 чел., из них по европейской границе — 140 [чел.], учтено на задержанных погранохраной эмигрантов — 3582 [чел.], в том числе по европейской границе — 146 чел[овек].
Несомненно, что довольно значительная часть кулацко-байского элемента проникла за рубеж будучи неучтенной погранохраной.
Следует отметить, что эмиграция за рубеж зачастую носила организованный характер: предварительно распродавалось имущество, скот и т.п., приобреталось оружие, проводились совещания по выработке планов перехода границы, устанавливались связи с закордонными бандами и властями сопредельной погранохраны на предмет оказания эмигрантам вооруженного содействия при переходе.
|
|
Поэтому нашей погранохране при пресечении нарушения границы эмигрирующими нередко приходилось наталкиваться на упорное вооруженное сопротивление как самих эмигрантов, так и прикрывающих их банд.
2) Указанные выше операции, в которых принимали участие погран
охрана и войска ОГПУ, сопровождались рядом боестолкновений. Потери
погранохраны и войск ОГПУ в этих столкновениях выражаются, по дан
ным на 5 июня, в следующих цифрах.
| Убитых | Раненых | Пропавших без вести | |||
В[ойска] ОГПУ | Пограничная охрана | В[ойска] ОГПУ | Пограничная охрана | В[ойска] ОГПУ | Пограничная охрана | |
Среднего и старшего начсостава | 1 | 7 | 9 | 6 | — | — |
Младшего начсостава и красноармейцев | 32 | 71 | 76 | 40 | 2 | — |
Всего: | 33 | 78 | 85 | 46 | 2 | — |
Всего по погранохране и войскам ОГПУ 111+131+2 = 244.
3) Потери со стороны принимавших участие в массовых выступлениях, бандитов и эмигрантов, имевших вооруженные стычки с погранохраной и войсками ОГПУ, учтены следующие: убитых — 1115 [чел.], раненых — 367 [чел.], всего — 1482 [чел.].
396
Необходимо подчеркнуть, что приведенные выше цифры убитых и раненых, в основном, падают на бандитов, принимавших участие в открытой вооруженной борьбе с нашими отрядами.
|
|
Против антисоветски настроенных толп, вооруженных копьями, вилами, камнями и т.п., огнестрельное оружие применялось лишь в исключительных случаях, только при особой агрессивности со стороны толпы и очевидной невозможности иного воздействия на нее. Всего на 1 мая убито и ранено при ликвидации массовых выступлений 34 чел., что к общему числу вышеприведенных убитых и раненых составляет 3,5%. Возбужденные толпы рассеивались путем разгона их кавподразделениями частей, применением прикладов, шашек плашмя и не причиняющих вреда взрывчатых пакетов.
Оценка действий войск ОГПУ и погранохраны и их состояние
1. Тактика бандитов значительно усовершенствовалась
1) При ликвидации восстания в Закатало-Нухинском округе Аз[ер-
байджанской] ССР бандиты действовали по правилам боевого устава пехо
ты. Здесь сказалось руководство бывших белых и царских офицеров, на
ходившихся в бандах. Бандитами устраивались окопы, строились препят
ствия против наших бронемашин и т.п.
2) В ЦЧО при ликвидации одного из восстаний бандиты применяли
комбинированный метод борьбы: огонь с фронта и движение в атаку с
фланга. При успешных действиях нашего отряда бандиты зажгли в раз
ных пунктах обороняемое ими село, пытаясь этим расстроить наступаю
щую на них часть войск ОГПУ, окружить и уничтожить ее.
|
|
2. Действия войск
Будучи, в силу общей малочисленности, незначительными по составу, отряды войск ОГПУ и погранохраны при проведении операции компенсировали этот свой недостаток большой подвижностью и маневренностью. Несмотря на весеннее бездорожье, на трудность движения в горах, сопряженную со снежными обвалами, отряды наших войск по 2—3 недели находились в непрерывном движении по району операции с большими суточными переходами. Так, например:
1) Один из дивизионов 6-го полка войск ОГПУ (УССР) в течение 2 не
дель ликвидировал 102 массовых выступления, восстановил соввласть в
32 населенных пунктах и произвел изъятие большого числа антисоветско
го и кулацкого актива. За тот же срок дивизиону пришлось совершить по
садку в вагоны и выгрузку из таковых 31 раз.
2) Дивизион 1-го полка ОСНАЗ, пробыв 2,5 месяца в ЦЧО, и, будучи в
течение всего этого времени в непрерывных перебросках по области, в
связи со сложившейся обстановкой переброшен в Дагестан, где уже около
месяца принимает участие в ликвидации массового бандитизма.
|
|
3) Особая подвижность и маневренность проявлена частями пограно
храны и войск ОГПУ в Закавказье, в частности, при ликвидации качелин-
ской банды и восстания в Закатало-Нухинском округе.
3. Начсостав показал достаточное понимание особенностей обста
новки борьбы с бандитизмом и массовыми волнениями и в соответствии с
этим проявил большую тактическую и политическую гибкость. Ниже при
водятся наиболее яркие примеры из этой области:
1) При ликвидации банды Болыпайко—Рахматулина (Сиб[ирский] край) командир отряда войск ОГПУ после двух безуспешных попыток захватить банду, засевшую в укрепленной землянке, под прикрытием спе-
397
циально устроенных щитов, обложил землянку кострами и сжег всех находившихся в ней бандитов.
2) Отряд войск ОГПУ в числе 14 чел. (СКК) обнаружил банду в 40 чел.
Внезапным налетом отряд окружил бандитов и в перестрелке с ними убил
30 и ранил 5 участников банды. Банда была вооружена 15 винтовками,
7 обрезами и револьверами. Действия нашего отряда были хорошо проду
маны и настолько внезапны, что банда, будучи хорошо вооружена, была
уничтожена без потерь с нашей стороны.
3) Оперативная группа 41-го Нахичеванского погранотряда в числе
19 сабель под командой командира взвода, провела операцию по изъятию
кулацкого актива в с. Качелю Нахичеванского края. Ночью дом, в кото
ром помещалась группа, был подожжен и обстрелян бандитами. Несмотря
на потери в людях, отряд принял бой, продолжавшийся 7 часов. В резуль
тате банда, оставив 9 убитых и значительное количество раненых, была
рассеяна. Опергруппа потеряла 2 убитыми и 5 ранеными.
4) При ликвидации восстания в Закатало-Нухинском округе Азербайд
жанской ССР, несмотря на большое количество очагов восстания, разбро
санных на значительном пространстве по округу, части войск ОГПУ суме
ли, исключительно благодаря тактической гибкости и маневренности, не
распыляясь, в короткий срок порвать связь между бандгруппировками и
разгромить банды по частям.
Кроме того, необходимо отметить, что начсостав умело сочетал решительность в применении оружия при ликвидации массовых антисоветских выступлений с разъяснительной политической работой среди населения. Характерной иллюстрацией к этому служат чрезвычайно редкие случаи применения оружия в отношении толп и минимальное число убитых и раненых в связи с массовыми волнениями. Начсостав учитывал состав толп, спровоцированных кулачеством, и действовал преимущественно предупреждением и разъяснением, проявляя исключительную выдержку в отношении бедняцко-середняцкой части населения.
5) Командир отделения 49-го Джаркентского погранотряда (К[азах-
ская] АССР) т. Слесарев с 10 пограничниками призыва 1929 г. и 1 руч
ным пулеметом 27 марта с.г. прибыл в с. Кзыл-Агач, где получил сведе
ния, что банда в несколько сот человек намерена разгромить местный ко
оператив с находившимся там семенным материалом (10 тыс. пуд.). Сле
сарев по своей инициативе решил защищать кооператив, использовав для
этой цели команду вневойсковиков в 55 чел. и 5 землеустроителей, при
ехавших для работы в селение. Вечером, в тот же день, бандиты произве
ли нападение, отбитое огнем пограничников. В последующие дни банди
ты, увеличившись до 500 чел., продолжали обстреливать осажденных,
сужая кольцо вокруг них. Отделкой Слесарев принял ряд особых мер.
Вневойсковики и землеустроители были им разбиты на отделения. Для их
вооружения были использованы 6 охотничьих ружей, а из имеющегося в
кооперативе железа были наделаны пики. Пополнение патронов произво
дилось за счет выделки их из пустых гильз и найденного в кооперативе
пороха, дроби и свинца. В окружавшей кооператив каменной стене были
устроены бойницы, проходы завалены боронами и мешками. Предприня
тая дважды вылазка окончилась неудачно. 31 марта для осажденных с
аэроплана были сброшены патроны. 1 апреля прибывшим кавэскадроном
отряд отделкома Слесарева, продержавшийся в осаде 6 суток, был осво
божден.
398
Указанная выше операция приведена как пример выдающейся инициативы упорства и находчивости, проявленных со стороны младшего командира наших войск.
Начсостав войск ОГПУ нередко привлекался к самостоятельному выполнению оперативно-чекистских заданий и проявил себя в этом отношении положительно. В частности, имеются хорошие отзывы о самостоятельном выполнении начсоставом оперативных заданий в СКК.
4. Наряду с положительными имели место и отрицательные момен
ты в работе войск ОГПУ и пограничной охраны, а именно:
1) случаи нерешительности и нераспорядительности начсостава; 2) отсутствие своевременной информации органами ОГПУ начсостава выделяемых отрядов о характере предстоящей операции и об особенностях района действий; 3) недостаточное взаимодействие между чекистскими и войсковыми методами, в частности, слабое, в отдельных случаях, использование данных чекистской разведки; 4) наконец, в ряде случаев отмечается неувязка между оперативным руководством и строевым командованием выделяемых отрядов. Имели место случаи, когда представители оперативного руководства вместо ясной и четкой постановки задач начальникам приданных им войсковых отрядов, сами вмешивались в вопросы военно-тактического порядка.! что приводило к смазыванию роли строевых начальников и отрицательно отражалось на ходе операции.
5. В отношении состояния частей войск ОГПУ и погранохраны, при
нимавших участие в операции, констатируется:
Здоровое политико-моральное состояние, высокая политическая сознательность, выдержка и понимание текущей политической обстановки всем личным составом оперировавших частей, в частности, красноармейцами-пограничниками, задержанными с увольнением в бессрочный отпуск, [и] широкая разумная инициатива, мужество, стойкость и храбрость, граничащая в отдельных случаях с героизмом, проявленные начальниками и особенно рядовыми бойцами. Например:
1) Курсант ман[евренной] группы погранотряда (УССР) Виноградов и
комвзвода учебного пункта были оставлены в одном из селений для охра
ны жен и детей активистов. Возбужденная толпа под руководством груп
пы вооруженных напала на помещение, в котором находились семьи, сов-
аппарат активистов, а также Виноградов с командиром взвода. Выстрела
ми из толпы комвзвода был 3 раза ранен. Виноградов, оставшись один и
получив удар по голове, не растерялся и решил защищать раненого това
рища и семьи активистов. Во время заряжания винтовки оружие от пере
коса патрона отказалось действовать. Тогда Виноградов выхватил гранату
и бросил ее в ворвавшихся в помещение вооруженных бандитов. Послед
ние, оставив 6 убитых и 18 раненых, помещение очистили. Виноградов
был выручен прибывшими товарищами.
2) Красноармейцы-пограничники (Казахстан) Корюкин, Мезенцев и
Кошкарев, оторвавшись от основного ядра своего отряда, втроем решили
напасть на вооруженную банду свыше 20 чел. Двигаясь на лыжах, они об
наружили банду и, подойдя к ней на 20 шагов, открыли ружейный огонь.
Брошенная красноармейцами граната не разорвалась, что позволило бан
дитам скрыться.
3) Раненный в руку красноармеец учебного полка войск ОГПУ (Закав
казье) Репин передал винтовку командиру взвода, а сам под огнем банди
тов перебежал к лошадям и с помощью здоровой руки перевел их в без
опасное место.
399
4) Оперативная группа Нахичеванского погранотряда (Закавказье), буду
чи окруженной в ночное время сильной бандой, ввязалась с последней в бой.
Бросившийся вперед командир взвода т. Железняк был убит. Группа, не
растерявшись, уверенно завершила операцию, потеряв 2 бойцов убитыми и 5
ранеными. Бандитов убито 9 и много ранено. В этом бою отделком Семидоц-
кий, получив тяжелое ранение в ногу, перетянул рану ремнем и продолжал
стрельбу, пока не потерял сознание. Молодой красноармеец Захаров, будучи
ранен в руку и в живот, остался в строю и продолжал вести огонь.
5) Курсант 8-го Закавказского полка войск ОГПУ т. Носырев при на
ступлении отряда полка на станцию Кавачхели (Закавказье) добровольно по
полз к дому, где засели бандиты, мешавшие своим огнем продвижению. Бу
дучи ранен, Носырев остался в строю до конца боя. В дальнейшем автомо
биль, в котором эвакуировался Носырев, был обстрелян засадой бандитов.
Вооруженные шофер и милиционер убежали, оставив машину, а раненый
Носырев залег в канаву около автомобиля и один отстреливался от банды,
выпустив до подхода бронемашины 55 патронов и убив 2-х бандитов.
6) Красноармейцы 41-го Нахичеванского погранотряда тт. Жердев и
Курганов 12 февраля с.г. у с. Милах (Нах[ичеванская] АССР) вдвоем под
огнем бандитов подползли на 50 шагов к сопке, занятой последними и,
угрожая ручными гранатами, принудили бандитов сдаться.
7) Отделком 8-го Закавказского полка войск ОГПУ т. Смирнов в бою
17 апреля в с. Белоканы (Закавказье), будучи со своим отделением на гру-
зомашине и, потеряв под огнем противника ранеными и убитыми свое от
деление, оставшись один, не растерялся, а с помощью пулемета отстоял
машину и содействовал выполнению задачи всего отряда.
8) Командир отделения 8-го Закавказского полка войск ОГПУ т. Дика-
лин 20 апреля в бою под с. Кавахчели лично работал у пулемета и, буду
чи ранен в обе ноги, оставался в бою у пулемета, содействуя своим огнем
наступлению отряда полка. Выбыл из строя после четырехчасовой работы,
потеряв создание.
Примеров мужества, храбрости и инициативы проявлено бойцами пограничной охраны и войск ОГПУ в достаточном числе. Выше приведены лишь наиболее яркие из них. В отношении отличившихся бойцов и начальников широко применяются меры поощрения вплоть до представления к награждению орденами «Красное Знамя» и «Красная Звезда».
Следует отметить также, что за все время операции не было ни одного случая неисполнения приказания, процент правонарушений резко понизился, боевая сплоченность всего состава частей значительно повысилась.
Выводы:
1. Своевременным исправлением перегибов в практике работы местных
партийных и советских органов, оперативно-войсковыми действиями при
активнейшем участии частей войск ОГПУ и пограничной охраны к данно
му времени полностью удалось ликвидировать наиболее острые массовые
антисоветские выступления и, в основном, разгромить поднявший голову
кулацкий бандитизм.
2. Части войск ОГПУ и погранохраны, особенно в Закавказье, СКК и,
в значительной мере, и в других округах пережили поучительный этап
оперативно-боевой деятельности. Их подготовка и политическая устойчи
вость подверглись серьезнейшему испытанию, которое погранохрана и
войска ОГПУ выдержали с честью, показав свою способность к выполне
нию ответственнейших оперативно-чекистских задач и оправдав тем
самым свое специальное назначение.
400
3. В целях более успешной оперативно-боевой работы в дальнейшем начсоставу войск СТПУ и погранохраны надлежит с исключительным вниманием изучить богатый опыт оперативно-боевого применения наших войск за истекший период с тем, чтобы полученные в результате этого изучения выводы использовать для воспитания и подготовки как красноармейского, так и в особенности начальствующего состава погранохраны и войск ОГПУ.
Начальник Главного управления погранохраны и войск ОГПУ Воронцов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 329. Л. 67—82. Заверенная копия.
** В этом разделе использованы расчеты, содержащиеся в справке СОУ ОГПУ от 3 мая 1930 г. (см.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 405—408). 2* Подсчет итоговой суммы дает 1885. 3* Подсчет итоговой суммы дает 1645.
№ 131
Справка ИНФО ОГПУ о недочетах в подготовке и проведении хлебозаготовительной кампании и о политнастроении деревни по материалам ЦЧО, СКК, Украины, СВК, НВК и Крыма на 20 июля 1930 г.
21 июля 1930 г.
Вступление в первой половине июля ряда южных районов Украины, СКК и Крыма в полосу уборочной кампании и начало поступления по этим районам на ссыппункты хлебных и др[угих] культур уже выявило наличие ряда крупных недочетов и прорывов, как в самой уборочной кампании, так и в деле подготовки мест к приему нового хлеба, угрожающих успешному развертыванию хлебозаготовок.
Несвоевременное поступление уборочного инвентаря тормозит в ряде районов широкое развертывание работ по уборке нового урожая. В колхозном секторе наряду с недостатком уборочных машин и тягловой силы, на успешном ходе уборочных работ сильно отражаются не устраненные до сих крупные дефекты в организации труда. Местные колхозные, кооперативные и другие организации чрезвычайно мало сделали для подготовки колхозов к организованному вступлению в уборочную кампанию. Большинство районов оказалось неподготовленными к организованному приему хлеба нового урожая. Почти повсеместно ощущается резкий недостаток в таре, приемочном инвентаре, складских помещениях и элеваторах. Строительство новых складов и элеваторов из-за недостатка стройматериалов, а местами и по преступной халатности заинтересованных организаций — протекает медленным темпом. Заготовительные пункты в целом ряде районов не укомплектованы необходимым количеством работников.
Местные организации и низовой сов[етский] аппарат еще не переключили своего внимания в сторону хлебозаготовок. Комиссии содействия бездействуют. Разъяснительная работа среди масс единоличников и колхозников в связи с хлебозаготовками отсутствует, что дает широкий простор распространяемым кулачеством и а/с элементом провокационным слухам о характере предстоящих хлебозаготовок и обуславливают ряд отрицательных моментов в настроении значительной части середнячества и даже бедноты.
401
Планы контрактации посевов повсеместно далеко не выполнены. В ряде районов контрактация находится под угрозой срыва (национальные] области СКК, ряд округов УССР, СВК и др.).
I. Основные недочеты в подготовке к хлебозаготовкам
Недостаток зернохранилищ
Хлебозаготовительный аппарат в большинстве районов, в которых уже началось поступление хлеба нового урожая, оказался неподготовленным. Почти повсеместно ощущаются серьезные затруднения со складскими помещениями, элеваторами и тарой. Целый ряд районов совершенно не обеспечен складскими помещениями. Потребительская, семеноводческая и другие виды кооперации, а также колхозы, задерживают передачу складов Союзхлебу и с/х кооперации. Особенно медленно протекает подготовка складов для хранения зерна в глубинных пунктах. На Украине, в Мелитопольском, Харьковском, Житомирском округах ряд потребсоюзов до настоящего времени затягивает передачу складов своей сети в надежде получить право на самостоятельную заготовку в тех глубинных пунктах, где окрзер-носоюзы еще не организовали низовых производственных товариществ.
В Мелитопольском округе райсоюз, имея в наличии зернохранилища общей емкостью в 8 тыс. т, передал только своей сети склады емкостью на 25 тыс. т.
В ряде районов Одесского, Артемовского и Зиновьевского округов хозяйственные и кооперативные организации лишь после неоднократных и категорических предписаний со стороны органов РКИ согласились передать Союзхлебу и окрзерносоюзам помещения, выделенные под зерноссыпки.
В Одесском округе задержали передачу помещений маслозавод, пей-буд1* и Кооптех. Только после неоднократных категорических предписаний РКИ и нажима со стороны органов ОГПУ — Кооптех передал Союзхлебу склады емкостью в 1 млн пуд.
В Зиновьевском округе Промспилка и Книгоспилка отказались передать Союзхлебу каменные сараи емкостью на десятки тысяч пуд. зерна. Кооптранс занял быв. каменную ссыпку под конюшню.
Преступную медлительность проявил также ряд окрзерносоюзов в отношении обеспечения заготпунктов необходимой складской площадью в Кременчугском, Харьковском округах, АМССР и других районах.
Многочисленные факты неподготовленности амбаров и элеваторов в приемке зерна отмечены также на Сев[ерном] Кавказе, НВК, СВК, ЦЧО и Крыму.
Обеспеченность всех районов Терского округа складами выражается всего лишь от 30 до 60%. Имеющиеся значительной емкости пакгаузы при ж/д станциях не используются. В ряде мест Воронцово-Александров-ского, Прикумского, Прохладненского и Моздокского районов, вступивших уже в полосу уборки, хлебозаготовительный аппарат не обеспечен тарой и помещениями для хранения зерна. Прохладненский и Моздокский элеваторы к приему хлеба не приготовлены.
В Майкопском округе колхозные амбары готовы к приему зерна только на 70%, остальные ремонтируются.
В Хоперском округе (НВК) потребкооперацией передано с/х кооперации лишь 15 ссыппунктов. В ряде районов округа к этой работе еще не приступлено.
В Крыму положение со складскими помещениями угрожающее. В Симферопольском, Джанкойском и Бахчисарайском районах ссыпные
402
пункты и временные зернохранилища до сих пор не отремонтированы и не продезинфицированы. Не выполнено также строительство легкого типа амбаров в Феодосийском районе.
Недочеты в ремонте и строительстве складов и элеваторов
Почти повсеместно ремонт хлебных складов, амбаров, элеваторов и строительство новых по причине недостатка стройматериалов и отсутствия должного внимания к этому вопросу со стороны заинтересованных организаций протекает крайне медленным темпом.
В Биюк-Онларе (Крым) строительство элеваторов к сроку не закончено. Местные органы ничего не предпринимают к ускорению темпов строительства. В спецкультурных районах (Ялта, Севастополь) неполучение лесоматериалов срывает строительство сараев для сушки табака. Имеющаяся площадь табачных сараев обеспечивает хранение и обработку не свыше 60% урожая табака.
Преступную бездеятельность и халатность, граничащую местами с умышленным вредительством, проявляют также заинтересованные организации в отношении ускорения темпов строительства хлебных складов и элеваторов в НВК, ЦЧО и на Украине.
Особенно неблагополучно со строительством складских помещений в глубинных пунктах Балашовского округа (НВК). Совколхозстрой своих обязательств по постройке помещений не выполняет и в результате организации, опасаясь срыва хлебозаготовок, вынуждены были приступить к самостоятельному строительству, причем последнее протекает беспланово и качество его низкое. Крайне медленно идет ремонт складов и элеваторов в Аткарском округе.
По ЦЧО до сих пор еще не закончен капитальный ремонт по большинству элеваторов. По Тамбову ремонтные работы выполнены на 30%, по Козлову — на 10%, по Орлу на 20% и т.д. Выстроенные в 1928 г. элеваторы для Союзхлеба на станциях Тербуны, Россошь, Набережная, До-бринка и др. уже требуют сейчас капитального ремонта. К постройке новых складов по большинству округов только приступлено. Ремонт имеющихся складских помещений повсеместно затягивается. Заготовительные организации своевременно не приняли мер к завозу строительных материалов к началу ремонта.
В Анненском районе Усманского округа 4 пакгауза емкостью в 445 тыс. пуд. отремонтированы на 25%. Большинство помещений не обеспечено противопожарным инвентарем. Многие элеваторы не обеспечены сушилками, что при повышенной влажности зерна в предстоящие хлебозаготовки поставит элеваторы в затруднительное положение.
В Мелитопольском округе (Украина) из-за халатного отношения к работе прорабов «Хлебостроя» элеваторы на станциях [в] Н. Алексеевке и В. Лапатихе к началу хлебозаготовок готовы не будут. Постройка складов Союзхлеба на станциях Незабудная и Межевая Днепропетровского округа не начата. На станции Гейково строительство идет преступно медленно, хотя стройка обеспечена полностью строительными материалами. Строительство крупного и самого ответственного пункта на станции Ворожко-во (АМССР) Союзхлебом не начато.
В Харьковском округе по вине «Хлебостроя» находится накануне срыва строительство Сватовского элеватора.
В Херсонском округе окрзерносоюзы своевременно не озаботились заготовкой строительных материалов. В катастрофическом положении нахо-
403
дятся стройки Окрзерносоюза в с[елах] Жоржавке, В. Вучки, Кирилло-Аловке и Балясное (Полтавский округ). В Балясном строительство срывается якобы из-за отсутствия строительного кругляка, в то время как кругляк имеется в каждом крестьянском дворе (лесной район). На Моржав-ском строительстве в течение трех недель на складе кооперации лежат доски, которые почему-то не отправляются на место стройки. Аналогичное положение и с Кирилло-Аловским строительством.
В Криворожском округе из 10 намеченных по плану пунктов строительства на 6 пунктах Окрзерносоюзом стройка не начата.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 257; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!