Организационные недочеты и слабое руководство коллективизацией

Отсутствие живого руководства повседневной практической работой колхозов со стороны краевых и окружных колхозных и кооперативных организаций сильно ощущается во всех областях колхозстроительства по всем округам края. До сих пор руководство колхозами со стороны крае­вых и окружных центров сводится лишь к обильным письменным дирек­тивам, циркулярам, распоряжениям и т.д., которые в течение многих ме­сяцев «разрабатываются», «согласовываются», преимущественно носят слишком общий характер. В частности, кооперативными и колхозными центрами до сих пор не заострено внимание мест на разработку в доста­точной мере вопросов организации труда и тарификации зарплаты в кол­хозах, роста товарности и снижения себестоимости колхозной продукции, улучшения постановки отчетности в колхозах и общего повышения каче­ственных показателей в колхозах. Методы соцсоревнования, организация ударных бригад и производственных совещаний до сих пор в большинстве колхозов не практикуются. Почти ничего до сих пор не предпринимается со стороны Сибколхозсоюза и окрколхозсоюзов в отношении подготовки новых и учета имеющихся колхозных кадров, изучения хозяйственно-по­литического лица низовых колхозных работников и т.д. Сибколхозсоюз не имеет также плана распределения ожидающихся из Ленинграда кол­хозных кадров, всецело рассчитывая на указания сверху («какая будет дана директива от Сибкрайкома — туда и пошлем»).

Новосибирский округ. Сибсельсклад, Сибколхозсоюз и СибЗУ еще в сентябре п[рошлого] г[ода] должны были разослать на места директиву о подготовке трактористов (к началу весенней посевкампании потребуется 1920 чел. трактористов и 210 бригадиров). Директива эта составлялась около месяца, только 17 октября СибЗУ разослано и по округам без под­писи Сибколхозсоюза, т.к. член правления последнего Стороженко прин­ципиально отказался подписать, заявляя: «Раз СибкрайЗУ хочет разре­шить принципиально установку об оставлении техпомощи за полеводсою-зом, то нам подписывать ни к чему».

Минусинский округ. Окрколхозсоюз живого руководства колхозами не проводил и не проводит. Специалисты Колхозсоюза точных указаний об организации колхозов не имеют. Старший агроном Колхозсоюза, член ВКП(б), говорит: «Я совершенно не понимаю. Каким образом эти колхозы должны получить свое организационное оформление. Прислали кучу ди­ректив, поставили задачу организовать 3 крупных колхоза, а с чего на­чать, никто не знает. Сибколхозсоюз также только отписывается, а живой помощи никакой нет».

Томский округ. В Н.-Омском районе слились в одну коммуну два не­мецких и два эстонских колхоза. Коллективизацию провели по плану РИКа и на этом успокоились. Немцы и эстонцы в большинстве неграмот­ные. Со стороны агроперсонала и инструкторов Колхозсоюза никакой по­мощи нет. Немцы и эстонцы стащили имущество в одну кучу и не знают, что делать.

Кузнецкий округ. Колхозсоюз дал местам твердую установку «увели­чить посевплощадь в колхозах ни в коем случае не больше, чем на 50% », тогда как местные парторганизации решили «посевную площадь колхоз-союзам в 1930 г. увеличить на 96%».

157

Барнаульский округ. Колхозсоюз работы никакой не ведет. Все важ­нейшие директивы лежат без движения, телеграммы Сибживотноводсоюза и Сибколхозсоюза о контрактации живскота до сих пор не исполнены.

Перегибы и извращения классовой линии при коллективизации

По ряду районов до сих пор со стороны местных партийных] и советских] работников довольно сильные тенденции заменить массовую разъяснительную работу методами администрирования и командования при проведении коллективизации. Случаи угроз и запугиваний бедняков и середняков, уклоняющихся от немедленного вступления в колхозы, вы­сылкой в Соловки, Нарым, незаконные аресты и т.п. отмечены по ряду округов края и имеют тенденцию к увеличению. Недовольство основных прослоек деревни указанными методами коллективизации всецело ис­пользуются кулачеством для усиления антиколхозной и а/с агитации.

Наряду с указанными перегибами при проведении коллективизации продолжают иметь место случаи явного извращения классовой линии, вы­ражающиеся в содействии со стороны местных работников и сельских коммунистов кулакам вступать в колхозы, ходатайствах об освобождении принимаемых в колхоз кулаков от разных платежей, сдачи гарнцевого сбора и т.п. (Кузнецкий округ и др.). Прием в колхозы кулаков и зажи­точных в ряде случаев сопровождается отказом в приеме бедняков и бат­раков.

В ряде случаев сельские коммунисты выступают против обобществле­ния скота и с/х инвентаря в колхозах, за создание и организацию исклю­чительно простейших с/х объединений, являясь проводниками кулацкого влияния.

Кузнецкий округ. В с. Ягуново Щекловский сельсовет постановил про­извести «вторые хлебозаготовки» с лиц, отказавшихся вступать в колхоз, а «кто не сдаст, имущество того распродать». В Ягуновском сельсовете распродано несколько хозяйств бедняков и середняков.

В с. Пиничино секретарь ячейки ВКП(б) на собрании по вопросу о сплошной коллективизации говорил: «Есть постановление окрисполкома и РИКа о коллективизации, и мы должны коллективизироваться, а если не хотите вступать в коллектив, то оставьте усадьбу и — в Нарым. Завтра же сдайте свою недоимку в СККОВ»³¹. Выступление свое секретарь ячей­ки закончил следующими словами: «Не хотите идти в коммуны, говорите а/с словами, хотите воевать — ну что ж, давайте воевать».

В дер. Черемичкиной коллективизировано 50% населения. Пред[седа-тель] сельсовета и секретарь партколлектива, желая коллективизировать деревню на 100%, 19 декабря созвал общее собрание, на котором после доклада стали вызывать персонально каждого не вступившего в коммуну и спрашивали: «Куда идешь — к кулакам или коммунарам?» — ив отно­шении тех крестьян, давших ответ «никуда», собрание по предложению актива выносило постановления «обложить кратно», «распродать имуще­ство», «лишить избирправ», «придать суду и лишить избирправа».

Новосибирский округ. В Жуковском сельсовете Алексеевского района 31 декабря п[рошлого] г[ода] на общем собрании (присутствовало 60 чел. бедняков и середняков ) по вопросу о выборах членов правления вновь ор­ганизованной с/х артели член ВЛКСМ, выступивший с информацией, в заключении заявил: «Кто будет идти против сплошной коллективизации, тот будет властью расстрелян, как это было на станции Болотная, где

158

властью расстреляно шесть человек за то, что они противились коллекти­визации». На вопрос середнячки — «А что будет, если кто не желает вступать в коллектив?», — зам. пред, сельсовета ответил: «Кто не желает идти в коллектив, тот может выйти». С собрания ушло 50 чел., тогда зам. пред, сельсовета, вооружив двух комсомольцев, арестовал 4 середняков и 1 беднячку и посадил их в холодную баню. На утро один из арестованных был вынесен в полузамерзшем состоянии.

1 января 1930 г. на вторичном собрании (присутствовало 100 чел.) по вопросу о выборах совета артели, председатель сельсовета, открывая со­брание, заявил: «Паразитов, мешающих нам организовать коллективы, мы будем уничтожать. Коллективизироваться мы должны в обязатель­ном порядке, а кто не желает идти в коллективы, вон с собрания». И когда все бросились бежать, председатель] сельсовета начал их задер­живать, а одного середняка, спросившего, что будет тем, кто не желает, председатель] сельсовета схватил за шиворот и, волоча в помещение сельсовета, кричал: «Я тебе покажу, паразиту, как срывать собрания! В баню его!» В этот вечер было арестовано 2 бедняка и 6 середняков, ко­торых продержали в бане 7 дней. Арестовывая одного середняка, пред­седатель сельсовета, угрожая револьвером, приказал следовать за ним. Всего в Жуковском поселке было арестовано 16 чел. (14 середняков и 2 бедняка). Председатель] сельсовета и его заместитель] арестованы. По делу ведется расследование.

Задолженность колхозов

---

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!