Письмо члена РВС СССР С.М. Буденного в ОГПУ
В защиту трех граждан ст. Платовской Сальского округа
31 января 1930 г.
№ УК/СБ/31-01 г. Москва, ул. Фрунзе, 19
Объединенное государственное политическое Управление (ОГПУ), т. Менжинскому
В начале 1929 г. постановлением Особого совещания ОГПУ трое граждан ст. Платовской Сальского округа Северо-Кавказского края Кибин Григорий, Мищенко Степан и Волков Севастьян были отправлены в ссылку по обвинению якобы в антисоветской агитации. Ко мне поступило много материалов, кои в копиях на 17 листах к сему прилагаю, говорящих о том, что дело это имело совершенно другой характер. Кроме того, при моем личном посещении осенью 1929 г. Сальского округа ст. Платовской
89
я из личных разговоров и расспросов разных лиц и ответственных работников округа тоже пришел к твердому убеждению, что ссылка этих граждан явилась результатом склоки и зажима самокритики, как я об этом еще ранее писал т. Евдокимову. Этих трех граждан я лично знаю очень давно, знаю их службу в рядах Красной армии и абсолютно уверен, что не один из них не является противником Советской власти, хотя бы косвенно.
Прошу Вас пересмотреть это дело, снять с них пятно ссыльных и разрешить им вернуться в свою станицу, если они этого сами пожелают.
О Вашем решении не откажите поставить в известность.
Приложение: переписка на 17 листах1*.
Член РВС СССР С. Буденный ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 42. Л. 94. Подлинник.
'* Не публикуется.
|
|
№ 8
Сводка ИНФО ОГПУ «Об организационных недочетах
И классовой борьбе вокруг коллективизации
По Нижне-Волжскому краю на 20 января 1930 г.»
31 января 1930 г.
I. Организационные недочеты, слабое руководство
И извращение партийной линии при коллективизации
По большинству округов НВК бурно растущее колхозстроительство сопровождается рядом крупных недочетов и ненормальностей, тормозящих успешный ход коллективизации края. Низовой соваппарат (сельсоветы и РИКи) отстает от темпа коллективизации, организационно не в состоянии охватить расширяющуюся с каждым днем колхозную сеть, а также не возглавляет и не руководит стихийно растущей тягой к коллективизации. В ряде районов сельсоветы совершенно не стоят в стороне от происходящих процессов коллективизации, не ведут никакой разъяснительной работы, ограничиваясь лишь механической регистрацией вновь возникающих колхозов. Ввиду отсутствия руководства и необходимых указаний, решения общих собраний об организации колхозов в ряде районов остаются на бумаге (Аткарский округ и др.). Крайне замедляется также реализация решений общих собраний об организации крупных колхозов.
В Аткарском, Вольском, Сталинградском и других округах отмечен ряд случаев прямого противодействия со стороны отдельных членов, председателей] сельсоветов, уполномоченных земельных об[щест]в и других работников низового соваппарата коллективизации (антиколхозная агитация, агитация за распродажу скота, срыв собраний по коллективизации и т.д.).
|
|
Одновременно по указанным же округам со стороны отдельных работников низового соваппарата и прибывших для проведения коллективизации районных и окружных работников наблюдаются тенденции к замене разъяснительной работы по коллективизации методами администрирования и командования над отдельными середняцкими и бедняцкими группами, уклоняющимися от вступления в колхозы.
90
Реорганизация окружных колхозных, кооперативных и земельных аппаратов в связи с переходом ряда районов и округов на сплошную коллективизацию протекает медленным темпом. Медлительность в реорганизации указанных аппаратов иногда является результатом нераспорядительности и несвоевременных указаний со стороны краевых органов (Сталинградский округ).
Следует также отметить волокиту в отношении разработки планов по подготовке колхозов к весенней посевной кампании. До сих пор работники на местах не имеют более или менее точных указаний о правилах внутреннего распорядка во вновь организуемых колхозах, ввиду несогласованности этого вопроса между колхозсоюзами, окрЗУ и другими окружными инстанциями (Сталинградский и другие округа).
|
|
Организационные недочеты
и слабое руководство коллективизацией
Сталинградский округ. Окружными с/х кооперативными организациями (окрколхозсоюзом, Коопхлебом, Плодовощ) в связи с переходом округа на сплошную коллективизацию был поставлен вопрос о коренной реорганизации всего колхозного и кооперативного аппарата в округе, о чем был послан запрос в крайколхозсоюз. Последний телеграммой от 23 декабря предложил воздержаться от указанной реорганизации, а 28 декабря второй телеграммой предложил форсированным темпом реорганизовать окружной кооперативный и колхозный аппарат.
Работа по весенней посевкампании в колхозах до последнего времени была сосредоточена в окрколхозсоюзе. 27 декабря от крайколхозсоюза и крайкоопхлеба была получена телеграмма, в которой предлагалось всю работу по весенней посевкампании колхозов сосредоточить в Коопхлебе. В результате, все планы по весенней повсекампании, составленные окрколхозсоюзом, подлежат переработке.
|
|
Колхозсоюз сообщил на места, что размер территории крупных колхозов должен достигать 20—25 тыс. га. ОкрЗУ, отвергая соображения Кол-хозсоюза, считает, что размер площади крупных колхозов должен достигать примерно 50 тыс. га. По мнению окрЗУ, этот вопрос должен быть всесторонне проработан, а пока места по данному вопросу не имеют определенных указаний. В с. Солодчи Фроловск[ого] района на общем собрании было принято постановление об организации крупного колхоза, но до настоящего времени никакой организационной работы не ведется, ввиду отсутствия достаточных указаний свыше, что вызывает недовольство населения. Крестьяне заявляют, что они не знают, состоят ли в колхозе, или нет. Аналогичные случаи отмечены и в других районах.
Аткарский округ. В с. Крутояр Екатериновского района сельсовет никакой разъяснительной работы по вопросу о коллективизации не ведет, ожидая приезда рабочей бригады. Местная общественность также бездействует, между тем тяга в колхозы со стороны населения имеется большая.
Аналогичные факты полной бездеятельности низового соваппарата в деле коллективизации отмечены и в ряде районов округа.
Сталинградский округ. Работники на местах не имеют точных указаний о правилах внутреннего распорядка во вновь организуемых колхозах. Причины этого — медленное согласование вопроса между Колхозсоюзом и окрЗУ. Разработанные правила внутреннего распорядка после согласования Колхозсоюзом и окрЗУ были переданы в о[кружной] к[омитет] ВКП(б), где были внесены соответствующие изменения и дополнения.
91
После этого Колхозсоюз снова согласовывает с окрЗУ, а на местах этих предложений не знают. Ввиду отсутствия точных установок по этому вопросу работники районов на задаваемые вопросы крестьянства в ответах путаются.
Противодействие работников низового соваппарата коллективизации
Вольский округ. В с. Александро-Богдановка Лопатинского района член сельсовета, он же уполномоченный зем[ельного] об[щест]ва, середняк, в доме родственника, торговца, в присутствии нескольких середняков по вопросу об организации крупного колхоза, говорил: «Вы не соглашайтесь идти в колхоз, пусть вас золотом обсыпают, а стойте на одном. Я, как член сельсовета, уже и не знаю, как отбиться. Давайте хоть продавать скот или резать его, а то насильно заставят войти в колхоз». Здесь же они договорились организованно собрать общее собрание по вопросу об организации колхоза. Одновременно указанные лица начали ходить по дворам и агитировать середняков выступить на собрании против организации колхоза. В результате антиколхозной агитации указанных лиц собрание было сорвано. Вторично собрание по этому вопросу было назначено в этот же день вечером, причем уполномоченный] зем[ельного] об[щест]ва поручил десятнику-батраку собирать всех на собрание и напоминать о необходимости голосовать против колхоза. Член сельсовета, он же уполномоченный Жедренского земобщества, зажиточный, также послал при сборе на это же собрание женщин агитировать их за то, чтобы они на собрании кричали «долой колхозы!», т.к. «женщинам ничего не будет, а мужиков могут посадить в тюрьму». На собрание в большинстве собрались женщины, и как только собрание открылось, все женщины стали кричать: «Долой колхозы!», а одна из них стуча палкой по столу и ругаясь, кричала: «Пошли к черту со своими колхозами!» В результате собрание снова было сорвано.
Аткарский округ. В с. 1-й Быстренке Петровского района на расши
ренном заседании сельсовета по вопросу организации колхоза член сельсо
вета — зажиточный, заявил: «В колхозе кроме безобразия ничего не
будет, и я согласен лучше пойти в ссылку, чем в колхоз». Пригласив к
себе домой нескольких крестьян, указанный член сельсовета читал им вы
держки из Евангелия, указывая: «Все входящие в колхоз получат
Анти[христа]». ,
Аткарский округ. В с. Н.-Славкино М[ало]-Сердобинского района на собрании по вопросу коллективизации член сельсовета — середняк, обращаясь к женской части собрания, агитировал: «Кричите, бабы, что в колхоз не пойдем, вам ничего не будет, выручайте нас, мужиков». В дер. Красновке член сельсовета на собрании агитировал: «Вы, бабы, дружнее действуйте против колхозов, ведь вам лучше говорить, вам за это ничего не будет».
Сталинградский округ. На хут. Нижне-Бузиновском Клетского района член сельсовета (исключен из ВКП) в группе середняков и бедняков агитировал: «Колхоз для крестьянства никакой пользы не принесет. Организация колхозов — есть не-что иное, как отбор имущества». В результате этой агитации общее собрание по вопросу о коллективизации было сорвано.
92
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 190; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!