ПОДВЕДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРАКТИКИ
Все документы, свидетельствующие о прохождении производственной (преддипломной) практики, должны быть аккуратно оформлены и представлены в отдельной папке.
Студент предоставляет руководителю выпускающей кафедры следующий комплект документов по итогам прохождения производственной (преддипломной) практики:
1. Индивидуальное задание на производственную (преддипломную) практику.
2. Календарный план производственной (преддипломной) практики.
3. Дневник прохождения производственной (преддипломной) практики.
4. Отзыв руководителя базы производственной (преддипломной) практики.
5. Договор на прохождение производственной (преддипломной) практики.
6. Копию приказа о принятии студента на производственную (преддипломную) практику и назначении руководителя производственной (преддипломной) практики.
7. Отчет о прохождении производственной(преддипломной) практики.
При условии соответствия отчета всем требованиям к содержанию и оформлению он допускается к защите.
Руководитель производственной (преддипломной) практики от выпускающей кафедры обеспечивает организацию защиты отчета о практике в форме дифференцированного зачета. Защита проводится в виде устного изложения материала, в котором освещаются объект и предмет исследования, выводы по результатам анализа эмпирических данных, выявленные проблемы и предложения по их устранению.
|
|
|
Контроль успеваемости студентов по производственной (преддипломной) практике осуществляется в соответствии с балльно-рейтинговой системой оценки знаний по 100-балльной шкале, ведется непрерывно в течение всего срока практики и имеет два уровня:
- текущий контроль успеваемости;
- аттестация по итогам практики (зачет с оценкой).
Текущий контроль успеваемости по практике осуществляет руководитель производственной (преддипломной) практики.
Оценивание знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, полученных в результате прохождения производственной (преддипломной) практики, осуществляется по 100-балльной шкале на основании наблюдений за выполнением студентом индивидуального задания и календарного плана, составлением им дневника практики, а также оценки результатов прохождения производственной (преддипломной) практики руководителями от базы практики и выпускающей кафедры (таблица).
Таблица - Критерии оценки отчета о прохождении производственной (преддипломной) практики
| Наименование критерия | Описание критерия | Баллы | ||
| Глубина теоретического исследования 0-15 баллов | Проведен критический анализ современной литературы. Критическое изучение различных теоретических подходов привело к адекватным выводам, формулировке оригинальных авторских идей. | 15 | ||
| Идентифицирована релевантная литература. Анализ имеющихся литературных источников позволил сформировать авторский подход к раскрытию выбранного направления исследования, но с не принципиальными недостатками. | 13-14 | |||
| Использованы отдельные релевантные источники информации. Теоретические подходы изложены недостаточно ясно, без обоснованного критического анализа. | 11-12 | |||
| Использована устаревшая литература, отсутствуют отдельные виды источников. Представленные теоретические подходы слабо связаны с темой, целями, задачами и выводами исследования. | 0-10 | |||
| Качество проведенного исследования
0-20 баллов | Показан высокий уровень умений и навыков применения различных методов сбора и анализа количественной и качественной информации. Описаны возможности и ограничения использованных методов. Рассмотрены вопросы надежности полученных результатов. | 20 | ||
| Использованы адекватные методы сбора и анализа информации, позволяющие решить задачи исследования. Возможности и ограничения использованных методов раскрыты недостаточно полно. Недостаточно полно обоснованы возможности применения полученных результатов. | 18-19 | |||
| Использованные методы сбора и анализа информации представлены недостаточно полно или их применение имеет отдельные недостатки. Выбор использованных методов обоснован недостаточно полно. Недостаточно обоснованы возможности применения полученных результатов. | 15-17 | |||
| Методологический аппарат неадекватен поставленным целям и задачам. Методы исследования представлены в недостаточной степени. | 0-14 | |||
| Практическая значимость исследования, внедрение
0-40 баллов | Представлены и обоснованы практические рекомендации для базы практики. Рекомендации сделаны с учетом проведенного анализа. Четко сформулированы положения, имеющие практическую значимость. | 40 | ||
| Представлены практические рекомендации, но обоснованы не всегда в достаточной степени. Рекомендации сделаны с учетом проведенного анализа. Сформулированы положения, имеющие практическую значимость, но с отдельными недостатками | 30-39 | |||
| Практическая значимость недостаточно полная. Рекомендации автора слабо обоснованы. Нечетко сформулированы положения, имеющие практическую значимость. | 20-29 | |||
| Практическая значимость результатов работы отсутствует. Отсутствуют или некорректно сформулированы положения, имеющие практическую значимость. | 0-19 | |||
| Умение вести дискуссию
0-10 баллов | Студент способен принимать участие в дискуссии по результатам своей работы. Приводит убедительные аргументы, отстаивает свою точку зрения. Демонстрирует высокий уровень культуры общения. | 10 | ||
| Студент понимает вопросы, дает ясные, обоснованные ответы. | 9 | |||
| Студент испытывает отдельные трудности в понимании вопросов или формулировании четких, аргументированных ответов. | 6-8 | |||
| Студент не отвечает на вопросы, имеющие отношение к выполненной работе. Испытывает сложности в общении. | 0-5 | |||
| Оценка качества оформления отчета 0-5 баллов | Материал структурирован, логичен. Грамотно использованы рисунки и таблицы. Имеются обоснованные выводы после каждой главы. Оформление соответствует всем требованиям. | 5 | ||
| Материал в целом структурирован, логичен. Имеются выводы после каждой главы, но не всегда четко обоснованы. Но имеются небольшие недостатки в логике и форме представление информации. Оформление соответствует требованиям, но имеются незначительные погрешности. | 3-4 | |||
| Материал не всегда изложен логично и структурировано. В оформлении имеется ряд недостатков. | 2 | |||
| Материал изложен бессистемно, что не позволяет оценить практическую значимость проведенной работы. Качество оформления низкое. | 0-1 | |||
| Прочее (баллы суммируются) 0-10 баллов | Имеются акты и/или справки о внедрении результатов исследования. | 5 | ||
| Имеются акты и/или справки о возможности применения результатов исследования. | 4 | |||
| Неучтенные показатели (конкретизируются) | 0-5 | |||
| Итого | 0-100 |
По итогам производственной (преддипломной) практики выставляется оценка «отлично», «хорошо» или «удовлетворительно», «неудовлетворительно», о чем делаются соответствующие записи в экзаменационной ведомости и зачетной книжке.
Приложение 16
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ
ОТЧЕТ
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 128; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!