Пора возвращать Советскую власть в Россию
1. Прошло четверть века после контрреволюционного переворота в СССР и смены социалистического общественно-экономического строя на капиталистический. Срок большой, вполне достаточный для оценки последствий переворота и ожидаемых перспектив. В СССР за такой же срок (1926-1950 гг.) осуществлена индустриализация с увеличением промышленного производства более, чем в 10 раз, совершена культурная (в широком смысле) революция, выиграна жесточайшая война и восстановлено разрушенное ею народное хозяйство, а за последующие 25 лет (1951-1975 гг.) произведенный национальный доход увеличился еще в 5 раз. Сейчас же страна деградирует. Нельзя дальше пассивно чего-то ожидать и на что-то надеяться.
Каждый гражданин (и гражданка) России должен «встрепенуться», осознать свою ответственность за судьбу страны, оценить произошедшие перемены и наметить план своих действий как гражданина. «Отсиживаться в кустах» уже недопустимо.
2. Изменения в экономике, социальной сфере, морали и нравственности, случившиеся в России после распада СССР, видны и ощущаются каждым: развитие сменилось спадом и разрушением, ликвидированы 80 тысяч промышленных предприятий, тысячи сел и поселков, научно-исследовательских, проектных и конструкторских организаций, школ, больниц и других объектов. Появилась и растет безработица, произошло обнищание большинства трудящихся и обогащение кучки нуворишей, присвоивших общенародную собственность, сократилась продолжительность жизни и численность населения страны, разрушаются образование, здравоохранение, наука и др.
|
|
|
«Эксперимент» по реставрации капитализма в России позорно провалился. Если после распада СССР многие говорили о «поражении социализма», то теперь очевидны преимущества социализма над капитализмом и преступный характер этого «эксперимента». Капитализм вторично терпит поражение в России.
3. Развал экономики и социальной сферы на территории бывшего СССР с появлением всех пороков капитализма свидетельствуют об исторической неизбежности смены капиталистического строя социалистическим, в том числе о временном (случайном) характере прекращения строительства социализма в СССР. Еще раз подтверждена справедливость (научная обоснованность) основных положений марксизма, раскрывающих хищническую природу капитала, механизм эксплуатации трудящихся, противоречия труда и капитала.
Несмотря на значительные изменения в технологиях, структуре экономики и финансовой сфере, которые произошли в ХХ веке, эксплуататорская и антисоциальная сущность капиталистического строя сохраняется. Соответственно, остаются справедливыми основные положения марксизма, описывающие свойства, законы и механизмы этого строя, а также обосновывающие неизбежность замены его социалистическим обществом.
|
|
|
4. Грандиозные успехи социалистического строительства были достигнуты в СССР в экономике, социальном обеспечении, образовании, здравоохранении, науке, культурном уровне трудящихся. В последние 20-30 лет необыкновенно быстрое развитие демонстрируют Китай, Вьетнам, КНДР, вставшие на социалистический путь развития.
Превращение СССР в кратчайшие исторические сроки во 2-ю мировую державу по экономическому, интеллектуальному и военному потенциалу, успехи Китая, Вьетнама и КНДР на фоне других развивающихся стран являются практическим свидетельством преимуществ социалистического строя перед капиталистическим. Системная деградация всех сфер жизни в России и других странах после распада СССР дополнительно показывает преимущества социализма. История подтвердила это еще и по результатам такого сурового для советского народа испытания.
5. Разносторонний анализ условий и причин контрреволюционного переворота в СССР, который проведен многими авторами в перестроечный и постсоветский период, показал, что в СССР фактически не было экономического и социального кризиса, вызванного какими-либо органическими (неустранимыми) недостатками социализма. Происходили спад темпов экономического развития, расширение дефицита предметов потребления и снижение (вплоть до полного прекращения) контроля со стороны трудящихся за деятельностью партийного, государственного и хозяйственного аппарата управления страной. Объяснялось это недостаточной разработкой к тому времени теории социализма в широком смысле, включая его политэкономию, государственное устройство, специфические противоречия и законы. Эти недостатки могли быть со временем осознаны и устранены. Однако, завершающими условиями для переворота послужили ожесточенное враждебное противостояние и влияние империалистического окружения («холодная война»), а также перерождение и последующее прямое предательство верхушки КПСС.
|
|
|
Контрреволюционный переворот и распад СССР не являются закономерными (объективно обусловленными). Они вызваны неблагоприятным сочетанием нескольких обстоятельств и причин. Одна их группа связана с враждебным капиталистическим окружением: Великая Отечественная война 1941-1945 гг., причинившая громадные потери и разрушения и задержавшая социалистическое строительство, как минимум, на десятилетие; последовавшая за ней «Холодная война», оказавшаяся еще более изощренной и опасной. Вторая группа причин обусловлена пионерным характером строительства социализма в СССР, отсутствием опыта и отставанием в разработке экономической и социально-политической теории социализма, в уяснении его особенностей, противоречий и законов. Эта группа причин приводила к ошибкам и недостаткам в управлении страной, особенно, начиная с 1960-х годов.
|
|
|
6. Роль и опасность капиталистического окружения достаточно понятны, однако оно существовало с самого начала и СССР успешно ему противостоял. «Холодная война» могла быть проиграна лишь при одновременном наличии второй группы «внутренних» причин. Таких причин и вызванных ими ошибок обнаружено довольно много. Наиболее важными из них следует признать две. Первая («экономическая») связана с управлением экономикой, совершенствованием ее структуры, планирования, хозяйственного учета и контроля деятельности предприятий, материального поощрения их коллективов и руководителей.
К началу 1950-х годов экономика СССР стала большой и сложной, планирование ее развития и функционирования вплоть до отдельных предприятий из одного единого центра стало практически невозможным. Требовалась перестройка структуры экономики с созданием промежуточных уровней крупных производственных и территориальных объединений предприятий, а также совершенствование планирования с передачей многих его функций с центрального уровня (страны в целом) на эти промежуточные уровни. Одновременно, назрела необходимость более правильной оценки и материального стимулирования экономической деятельности предприятий и их объединений.
Как это прояснилось сейчас, решение этих двух проблем, ввиду недостаточной разработки политэкономии социализма, пошло по неправильному пути – внедрению хозрасчета предприятий, основанному на максимизации прибыли. Такой хозрасчет представляет собой фактически капиталистический способ хозяйствования, он противоречит всем экономическим законам социализма, особенно, закону минимизации затрат живого и овеществленного труда.
Одной из основных «внутренних» причин неудачи строительства социализма в СССР явилось внедрение с конца 1950-х годов хозрасчета предприятий, основанного на максимизации прибыли и задании планов в стоимостном (денежном), а не в натуральном (физическом) выражении. Такой хозрасчет создал у предприятий стремление к всемерному повышению цен своей продукции, резко затруднил и ухудшил планирование, сделал экономику «затратной», неоправданно увеличил денежные выплаты и создал дефицит предметов потребления, изменил мотивацию трудящихся и др. В конечном итоге, это привело к расстройству экономики и снижению темпов ее развития, систематическому дефициту товаров, очередям, спекуляции, появлению «теневой экономики», недовольству населения и содействию контрреволюционному перевороту.
7. Еще одна «внутренняя» причина контрреволюции в СССР обусловлена объективно присущим социализму противоречием между руководителями и «рядовыми» работниками, а также различием между государственной и обобществленной (общенародной) собственностью. Руководители производства разных рангов, а также государственных и партийных органов объективно нужны при социализме. Однако, здесь имеется существенное противоречие: при одинаковом отношении к общенародной собственности на средства производства они находятся в неравном отношении друг к другу. Потенциально руководители могут злоупотреблять своими властными полномочиями в корыстных целях. Поэтому, требуются специальные меры по разрешению этого противоречия и недопущению злоупотреблений со стороны руководителей.
Тесно примыкает к рассматриваемому противоречию важное отличие государственной собственности на средства производства от их всенародной собственности. Именно всенародная собственность является социалистической, а отождествление ее с государственной собственностью представляет грубое упрощение, чреватое серьезными последствиями. То, что в СССР считалось и называлось государственной собственностью, представляло собой всенародную собственность, переданную в управление государственным органам. Права на эту собственность оставались у всего народа, однако ввиду новизны и сложности реализации, эти права, включая контроль за использованием всенародной собственности государством, не были должным образом закреплены в конституции и законодательстве. В том числе, не была создана всеобъемлющая и полномочная система общенародного контроля за деятельностью государственных, хозяйственных и партийных органов, а фактически – система народного контроля над руководителями этих органов.
Второй важнейшей «внутренней» причиной, способствовавшей контрреволюции в СССР, явилось отсутствие всесторонней, полномочной и эффективной системы общенародного контроля за деятельностью государственных, хозяйственных и партийных органов, особенно, за деятельностью их руководителей. Отсутствие должного контроля «снизу», важность и возможные формы которого не были своевременно осознаны, привело к формированию слоя партийно-хозяйственной «номенклатуры», ее идейному перерождению и последующему прямому предательству интересов трудящихся в угоду собственным интересам.
8. Таким образом, контрреволюция и распад СССР стали возможными вследствие наложения на враждебное капиталистическое окружение двух «внутренних» причин, рассмотренных выше (были, конечно, еще и другие сопутствующие причины, но их можно считать второстепенными). Ни одна из этих причин не является следствием какого-либо органически неустранимого недостатка социализма, делающего невозможным его существование. Большое влияние оказал, в частности, пионерный характер строительства социализма в СССР, отсутствие опыта и отставание с разработкой экономической и социально-политической теории социализма. Кстати, Китайская народная республика учитывает ошибки, допущенные в СССР, например, там уже несколько десятилетий практикуется периодическая смена всего высшего руководства страны и компартии, жестокая борьба с коррупцией и т.п.
Ни одна из причин, сочетание которых привело к гибели СССР, не является следствием какого-либо неустранимого недостатка социализма и этого бы не произошло при отсутствии хотя бы одной (любой) из этих причин. Поэтому распад СССР нужно рассматривать как явление случайное и временное. Теперь можно избежать ошибок, допущенных из-за недостаточной разработки теории.
9. Последствия контрреволюционного переворота в СССР ужасны, потрясающи, катастрофичны (трудно подобрать подходящее слово). Простое их перечисление заняло бы несколько страниц. Отметим лишь некоторые из этих последствий:
● Утрата населением 216,4 млрд. рублей (390 млрд. долларов) вкладов в Сбербанке в результате гиперинфляции, вызванной «шоковой терапией» в начале 90-х годов.
● Преступная приватизация общенародной собственности кучкой алчных лиц, составляющих сейчас класс крупного и среднего капитала. Это преступление не может иметь срока давности и должно расследоваться в судебном порядке.
●Обнищание подавляющего большинства населения: 40 % населения живет в нищете с доходами ниже прожиточного минимума (особенно безработные), еще 40 % относятся к бедным. Богатые вместе с семьями составляют около 2 %, а остальные 18 % можно считать «средним классом», о создании которого так заботится нынешняя власть.
● Спад по сравнению с 1990-м годом промышленного и сельскохозяйственного производства, сокращение и деградацию всех сфер социального обеспечения, потерю уверенности в будущее и многое другое.
Результатом стало вымирание населения России – превышение смертности над рождаемостью за эти четверть века составило более 15 млн. человек!
10. Главной причиной всех бед России и 80 % ее населения является установившийся капиталистический государственный строй. Президент, Федеральное Собрание и Правительство РФ под риторику о соблюдении социальных гарантий населению создают самые благоприятные условия для обогащения частных собственников. В 1990-е годы это возглавлял Президент Б.Н. Ельцин, а в XXI веке – В.В. Путин и Д.А. Медведев. Обогащение совершается по многим путям и каналам:
- криминальная приватизация 1990-х годов и продолжающаяся приватизация наиболее эффективных государственных предприятий;
- уклонение от налогов и вывоз капиталов за рубеж;
- создание сотен частных банков, страховых, нотариальных и других посреднических компаний, обирающих население;
- установлен «плоский» подоходный налог 13 % с физических лиц;
- введена регрессивная шкала ставок по взносам в Пенсионный фонд и фонды соцмедстраха и др.
В результате население нищает, а количество долларовых миллиардеров и их капиталы неуклонно возрастают. Даже в «кризисном» 2015-м году, когда произошел 5-10 % спад ВВП, промышленности, зарплат трудящихся и прибылей малых предприятий, прибыль крупного и среднего капитала возросла на 42 %.
11. Президент и Правительство РФ реализуют крайнюю неолиберальную внутреннюю политику, полагая, что государство не должно вмешиваться в экономику, что рынок «все решит сам». Бюджетных средств даже на поддержание социальной сферы и государственного сектора экономики (не говоря уже об их развитии) выделяется явно недостаточно. Основную часть бюджетных доходов (около 50 %) составляют поступления от экспорта нефти и природного газа. Фактически государство существует (покрывает свои расходы) за счет продажи в огромных масштабах этих невозобновляемых энергетических ресурсов. В периоды, когда мировые цены на нефть снижаются, бюджет становится резко дефицитным. Такой период, обещающий быть длительным, начался в 2015 г. Можно ожидать усиления социально-экономического кризиса в стране до условий, аналогичных середине 1990-х годов.
Внутренняя социально-экономическая политика, проводимая Президентом и Правительством РФ в интересах крупного и среднего капитала, привела к непрекращающемуся системному кризису в стране. Создалось совершенно ненормальное положение, когда государство с трудом покрывает свои расходы лишь за счет широкомасштабного экспорта нефти и природного газа. Это следует рассматривать как нарушение одного из главных условий устойчивого развития человечества и преступление перед будущими поколениями России. Самая холодная и пространственно протяженная страна Мира, которой требуется наибольшее количество энергии для отопления и транспорта, в огромных объемах экспортирует свои невозобновляемые энергетические ресурсы!
12. Прошедшие четверть века для России и других стран – республик бывшего СССР – не только «потерянные годы», в которые не было развития. Это были годы экономического спада, разрушения и деградации почти всех сфер жизни страны. За 1990-2015 гг. внутренний валовый продукт (ВВП) возрос в США примерно в 2 раза, а в Китае – почти в 10 раз! Россия же по большинству социально-экономических показателей оказалась отброшенной на 40-50 лет назад. И никаких признаков изменения социально-экономической политики существующей власти. Прогнозы ведущих экономистов и оппозиционных общественных деятелей самые пессимистические.
За последние четверть века в экономике России вместо подъема происходил спад. Причина этого ясна – замена социалистического строя на капиталистический. Президент и Правительство РФ показывают решимость продолжать ту же социально-экономическую политику, а это значит, что спад и кризис будут продолжаться. Единственный видимый путь спасения России – это возврат к советской власти, т.е. на социалистический путь развития.
13. Пассивность и долгое терпение ограбленного и обнищавшего народа можно объяснить успешным использованием технологий информационно-психологического воздействия на людей, которые начали применяться со времен «холодной войны» и продолжают совершенствоваться. Телевидение, Интернет, радиовещание, оказавшись в собственности или во владении капиталистов и их прислужников, позволяют формировать общественное мнение в их пользу путем систематического (многолетнего) тенденциозного подбора тематики передач, одностороннего целенаправленного освещения событий и фактов или даже искусного их искажения. Постоянная погруженность в такую искаженную информационную атмосферу может изменять ориентиры и точки зрения людей, а у молодежи – вырабатывать соответствующее мировоззрение.
Основная цель проправительственных СМИ – оправдать антинародную политику, заставить трудящихся смириться с ухудшением их положения, сохранить статус-кво. Широко используется раздача обещаний, которые потом забываются, а в особых ситуациях стараются найти внешнего врага и осложнить международную обстановку, чтобы попытаться сплотить народ и отвлечь его от проблем и врагов внутренних. Практикуются все виды фальсификаций, свойственных капитализму: лицемерие, двойные стандарты, разнообразные обманы, искажение истории и др.
14. Важнейшее влияние на ситуацию в стране оказывает сейчас деятельность Президента В.В. Путина. Он сосредоточил в своих руках власть, по-видимому, не уступающую возможностям генеральных секретарей ЦК КПСС в советские времена (особенно после создания «Национальной гвардии»). Его рейтинг возрос после присоединения Крыма до рекордного уровня 80 %. Практически ежедневно его можно видеть по телевидению и слышать по центральному радио. Регулярно устраиваются телешоу «Прямая линия с В.В. Путиным». На него ссылаются, его цитируют и т.д.
Владимир Владимирович оказался чрезвычайно удачным избранником и преемником Б.Н. Ельцина. Он неуклонно, можно сказать «железно» продолжает либеральный капиталистический путь, начатый Ельциным. В первый же год своего президентства В.В. Путин заявил: «Пересмотра результатов приватизации не будет!» Еще через год он отменил прогрессивный налог на доходы физических лиц, установив «плоскую шкалу» 13 %. Когда об этом зашла однажды речь, он сказал: «Они нам завидуют», не пояснив, кто это «они» и кто «мы». Нетрудно убедиться, что «плоская» шкала выгодна богачам (капиталистам, олигархам, высокопоставленным чиновникам). Поэтому, «они» - это богачи в США, Западной Европе и почти во всех других странах Мира, где прогрессивный налог достигает 50-70 %, а «мы» - это осчастливленные богачи России (к которым, следовательно, Владимир Владимирович относит и себя). Условия для капиталистов в России лучше, чем в передовых капстранах! Можно добавить гибельное для России вступление в ВТО, отсутствие эффективных мер по предотвращению вывоза капиталов за рубеж, отсутствие закона о конфискации имущества коррупционеров, поддержку во время кризисов банков, а не реальных отраслей экономики и многое, многое другое.
Таким образом, В.В. Путин – последовательный и активный представитель и защитник интересов крупного и среднего капитала. Это – первое и главное, но не афишируемое, в его деятельности. Вторая сторона его жизни состоит в создании у населения России образа президента, заботящегося о народе, патриоте и т.п. Эта сторона наиболее «шумная», сопровождаемая съемками на телекамеры, звукозаписями, фотовспышками. И здесь Владимир Владимирович достиг выдающихся успехов. Если из 80 % его рейтинга богатые, которых он действительно представляет и защищает, составляют 20 %, то остальные 60 % – это уже из числа бедных и нищих, кому капиталистический строй совсем ни к чему. Эти 60 % оказались дезориентированными в результате блестящего исполнения В.В. Путиным роли президента-патриота. Он сейчас главный противник Советской власти в России.
15. Степень разграбления населения России отечественными и иностранными капиталистами может характеризовать вывоз капитала из России. Он слагается из двух основных каналов: 1) чистая утечка непосредственно капитала, как разница между его вывозом из России и ввозом (зарубежными инвестициями) в Россию; 2) доходы, получаемые иностранными инвесторами в России, минус доходы российских инвесторов за рубежом. Вывозимый капитал и доходы иностранных инвесторов образуются путем жесткой эксплуатации российской рабочей силы (зарплаты трудящихся в России многократно ниже, чем в развитых капстранах), использования предприятий и инфраструктуры, созданных советским народом (как правило, «на износ»), а также российских природных ресурсов. Ранее (в СССР) все это поступало в доход государства и использовалось в интересах трудящихся, включая развитие экономики и социальных сфер.
По оценкам экономистов-экспертов официальные статистические данные по утечке капитала за рубеж занижены в 1,5-2 раза – они не учитывают «серый» и «черный» экспорт капитала. Эти данные, естественно, колеблются по годам. В среднем же по оценкам экспертов за период после 2005 г. вывоз капитала из России по указанным двум каналам составлял не менее 200 млрд. долл. в год. Эта сумма примерно равна федеральному бюджету страны, т.е. мы могли бы жить в 2 раза лучше!
Между тем, Президент В.В. Путин неоднократно высказывался против ограничений на вывоз капитала из страны. Один из аргументов был самым простым: «Капитал сам выбирает, где ему лучше». Еще один аргумент сложнее: «Запрет на вывоз капитала может привести к уменьшению притока инвестиций, так как потенциальный инвестор будет думать, что ему не выйти из страны». Логика странная – ради иностранных инвестиций, которые создают второй канал ограбления страны, сохранить возможность ограбления ее отечественными олигархами. Хорошо и российским и зарубежным капиталистам, плохо лишь России и ее народу.
16. Много говорится и пишется у нас о борьбе с коррупцией, а дела вскрываются все более громкие. Несколько губернаторов, а теперь уже и министры Правительства под следствием. Особенно много скандалов со взятками, расхищением бюджетных средств и использованием служебного положения чиновниками. Сама либерально-буржуазная атмосфера стремления к обогащению, предпринимательства, индивидуализма и т.п. стимулирует и создает условия для коррупции. Избежать ее можно только либо путем воспитания высоких моральных качеств, либо введением жестоких и неотвратимых мер наказания. Так, в Белоруссии Президент А. Лукашенко своим примером и начиная «сверху» ведет борьбу с коррупцией. В Китае наиболее крупных коррупционеров приговаривают к смертной казни.
В современной России ситуация иная. Применение смертной казни по аналогии с «передовой» Западной Европой приостановлено (хотя в еще более «передовых» США она применяется). Государственная Дума (фракция «Единой России») уже много лет блокирует принятие Закона о конфискации имущества коррупционеров, что предусмотрено Международной конвенцией о борьбе с коррупцией, к которой Россия формально присоединилась. В результате, риск не очень большой – отсидел несколько лет, но зато обогатил себя и свою семью. И, судя по расширению круга чиновников и увеличению числа коррупционных дел, соблазн все чаще превышает риск.
Вызывает удивление поведение Президента В.В. Путина и Председателя правительства Д.А. Медведева. Почему не принимается Закон о конфискации имущества коррупционеров? Почему Правительство Д.А. Медведева не уходит или не отправляется в отставку при обнаружении коррупционеров в его составе, как это принят о в других странах? Получается, что Владимир Владимирович лишь говорит и имитирует борьбу с коррупцией, не принимая фактически действенных мер.
17. Россия, располагая богатыми природными ресурсам, имеет два серьезных недостатка для своей экономики: самый суровый климат и самую большую в мире территорию, основная часть которой удалена от морских коммуникаций. Суровый климат приводит к высоким затратам энергии на отопление, удорожанию всех сооружений (толстые стены, глубокие траншеи и т.п.), повышенным расходам населения на одежду, питание и др. Из-за протяженной территории требуются строительство транспортных магистралей и повышенные транспортные издержки, включая топливо и электроэнергию. В результате возрастает стоимость всех товаров, производимых в России, притом настолько, что почти все российские товары становятся неконкурентоспособными с аналогичными товарами, производимыми в Западной Европе, Китае, США и других странах.
В такой ситуации России нельзя «раскрываться», нельзя свободно допускать на свой внутренний рынок зарубежные товары. Они вытесняют наши отечественные товары (которые и на мировых рынках не будут продаваться), что приведет к гибели соответствующих отраслей производства, безработице и т.д. Пусть в наших магазинах товары будут подороже и пусть наши предприятия работают только на наш внутренний рынок, но зато они (предприятия) будут работать, трудящиеся получать зарплату и нормально жить. Так это и было в СССР при монополии государства на внешнюю торговлю.
Цены на российские товары могут быть снижены, а их конкурентность повышена, если уменьшить внутренние цены на энергоносители по сравнению с мировыми ценами. Такая возможность имеется, и она использовалась в СССР – внутренние цены на топливо, тепловую и электрическую энергию устанавливались близкими к издержкам их производства, и при этом они были значительно ниже мировых цен. Понижение цен на энергию компенсировало (иногда с избытком) повышение ее расхода. Сейчас же, ввиду либеральной политики Правительства России и требований Всемирной торговой организации (ВТО), к которой Россия присоединилась себе во вред, внутренние цены на энергоносители возросли до мировых, а кое-где даже превысили их. Россия утратила преимущество в обладании дешевыми энергоресурсами.
Следует заметить, что суровый климат создает трудности и в нашем сельском хозяйстве, поэтому вступление в ВТО «ударило» и по российским сельхозпроизводителям.
Таким образом, ошибочная, неграмотная или даже преступная политика «встраивания в мировую экономику», «раскрытия внутреннего рынка», «ухода государства из экономики» и т.п. поставила экономику России в наихудшее для нее положение. Повышение внутренних цен на энергоносители до мировых сделало неконкурентоспособными даже те российские товары, которые могли конкурировать, а свободный доступ на наш внутренний рынок зарубежных товаров привел к банкротству российских предприятий. Об этом хорошо известно в экономических кругах, однако Президент и Правительство РФ не предпринимают и, судя по всему, не намерены предпринимать меры по изменению своей политики.
18. Не будем гадать, какая трансформация сознания и мировоззрения произошла у В.В. Путина с советских времен, когда он приносил присягу как офицер КГБ, до того, как оказался в «команде» у А.А. Собчака, а затем у Б.Н. Ельцина. Был ли он «с самого начала» скрытым врагом социализма и коммунизма, как сейчас пытается позиционировать себя М.С. Горбачев, или по каким-то причинам стал им позднее? Возможно, когда-нибудь он напишет об этом в своих мемуарах.
Владимир Владимирович проявляет иногда признаки ностальгии по Советской власти. Однажды он заявил, что распад СССР – это «трагедия». Сохранил знамя Победы и военный парад 7 ноября, а также праздник 1 мая. Однако, чувствуется, что все это он делал неискренне, под давлением общественного мнения для формирования образа «патриота». В частности, В.В. Путин инициировал создание и возглавил «Народный фронт». Возникает вопрос: «Фронт в борьбе с кем?». Если вдуматься, то окажется, что это фронт для защиты партии «Единая Россия» от народа, т.е. фактически «Антинародный фронт».
Реально В.В. Путин стремится всячески очернить Советский период России (СССР), умолчать о его достижениях, напомнить (зачастую, некстати) об имевшихся недостатках. Комично выглядит драпировка мавзолея Ленина во время парадов на Красной Площади. Владимир Владимирович избегает предвыборных дискуссий с кандидатами от компартии. События 1990-х годов представляются им как «стихийное бедствие», а в честь Б.Н. Ельцина создается грандиозный мемориально-пропагандистский Центр, в честь Е. Гайдара организуется экономический форум.
19. Начало президентства В.В. Путина совпало с необычайным ростом мировых цен на нефть. Это был для него (и олигархов) воистину «небесный подарок»: приток нефтедолларов, рост внутреннего валового продукта (ВВП), профицит бюджета и т.п. Владимир Владимирович даже «грозился» удвоить к 2010 г. ВВП, который после спада в 1990-е годы начал приближаться к уровню 1990 г. Однако, мировой финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 г., вернул Россию в прежнее состояние системного кризиса и промышленного спада.
ВВП так и не превысил уровня 1990 г., т.е. для экономики России эти 25 лет оказались «потерянными», в то время, как мировой валовой продукт вырос за эти годы более, чем в 2 раза. Промышленность продолжает изнашиваться, банкротиться и разрушаться. Амортизационные отчисления, закладываемые в цены продукции, используются не на обновление и модернизацию оборудования, а на увеличение прибылей владельцев оставшихся предприятий. Сведения о том, насколько уменьшились основные фонды отраслей промышленности, не публикуются.
Экономическая политика правительства, как уже отмечалось, строится на неолиберальной рыночной методологии: «ухода» государства из экономики (включая приватизацию оставшейся государственной собственности), невмешательства (отсутствия планирования и финансирования развития), открытости для импортных товаров и т.п. Звучат постоянные призывы к привлечению частных, особенно иностранных, инвестиций в экономику, хотя за период высоких цен на нефть государство накопило более триллиона долларов. Вместо отечественной экономики, они были вложены в государственные облигации США (под минимальный процент) и в резервный фонд («подушку безопасности»).
Одновременно, под девизом «оптимизации» продолжается реформирование, а фактически разрушение образования, здравоохранения, науки, культуры. До невозможности запутана система пенсионного обеспечения. Правительство везде стремится уменьшить бюджетные расходы, привлечь частные инвестиции, перейти на коммерческую основу и т.п. О влиянии этой политики на материальное положение, здоровье и психологическое состояние населения уже говорилось.
В.В. Путин, как Президент, полностью поддерживает экономическую и социальную политику правительства. Можно даже полагать, что он ее определяет, а поэтому несет полную ответственность за ее последствия. Если Б.Н. Ельцин в 1990-е годы почти 10 раз менял председателей правительства, то Владимир Владимирович твердо поддерживает Д.А. Медведева, несмотря на все экономические, финансовые и коррупционные «провалы» и скандалы. Его вполне заслуженно следует признать главным «продолжателем дел» М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина по разрушению СССР, первой в мире социалистической страны. Таким «разрушителем» он и войдет в Историю, однако это, по-видимому, его мало беспокоит – уже столько разрушено, а главное – как можно дольше выкачивать из России по 200 млрд. долл. в год.
20. Впрочем, не все так просто. В.В. Путин, конечно, осознает вред, доставляемый России и ее народу неолиберальной внутренней политикой, проводимой под его руководством. Он ощущает недовольство и гнев, назреваюшие в стране из-за падения производства и жизненного уровня трудящихся, неправедного обогащения кучки капиталистов, коррупции чиновников и т.п. Поэтому, в последние годы он все активнее применяет упоминавшийся прием отвлечения народа от проблем и врагов внутренних путем создания врагов внешних.
Майдан на Украине в 2014 году оказался очень кстати. Был «по всем правилам» организован референдум по независимости Крыма, и блестяще проведен спектакль с подписанием договора о присоединении Крыма к России. В результате была создана целая коалиция врагов в лице братской Украины, Евросоюза, США и других стран. Противостояние России с Украиной совершенно противоестественно для наших народов. В этом вина буржуазных правительств обеих стран, защищающих интересы олигархов. Правительству Украины также нужен внешний враг для отвлечения украинского народа от своего бедственного положения. На присоединение к России восставшего Донбасса В.В. Путин не пошел – зачем ему нужен социалистически настроенный Донбасс?! Ему, как и Президенту Украины, выгоден «тлеющий», неугасаемый конфликт.
Взаимоотношения с Евросоюзом и США (двусторонние санкции, взаимные обвинения и др.) все больше начинают походить на «холодную войну» Запада с СССР. Выяснилось, что капиталистическая Россия для Запада такой же конкурент и геополитический противник, как и СССР. Западу Россия нужна лишь как сырьевой придаток. В.В. Путин вынужден защищаться и лавировать. Хорошо, что от вооруженной агрессии нас предотвращает «ракетно-ядерный щит», созданный Советским Союзом. Можно «постоять за себя», и вообще заняться интересной игрой на внешнем поприще, если плохо получается внутри страны, и если это повышает рейтинг и позволяет продлить статус-кво.
Конечно, Владимир Владимирович при его авторитете и возможностях легко мог бы вернуть Советскую власть в Россию, но … что-то ему мешает.
21. В заключение следует еще раз указать, что за 25 лет после контрреволюционного переворота в России и других республиках бывшего СССР стали вполне очевидны пороки капитализма и достоинства социализма. Этот переворот при всей его трагичности практически подтвердил преимущества социализма еще и в такой особой ситуации, как попытка разрушения построенного социализма и возрождения капитализма. Теперь уже не остается никаких сомнений в исторической необходимости возврата России и других стран на социалистический путь развития. История отвергла этот «эпизод», противоречащий объективным законам прогрессивного развития человечества.
После событий вокруг Украины и Сирии политическая активность народа России резко возросла. Особенно впечатляет акция «Бессмертный полк». Память об Отечественной войне и Великой Победе жива и побуждает к действию. А это была война не только в защиту Отечества, но и за Советскую власть, за социализм (чего не было в войну 1914-1918 гг.).
Перед трудящимися России стоит задача вернуть страну на социалистический путь «с наименьшей кровью». Теперь нужна всенародная акция за восстановление Советской власти, порушенной подлым, обманным путем. В том числе необходим широкий и всесторонний показ антисоциальной и контрпрогрессивной деятельности Президента В.В. Путина.
К 100-летию Советской Армии
Конусенко Владимир Илларионович
Подготовила Бородина Галина Владимировна – дочь В.И. Конусенко
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 270; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!