Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2018 по делу № А25-1749/2017.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования ФАС России о перечислении денежных средств в бюджет РФ были удовлетворены.
Согласно позиции ответчика, антимонопольный орган пропустил трехлетний срок исковой давности, поскольку исчислял данный срок с даты вынесения предписания ФАС России, а не с даты фактического возникновения необоснованного дохода.
При этом суды трех инстанций, указали, что срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с общества дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, в данном случае должен исчисляться с момента вступления в законную силу судебного акта, которым предписание ФАС России о перечислении денежных средств в бюджет РФ было признано законным, поскольку в период судебного разбирательства исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 по делу № А40-115546/2017.
Принятое в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции решение ФАС России поддержано судами трех инстанций.
В ФАС России поступила жалоба компании «Коммерческая недвижимость» на действия оператора электронной площадки «ТЕНДЕР ГАРАНТ» при проведении аукциона по продаже имущества должника. Согласно жалобе, оператор электронной площадки трижды отказал компании в регистрации на электронной площадке. При этом каждый раз в отказе указывались различные основания. Одним из отказов в регистрации на участие в аукционе стало требование предъявить выписку из ЕГРЮЛ в виде сканированной копии бумажного носителя. Однако в соответствии с Законом об электронной подписи, документ, подписанный квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным вручную. Решением ФАС России установлено, что ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» нарушило Порядок проведения торгов в электронной форме, так как при регистрации на электронной площадке не приняло электронную выписку из ЕГРЮЛ, подписанную квалифицированной подписью налогового органа.
|
|
|
Суды согласились с позицией антимонопольного органа, при этом отклонили доводы ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» об отсутствии заинтересованности ООО «Коммерческая недвижимость» в спорных правоотношениях, поскольку оно не подавало заявку на участие в аукционе по продаже имущества должника. Судами установлено, что ООО «Коммерческая недвижимость» был оплачен задаток за участие в торгах по продаже имущества должника. Оплата задатка является прямым доказательством намерения участия ООО «Коммерческая недвижимость» в указанных торгах, а, следовательно, и заинтересованности в участии в торгах. С учетом этого судами сделан вывод, что в силу статьи 18.1 Закона о защите конкуренции» у ФАС России отсутствовали основания для отказа в рассмотрении данной жалобы.
|
|
|
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 158; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!