Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС) на основе выполнения и защиты квалификационной работы
Оценка «отлично» ставится, если:
· ВКР носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, содержательный анализ практического материала, характеризуется логичным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;
· ВКР позитивно характеризуется научным руководителем и оценивается как «отличная» в рецензии;
· при защите работы обучающийся показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные рекомендации, а во время доклада использует качественный демонстрационный материал; свободно и полно отвечает на поставленные вопросы;
· тема работы актуальна;
· содержание работы полностью раскрывает заявленную тему;
· работа оформлена в соответствии с методическими рекомендациями, требованиями к структуре и оформлению такого рода научных работ, правилами Государственных стандартов составления библиографических ссылок и библиографического списка;
· работа содержит обобщение судебной, иной правоприменительной практики или основана на результатах самостоятельно проведённых эмпирических исследований;
· теоретическая и практическая часть работы органически взаимосвязаны;
· в работе на основе изучения значительного объёма источников даётся самостоятельный анализ изученного и собранного материала;
· в работе содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы и сформулированы аргументированные рекомендации по совершенствованию правового регулирования, и (или) правоприменительной практики;
|
|
|
· на защите выпускник демонстрирует свободное владение материалом, знание теоретических подходов к проблеме, уверенно отвечает на основную часть вопросов.
Оценка «хорошо» ставится в случае, если:
· ВКР носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ практического материала;
· характеризуется в целом последовательным изложением материала;
· выводы по работе носят правильный, но не вполне развернутый характер;
· ВКР позитивно характеризуется научным руководителем и оценивается как «хорошая» в рецензии;
· при защите обучающийся в целом показывает знания вопросов темы, умеет привлекать данные своего исследования, вносит свои рекомендации; во время доклада используется демонстрационный материал, не содержащий грубых ошибок, обучающийся без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы,
· тема работы не достаточна актуальна;
· содержание работы не в полной мере раскрывает заявленную тему;
|
|
|
· имеются погрешности в оформлении работы;
· работа содержит эмпирические данные, но они не полны, являются недостаточно репрезентативными;
· имеется противоречия между теоретической и практической частями исследования;
· анализ использованных источников не достаточно самостоятелен;
· сделанные в работе выводы и сформулированные рекомендации слабо аргументированы;
· на защите выпускник не показал свободного владения материалом, уверенно не ответил на часть вопросов.
Оценка «удовлетворительно» ставится, если:
· ВКР носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу и базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором;
· в работе просматривается непоследовательность изложения материала, представлены недостаточно обоснованные утверждения;
· в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методики анализа;
· при защите обучающийся проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы ВКР,
· отмечаются слабая источниковая база, слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ учёных по теме исследования;
|
|
|
· отмечается отсутствие анализа юридической практики, иных эмпирических данных;
· отмечается отсутствие самостоятельного анализа литературы и фактического материала;
· отмечается неуверенная защита работы, отсутствие ответов на значительную часть вопросов.
Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:
· ВКР не носит исследовательского характера, не содержит
· практического разбора; не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях вуза;
· не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
· в рецензии выставлена неудовлетворительная оценка;
· при защите обучающийся затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.
· работа слабо раскрывает заявленную тему;
· работа содержит существенные ошибки при изложении теоретического и нормативного материала, толковании норм закона;
· работа оформлена ненадлежащим образом;
· работа носит исключительно описательный характер, значительная часть которого заимствована из источников, творчески не проработанных автором;
· работа не имеет практической части, эмпирических данных;
· выпускник не может аргументировать выводы, привести подтверждение положениям проведённого исследования;
· выпускник не владеет материалом работы, не может ответить на вопросы по теме исследования;
· выпускник не обладает необходимыми теоретическими знаниями, а также умениями и навыками, позволяющими самостоятельно решать профессиональные задачи.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 135; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!