Статья 396. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела
1. Приговор, постановление или определение считаются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела:
1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;
2) если суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре, постановлении, определении не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие;
4) если выводы суда, изложенные в приговоре, постановлении содержатся существенные противоречия.
2. Приговор, постановление или определение по указанным основаниям подлежит отмене или изменению лишь тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона, на определение меры наказания либо применение принудительных мер воспитательного или медицинского характера.
Статья 397. Существенные нарушения требований уголовно –
Процессуального закона
1. Существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор, постановление или определение.
|
|
|
2. Приговор, постановление или определение подлежит отмене, если:
1) при наличии оснований для прекращения дела оно не было прекращено;
2) приговор вынесен незаконным составом суда;
3) нарушено право обвиняемого на защиту;
4) нарушено право обвиняемого, пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
5) расследование дела проводило лицо, подлежащее отводу;
6) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, за исключением случая, предусмотренного частью четвертой статьи 297 настоящего Кодекса;
7) нарушены правила подсудности;
8) нарушена тайна совещательной комнаты;
9) приговор, постановление или определение не подписан кем-либо из судей;
10) в деле отсутствует протокол судебного заседания либо ход судебного процесса в предусмотренных настоящим Кодексом случаях не фиксировался техническими средствами;
11) нарушены требования статей настоящего Кодекса об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для ознакомления;
12) обвинительное заключение не утверждено прокурором или не было вручено обвиняемому;
|
|
|
13) нарушены требования статей настоящего Кодекса, устанавливающие неизменность состава суда, предоставление подсудимому права выступить в прениях и с последним словом.
Статья 398. Неправильное применение уголовного закона
1. Неправильным применением уголовного закона, которое влечёт за собой отмену или изменение приговора, постановления, определения, является:
1) неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;
2) применение уголовного закона, который не подлежит применению;
3) неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу.
Статья 399. Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести
Преступления и личности осужденного
1. Не соответствующим степени тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьёй Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру явно несправедливо вследствие как мягкости, так и строгости.
Статья 400. Изменение приговора, постановления, определения
Кассационным судом
1. Кассационный суд изменяет приговор в случаях:
1) смягчения назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не отвечает тяжести преступления и личности осужденного;
|
|
|
2) изменения квалификации преступления и применения уголовного закона о менее тяжком преступлении;
3) уменьшения подлежащих взысканию сумм или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объём обвинения и квалификацию преступления;
4) в других случаях, когда изменение приговора не ухудшает положения осужденного;
5) необходимости изменения или назначения вида исправительного учреждения в соответствии со статьёй 57 Уголовного Кодекса Донецкой Народной Республики.
2. Кассационный суд изменяет постановление (определение) о применении принудительных мер медицинского характера или воспитательного воздействия в случаях:
1) изменения квалификации общественно опасного деяния и применения статьи Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за менее тяжкое деяние;
2) смягчения вида принудительной меры медицинского характера или воспитательного воздействия.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 185; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!