Статья 392. Пределы проверки дела кассационным судом
1.Приговор, постановление или определение суда первой инстанции проверяется кассационным судом в пределах кассационных жалобы, представления. Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями части первой статьи 327 и статьи 331 настоящего Кодекса доказательства не исследовались, не проверяются.
2. Если рассмотрение кассационных жалобы, представления дает основания для принятия решения в пользу лиц, от которых или в отношении которых кассационных жалобы, представления не поступили, а также, если в кассационной жалобе осужденного отсутствуют соответствующие доводы и просьбы, кассационный суд обязан принять такое решение.
Статья 393. Результаты рассмотрения дела в кассационном суде
1. В результате рассмотрения кассационных жалобы, представления на решения, указанные в части первой статьи 372 настоящего Кодекса, кассационный суд:
1) выносит определение:
а) об оставлении приговора, постановления или определения без изменения, а кассационных жалобы, представления — без удовлетворения;
б) об отмене приговора, постановления или определения и возвращении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции или прокурору на дополнительное расследование;
в) об отмене приговора, постановления или определения и прекращении дела;
г) об изменении приговора, постановления или определения;
|
|
|
2) постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции;
3) выносит свое определение, отменяя полностью или частично постановление или определение суда первой инстанции.
2. В результате рассмотрения кассационных жалобы, представления на решения, указанные в части второй статьи 372 настоящего Кодекса, кассационный суд выносит определение:
1) об оставлении определения или постановления без изменения, а кассационных жалобы, представления — без удовлетворения;
2) об отмене определения или постановления и возвращении его на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, а в случае отмены определения или постановления о прекращении дела — и о возвращении его на дополнительное расследование;
3) об отмене частного определения или постановления;
4) об изменении определения или постановления;
5) выносит свое определение, отменяя полностью или частично постановление или определение суда первой инстанции.
Статья 394. Основания для отмены или изменения приговора, постановления,
Определения
1. Основаниями для отмены или изменения судебных решений, указанных в статье 372 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в кассационном суде являются:
|
|
|
1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, определении фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
2. Кассационный суд вправе в любом случае привести приговор в соответствие со статьёй 57 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики.
3. Кассационный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав подсудимого. Кассационный суд не вправе отменить постановление или определение об отказе в применении принудительных мер медицинского характера или воспитательного воздействия лишь по мотивам существенного нарушения прав лица, в отношении которого ставился вопрос о применении этих мер.
Статья 395. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия
1. Односторонним или неполным признается дознание, предварительное или судебное следствие в суде первой инстанции, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
|
|
|
2. Дознание, предварительное или судебное следствие признается односторонним и неполным:
1) если не были допрошены определенные лица, не были истребованы и исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела;
2) если не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, возвратившего дело для дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение, за исключением случаев, когда исследовать их было невозможно;
3) если необходимость исследования того или иного обстоятельства вытекает из новых данных, установленных при рассмотрении дела в кассационном суде;
4) если не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности осужденного или оправданного, что существенно влияет на определение вида и размера наказания.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 130; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!