Роль условного осуждения в системе уголовной ответственности
Уголовная ответственность - сложный правовой институт, который сочетает в себе как и право государства применить к человеку, преступившему закон, меры воздействия, так и обязанность преступника претерпеть эти самые меры. Как уже известно из курса уголовного права, мера наказания зависит от тяжести совершённого деяния, общественно опасных последствий. Поэтому если причинён незначительный ущерб обществу, подсудимый раскаялся и тяжесть преступления небольшая, то суд, как правило, назначает наказание в виде условного срока. Однако есть несколько нюансов:
А) Условное осуждение не назначается за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. [8]
Б) Осужденным за преступления террористической направленности. [9]
В) При опасном или особо опасном рецидиве. [10]
Г) При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления в течение неотбыточной части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления при УДО. [11]
Уголовный Кодекс так же указывает, что осужденный должен доказать свое исправление. [12] При условном осуждении налицо все элементы реализации уголовной ответственности: вынесение порицания в обвинительном приговоре, назначение конкретной меры наказания и наличие судимости в течение испытательного срока, поэтому условное осуждение следует рассматривать как специфическую форму реализации уголовной ответственности, при которой исполнение или неисполнение назначенного наказания зависит от дальнейшего поведения условно осужденного. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, условное осуждение, по нашему мнению, является особой формой осуществления уголовной ответственности, которая выражается в освобождении условно осужденного от реального отбывания основного вида наказания с применением к нему мер уголовно-правового воздействия под определенным условием в течение испытательного срока с возможным применением дополнительных видов наказания.
|
|
|
Глава 3. Применение условного осуждения
Основания и условия применения условного осуждения
В первую очередь, рассматривая условное осуждение как меру наказания для определенного лица, совершившего противоправное деяние, суд должен учитывать, есть ли для этого основания. Правильное установление данных факторов предупредит возможные судебные ошибки, и что самое главное, обеспечит эффективность такой меры, и обеспечивая в перспективе общественную безопасность. Единственным таким основанием является возможность исправления человека без отбывания наказания. Суд должен прийти к такому решению, внимательно изучив материалы дела и проанализировав следующие факторы:
|
|
|
А) Степень общественной опасности совершенного преступления.
Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации преступления можно разделить на небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. [13] Согласно всё тому же УК РФ, максимальный срок, который можно дать условно - 8 лет. [14] Таким образом, можно сделать вывод, что условный срок суд может назначить не только за преступления небольшой и средней тяжести, но и за тяжкие преступления. Однако, всё это сугубо индивидуально и зависит от конкретного дела. Суд будет учитывать степень участия в совершении преступления, раскаяние преступника и помощь следствию и так далее.
Б) Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вывод суда о применении условного осуждения должен быть основан на всесторонней и объективной оценке смягчающих и отягчающих обстоятельств с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения. В качестве примера по данному фактору к Вашему примеру предлагается рассмотрения материалов уголовного дела из судебной практики.
|
|
|
Гражданин М. был осуждён по части 2 статьи 161 (грабёж, совершённый по предварительному сговору) с применением статьи 64 УК РФ. Он был признан виновным в том, что по предварительному сговору с неким гражданином Л. 11 октября 2015 года применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совершил покушение на грабеж, пытавшись завладеть деньгами на сумму около 3000 рублей. В зале суда подсудимый признал свою вину в полном объеме. Молодой человек отправил кассационную жалобу, в которой просил учесть его молодой возраст, малоимущую семью, раскаяние и помощь следствию, совершение преступления впервые. Кроме того, он просил дать возможность окончить училище и призваться на службу в армию.
Кассационная инстанция жалобу удовлетворила, указав следующее:
"Суд рассмотрел материалы дела всесторонне и объективно, квалифицировал статью правильно. Выводы суда о виновности совершения осужденным покушения на грабеж по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, являются правильными.
Наказание, назначенное М. с учетом стадии совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, является справедливым. Определено оно исходя из тех исключительных обстоятельств, на основании которых суд нашел возможным применить в отношении осужденного положения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
|
|
|
Вместе с тем, стоит отметить, что гражданину М. на момент совершения преступления недавно исполнилось 18 лет, на месте учебы и жительства он характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался. Преступление не было совершено до конца, более того, М. ещё на этапе предварительного следствия возместил материальный и моральный вред потерпевшему.
Исходя из этого, коллегия находит возможным дать отбыть ему это наказание условно, определив испытательный срок."
Как видно из материалов дела, к смягчающим обстоятельствам в первую очередь относятся характеристика личности осужденного, его образ жизни. Немаловажными смягчающими обстоятельствами являются и чистосердечное признание, помощь следствию, совершение преступления впервые.
Чистосердечное признание свидетельствует в первую очередь об отрицательном отношении лица к содеянному. Помощь следствию - об осознании общественной опасности своего деяния. Совершение преступления впервые - о том, что лицо не является профессиональным преступником, и условный срок даст ему возможность на исправление, так как его поведение в повседневном жизни не является делинквентным, и он полностью не потерян в обществе.
Также часто учитываются: наличие детей или иждивенцев у виновного, возмещение ущерба потерпевшему, несовершеннолетие виновного, его семейное положение.
Главной проблемой при назначении условного осуждения по-прежнему является схематичный и формальный подход, когда суд даёт клише-формулировку "учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и смягчающие обстоятельства", не раскрывая содержания этих понятий. При таком подходе зачастую условное осуждение выносится несправедливо. Так, по приговору районного суда города Омска, некий гражданин Р. был осуждён по части 1 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на весь период.
Назначая наказание, суд учел в качестве смягчающих наказание Р. обстоятельств наличие на его иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, частичное признание вины, добровольное частичное возмещение морального вреда, его первую судимость и назначил наказание без реального лишения свободы.
Однако, по мнению судебной коллегии, достаточных оснований для применения статьи 73 Уголовного Кодекса при назначении осужденному наказания у суда не имелось и наблюдался формальный подход к делу.
При решении вопроса о наказании в отношении Р. суд не учел требования статьи 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления.
Согласно Уголовному Кодексу [15] Российской Федерации причинение тяжкого вреда здоровью относится к тяжким преступлениям. Именно характер общественной опасности не был учтён судом. Исходя из этого, приговор справедливым и обоснованным считать нельзя.
Согласно пункту 2 статьи 73 суд должен учитывать и отягчающие обстоятельства. Так же немаловажную роль играет и рецидив. При решении о наличии рецидива стоит учитывать тот фактор, что рецидив появится только при совершении умышленного преступления. Кроме того, стоит отметить, что если у человека имеется судимость за преступление небольшой тяжести, то при совершении тяжкого преступления образуется рецидив, в то время как при осужденного за тяжкое преступление при совершении преступления небольшой или средней тяжести рецидива не будет.
Для того чтобы назначить условное осуждение, необходимо наличие вышеуказанного основания, но, кроме этого, существуют условия, которые также имеют важное значение для применения условного осуждения. Условие применения условного осуждения - это совокупность юридических фактов и необходимых правовых мер, позволяющих суду наиболее эффективно достигнуть цели условного осуждения. К таким условиям относятся следующие:
А) Согласно статье 73 УК РФ, условное осуждение может быть назначено только при совершении деяния, за которое назначены следующие виды наказания: ограничение по воинской службе, содержание в воинской дис/части, лишение свободы на срок до 8 лет. Таким образом определяется общественная опасность совершенного преступления.
Б) Суд может назначать условный срок независимо от категории тяжести преступления. Однако, стоит отметить, что за особо тяжкие преступления, как правило, дают очень большие сроки наказания, поэтому такие случаи являются исключением из правила. На наш взгляд, такой подход является неправильным, так как суду предоставляется ничем не ограниченное усмотрение, каковое обстоятельство может приводить к несправедливым решениям.
Итак, рассмотрев основания и условия применения условного осуждения, можно переходить к заключительному параграфу последней главы, в котором будут разобраны проблемы практики применения данного института уголовного права.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 276; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!