Глава 1. История развития института уголовного осуждения
Оглавление
| Введение.................................................................................................................... | 5 |
| Глава 1. История развития института условного осуждения…………………... | 8 |
| 1.1. Введение института условного осуждения в дореволюционной России……………………………………………………………………….. | 8 |
| 1.2. История развития института условного осуждения в советском уголовном праве……………………………………………………………. | 10 |
| Глава 2. Условное осуждение внутри системы уголовной ответственности…. | 13 |
| 2.1. Понятие и юридическая природа условного осуждения…………………... | 13 |
| 2.2 Роль условного осуждения внутри системы уголовной ответственности… | 15 |
| Глава 3. Применение условного осуждения…………………………………….. | 17 |
| 3.1. Основания и условия применения условного осуждения…………………. | 17 |
| 3.2. Проблемы практики применения условного осуждения…………………... | 21 |
| Заключение………………………………………………………………………… | 25 |
| Список использованных источников…………………………………………….. | 27 |
Введение
Реформа и изменение уголовного законодательства стоит перед правоохранительными органами в качестве одной из основных задач. В первую очередь это касается мер наказания, применяемых к лицам, совершившим преступления. Очень важно найти баланс между оценкой тяжести противоправного деяния и наказания за него. Поэтому особую актуальность приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих институт условного осуждения. Существование в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы об условном осуждении должно быть, вне всякого сомнения, расценено как одно из проявлений юридического гуманизма.
|
|
|
Реальная картина показывает, что суровость наказания не всегда является определяющим фактором, который влияет на исправление личности, совершившей преступление. Наоборот, применение максимальной меры наказания для лиц, совершивших незначительные преступления, не несущие серьёзной общественной опасности, чревато негативными последствиями как и для самих людей, преступивших закон, так и для общества в перспективе. Условное осуждение является как раз мерой наказания, свободной от такого недостатка, но стоит отметить, что применять её следует только по отношению к узкому кругу лиц.
Согласно статистике, условное осуждение довольно широко применяется в судебной практике. По официальным данным в "нулевых" годах цифра применения наказание в виде условного заключения под стражу составила около 52 процентов от общего числа приговоров. В нашем десятилетии эта цифра несколько уменьшилась, упав до 49 процентов, однако, по этим данным можно судить, что суд очень гуманно относится к людям, совершившим незначительные преступления, давая им шанс на исправление, выбирая в качестве меры наказания условный срок.
|
|
|
Целью данной работы является рассмотрение наиболее важных аспектов условного осуждения, представляющих научный и практический интерес: научная характеристика его сущности, юридической природы, содержания и целей, а также оснований и пределов применения на практике.
Для достижения поставленной цели нам необходимо решить ряд практических задач:
А) Исследовать зарождение, становление и развитие института условного осуждения в российском уголовном праве;
Б) Определить место и роль условного осуждения в системе уголовной ответственности;
В) Определить юридическую природу условного осуждения;
Г) Установить основания применения и пределы назначения условного осуждения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации института условного осуждения.
Предметом исследования выступают российское уголовное законодательство, научная и учебная литература, а также судебная практика по применению данного института.
|
|
|
Стоит отметить, что такой институт уголовного права как условное осуждение, всегда был предметом пристального внимания в данной науке. И.А. Бурлакова, Ю.П. Кравец, М.Г. Гусейнов, Р.В. Смаева и другие учёные внесли существенный вклад в изучение данного вопроса.
Изучение соотношение меры наказания с тяжестью преступления вопрос далеко не недавно возникший. Например, великий английский философ Фрэнсис Бэкон подмечал ненужность суровых мер наказания для незначительных преступлений: "Один несправедливый приговор влечет больше бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми, ибо последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник".
В процессе написания данной курсовой работы использовались Уголовный Кодекс Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные законы, научная и учебная литература, а также судебная практика.
Глава 1. История развития института уголовного осуждения
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 202; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!