Хирургическая обработка очага с целью удаления колонизированных (инфицированных) инородных тел.
Инородные тела (инфицированные внутрисосудистые катетеры, дренажи, забытые марлевые шарики, тампоны)) служат резервуарами, поддерживающими вегетацию микроорганизмов и защищающими их от воздействия естественных противоинфекционных факторов организма. Они увеличивают риск развития прогрессирующего инфекционного процесса и поэтому, в принципе, подлежат удалению. Однако при этом следует оценить и сопоставить не только формальные показания к операции, но и общесоматический статус пациента, от которого во многом зависит риск вмешательства.
Дифференцированный подход к лечению источника инфицирования в виде перфорации полого органа.
Обозначенный принцип предполагает достаточно широкий диапазон тактических решений. При развитии инфекции вследствие перфорации полого органа, продолжающаяся контаминация будет сохраняться до восстановления нормальных анатомических взаимоотношений. В принципе это должно сопровождаться удалением поврежденного органа (аппендэктомия). При наличии общих противопоказаний к такому объему вмешательства постановка дренажа может стать способом, обеспечивающим формирование свища в отдаленном периоде, но быть значительно менее тяжелым и опасным оперативным вмешательством. В ряде случаев, наложение проксимального свища или обходного анастомоза позволяет отключить поврежденный участок, что способствует самостоятельному закрытию свища
|
|
|
Оценка показаний к активной хирургической тактике контроля источника при лечении свища
1. Прежде всего, должна быть оценена потенциальная эффективность мероприятий по контролю за источником инфекционного процесса. В ряде ситуаций – распространенный перитонит, клостридиальный мионекроз – очевидность показаний не вызывает сомнений. В некоторых – это значительно менее очевидно.
2.Так, развивающиеся при пневмонии абсцессы легких могут быть дренированы оперативно, однако с большим эффектом и меньшими осложнениями тот же эффект достигается с помощью постурального дренажа или других мероприятий, не сопровождающихся травматичными вмешательствами.
3. Зависимость вероятности положительного эффекта от степени санации очага инфекционного процесса" остается недостаточно доказанной для большинства инфекционных процессов. В то же время, анализ больших групп пациентов, включенных в различные исследования, показывает, что неадекватный контроль над источником инфекционного процесса, чаще ассоциируется с худшим прогнозом.
4. Оценка качества оказания хирургической помощи базируется на мнении экспертов.
5. Выбор лучшего метода санации инфекционного очага основывается на общем принципе – оценке физиологического ущерба и риска вмешательства соотносительно с пользой более обоснованного метода контроля над источником процесса.
|
|
|
Временные категории выполнения оперативного вмешательства
1. Своевременность выполнения операции подразумевает, что эффект вмешательства сопоставим с риском его выполнения. Общая анестезия или снижение интенсивности мониторинга в рентгеноперационной приводят к повышению риска развития осложнений у пациента не получившего полного объема мероприятий интенсивной терапии. Хирургическое вмешательство у больного с острым панкреонекрозом может элиминировать потенциальный или уже реальный очаг инфекции, но достоверно увеличивает риск развития жизнеопасного кровотечения, в связи с отсутствием линии демаркации.
2.Общим принципом должно быть выполнение оперативного вмешательства только у пациента, достигшего стабилизации витальных функций, при этом темп выполнения мероприятий интенсивной терапии должен быть максимально быстрым. Иногда, операция может быть частью комплекса реанимационных мероприятий – (операции при разрыве микотической аневризмы).
3. При септическом шоке, обусловленном обширным инфарктом кишечника или распространяющимся клостридиальным мионекрозом достижение полной реанимации невозможно, до тех пор, пока распространение инфекционного процесса не будет остановлено. Тем не менее, даже в этих условиях, быстрая и "агрессивная" реанимация может снизить риск развития осложнений наркоза.
4. Надо помнить, что в большинстве ситуаций хирургический контроль над источником инфекции относится к неотложным, а не к экстренным оперативным вмешательствам.
|
|
|
3. Использование уровней доказательности и объективности применительно к дифференцированной тактике контроля источника инфекции
Влияние сроков операции на исход заболевания было прослежено для двух различных инфекционных процессов.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 82; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!