ТЕМА 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Вопросы:
1. Суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
4. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
5. Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
6. Судебные акты, принимаемые судом по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Задание 1. Подготовьте проект заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Задача 1. Омаров О.Р. подал административное исковое заявление административному ответчику ГУ ОПФР по РД, третье лицо: МРИ УФНС России по РЛ № о признании незаконным и отмене постановлений, вступивших в законную силу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в порядке ст.ст. 345-351 КАС РФ. При этом, к административному исковому заявлению не была приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
Отвечает ли исковое заявление Омарова О.Р. требованиям главы 37 и ст. 347 КАС РФ? Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Фадеева В.М., действуя в интересах своего сына Фадеева В.С., обратилась в Заозерский гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре судебного решения. В соответствии с п.4 ч.3 ст.347 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано представителем, к нему должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, а также иные документы, указанные в ч.3 ст.55 настоящего Кодекса.
|
|
|
Из приложенной к заявлению доверенности от 13 февраля 2015 года видно, что Фадеев В.С. данной доверенностью уполномочивает Фадееву В.М. представлять его интересы во всех судебных и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации. Из содержания данной доверенности также следует, что дееспособность Фадеева В.С. проверена нотариусом г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области.
Вправе ли Фадеева В.М.. на обращение с заявлением о пересмотре судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
Кто по смыслу статьи 55 КАС РФ может быть представителями в суде по административным делам? Должны ли представители представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия? Решите дело.
|
|
|
Задача 3. Гражданин С. обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ. С. оспаривает конституционность положения ст. 393 ГПК РФ и ч. 2 ст. 345 КАС РФ, согласно которым пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции было оставлено без удовлетворения заявление С. О пересмотре по новым обстоятельствам определения этого суда, вынесенного по делу с его участием. В качестве основания для такого пересмотра заявитель указывал Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1359-О, которое, по его мнению, содержало конституционно-правовое истолкование закона, отличное от содержавшегося в определении суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат ст. 2, ч. ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, поскольку препятствуют пересмотру по новым обстоятельствам судебных актов судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в случае, если ими не был изменен судебный акт суда нижестоящей инстанции или принят новый судебный акт, но при этом в них был применен закон, впоследствии по обращению заявителя признанный Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ, или закон, которому Конституционный Суд РФ придал иное конституционно-правовое истолкование.
|
|
|
Имеются ли основания принятия данной жалобы к рассмотрению Конституционным Судом РФ?
Нормативно-правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
2. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
3. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
4. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
|
|
|
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
Литература:
1. Свирин Ю.А. Административное судопроизводство [Текст] : учебник / Ю. А. Свирин. - Москва : Юрлитинформ, 2019. - 214, [1] с. - (Административный процесс).; ISBN 978-5-4396-1737-1 : 3000 экз // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://search.rsl.ru.
2. Попов Л. Л. Административный процесс Российской Федерации [Текст] : учебник / отв. ред. Л. Л. Попов ; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский государственный юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). - Москва : Проспект : Оригинал-макет, 2017. - 350 с.; ISBN 978-5-9909635-1-1 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://search.rsl.ru.
3. Зуева, Л.Ю. Административное судопроизводство: стадии, сроки, документы [Текст] : учебное пособие / Л. Ю. Зуева ; под научной редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации А. С. Дугенца. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 182, [1] с. : ил., табл.; 22 см. - (Административный процесс).; ISBN 978-5-4396-1409-7 : 3000 экз. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://search.rsl.ru.
4. Костылев А.К. Административно-процессуальное право [Текст] : учебное пособие / А. К. Костылев ; Российская Федерация, Министерство образования и науки Российской Федерации, ФГБОУ ВПО Тюменский государственный университет, Институт дистанционного образования, Институт государства и права. - Тюмень : Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2013. - 195 с.; 20 см.; ISBN 978-5-400-00858-0 : 130 экз. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://search.rsl.ru.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 140; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!