Участник общей долевой собственности
а) вправе свободно распорядиться принадлежащей ему долей
б) вправе распорядиться принадлежащей ему долей с соблюдением преимущественного права покупки остальных участников
в) вправе распорядиться принадлежащей ему долей с согласия остальных участников
28: В собственность муниципальных образований для обеспечения их развития могут безвозмездно передаваться земельные участки:
а) находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации
б) находящиеся в федеральной собственности
в) находящиеся в частной собственности
29: К федеральной собственности относятся:
а) земельные участки, занятые дендрологическими парками и ботаническими садами;
б) земельные участки, занятые закрытыми административно-территориальными образованиями
в) земли, предоставленные для нужд Вооруженных Сил РФ
г) земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами
Тема 2: Общая характеристика природоохранного законодательства
Практические задания:
Задача №1
Участок земель лесного фонда был предоставлен лесозаготовительной организации для рубки леса на основании договора аренды. Лесозаготовительная организация, приступая к работам, установила ограждение по границе земельного участка, преградив проход граждан к железнодорожной станции. Жители расположенной вблизи деревни обратились с жалобой в прокуратуру, требуя прекращения договора аренды в связи с нарушением их права на пользование лесом.
|
|
|
Какие права граждан были нарушены?
Каков порядок и основания заключения и прекращения договора аренды лесного участка в целях заготовки древесины?
Задача № 2
Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц (жителей Пугачевского муниципального района) к администрации Заволжского муниципального образования данного района об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора, а к администрации Пугачевского муниципального района об обязании организовать утилизацию и переработку бытовых отходов.
Судами первой и кассационной инстанций в удовлетворении заявленных требований было отказано. Суд, отказывая природоохранному прокурору в удовлетворении заявленных требований, исходил из вывода о том, что не имеется оснований для возложения на муниципальное образование вышеуказанных обязанностей. Данный вывод был мотивирован тем, что администрация не имеет необходимых денежных средств для решения вопросов местного значения.
Какие нормы действующего законодательства были нарушены при принятии решения судами? Аргументируйте ответ.
|
|
|
Задача № 3
ГОВД Иркутской области в отношении С., осуществившего отстрел лося без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, было возбуждено уголовное дело по п. а) ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба).
Может ли С. быть привлечен к уголовной ответственности? Что следует понимать под «причинением крупного ущерба» по статье 258 УК РФ? Как посчитать в данном случае сумму ущерба?
Задача № 4.
В результате контрольной проверки соблюдения условий недропользования месторождения федерального значения «Ухта» территориальным органом Роснедра были выявлены нарушения условий лицензионного договора и законодательства о недрах, допущенных компанией «Нефтедобыча». На основании своего постановления о правонарушении территориальный орган издал постановление о досрочном прекращении права недропользования компании «Нефтедобыча». Учитывая, что прекращение добычи нефти технологически невозможно, своим постановлением территориальный орган Роснедра передал право пользования месторождением «Ухта» на срок отработки месторождения компании Ухтанефть. Союз нефтедобывающих компаний России обратился с иском в суд, требуя отменить два вынесенных Роснедра постановления на основании превышения Роснедрами своих полномочий и нарушением порядка предоставления участков недр в пользование.
|
|
|
Какое решение должен принять суд?
Каков порядок досрочного прекращения права пользования участками недр федерального значения и предоставления права пользования недрами другим пользователям в таких случаях?
Задача № 5.
Постановлением Губернатора Хабаровского края в марте 2012 г. были переименованы государственные охотничьи заказники краевого значения "Бобровый", "Бирский", "Вана", "Кава", "Озерный", "Улья", "Харпинский" в государственные природные заказники краевого значения. Этим же постановлением были утверждены площади данных природных заказников без изменения географических границ занимаемых ими до этого земельных участков, а также продлен на 10 лет срок действия указанных заказников краевого значения.
Гражданин Ш. обратился в суд с заявлением о признании недействующим вышеназванного постановления, ссылаясь на то, что оно принято в отсутствие результатов экологического обследования, без проведения обязательной экологической экспертизы материалов комплексного экологического обследования территории, которой был придан правовой статус особо охраняемой природной территории регионального значения, что, по мнению гражданина Ш., противоречит ст.ст. 3, 12, 18 Федерального закона от 23.11.1995 г. "Об экологической экспертизе".
|
|
|
Имеются ли в действиях губернатора нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях и об экологической экспертизе?
Каков порядок досрочного прекращения права пользования участками недр федерального значения и предоставления права пользования недрами другим пользователям в таких случаях?
Задача № 6.
Департаментом лесного хозяйства Тюменской области было заключено концессионное соглашение о строительстве лесохозяйственной противопожарной дороги общего пользования в Тюменском участковом лесничестве на территории государственного природного заказника «Тюменский». Концессионером было получено положительное заключение государственной экспертизы регионального уровня.
В отношении какого объекта должна быть проведена государственная экологическая экспертиза?
На каком уровне – федеральном или региональном – должна быть проведена государственная экологическая экспертиза?
Задача № 7.
Гражданин П., житель Москвы, приехал в Челябинскую область навестить родителей и пошел на озеро порыбачить. Представители Челябинской полиции потребовали уйти, так как вблизи находится особо охраняемый объект НПО «Маяк», и кроме того, в настоящее время в регионе наблюдаются признаки экологического бедствия. Каких-либо видимых признаков этого гражданин П. не заметил и обратился в Челябинскую администрацию с запросом о состоянии окружающей среды в Челябинской области. В запросе гражданину П. было отказано со ссылкой на то, что такая информация составляет государственную тайну.
Какие права гражданина П. были нарушены?
Каков порядок получения информации о радиационной обстановке и о состоянии окружающей среды?
Задача № 8.
На территории охотугодий, находящихся в аренде ООО «Востокэнергомонтаж», сотрудниками полиции и госохотинспекторором был остановлен для проверки документов, дающих право на охоту, гражданин Мушкарин (на плече у него был охотничий карабин). Проверка показала, что данное оружие принадлежит ему на законных основаниях, но документы на право охоты у него отсутствовали. Мушкарин пояснил, что на данной территории он не охотится, а разыскивает свою пропавшую охотничью собаку, а оружие ему необходимо в целях самозащиты от волков.
Содержится ли в действиях Мушкарина состав экологического правонарушения?
Какими нормативными правовыми актами регулируется охота?
Кто вправе устанавливать сроки охоты на территориях охотничьих угодий, находящихся в аренде у юридических лиц?
Задача № 9.
При аварии на химическом комбинате произошло загрязнение реки Обь неочищенными сточными водами, содержащими химические вещества, опасные для здоровья. В результате был причинен вред здоровью населения, за медицинской помощью обратилось более одной тысячи граждан.
Каким образом может быть взыскан вред, причиненный здоровью граждан?
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 412; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!