Универсальность Олимпийских игр
По состоянию на 2005 Г., в составе Олимпийского движения было 202 НОК, и для Олимпийских игр нормально, что более 100 из них выставят менее 15 спортсменов. Многие НОК - из слаборазвитых частей света, в которых мало возможностей для спортсменов добиться очень высоких стандартов, необходимых для подачи заявки на участие в Олимпийских играх.
Критерии НОК при отборе команды
За определение критериев отбора должен отвечать НОК в сотрудничестве с национальными федерациями. Применение процесса отбора должно находиться под ответственностью комитета НОК по отбору, который использует критерии со справедливостью, беспристрастностью и придерживаясь правил.
Касательно прав спортсмена, нужно ответить на следующие вопросы:
1. Определили ли соответствующие органы критерии отбора? Важно, чтобы члены НОК или ассоциации согласовали философию определения критериев отбора и договорились о конкретных деталях. Часто это может сделать репрезентативный Совет с участием членов, спортсменов, технического персонала или комитетов.
2. Ясны ли критерии отбора? Объективны ли они? Имеют ли они спортивную специфику? В некоторых видах спорта, таких как тяжелая атлетика, бег, плавание, существуют легкие способы сравнить результаты и определить стандарты. В других видах спорта, например, контактных, сохранить объективность труднее. Например, борец, проигравший матч первого круга действующему чемпиону мира, выходит из турнира с низким рейтингом. Может быть, он второй по силе борец? Большинство людей согласны, что чем объективнее определены критерии отбора, тем меньше будет путаницы и противоречий.
|
|
|
3. Определены ли критерии в терминах, присущих конкретным видам спорта? Если критерий заключается в том, что спортсмен должен входить в лучшую мировую десятку, легко ли определить такую десятку для каждого вида спорта?
4. Может ли один вид спорта использовать для отбора критерии Международной федерации, а другой - игнорировать их и налагать свои собственные (возможно, более строгие) стандарты? Может ли вид спорта использовать только отборочные состязания для определения команды, а другой вид спорта - серии выступлений или другие критерии?
5. Публикуются ли критерии задолго до проведения процесса отбора? Может быть полезным объявить объективные критерии за три года до Олимпийских игр, чтобы дать всем полностью понять задачу.
6. Имеется ли письменный договор между НОК, отбирающим спортсменов, и национальными спортивными федерациями, разрабатывающими критерии для данного вида спорта? Необходимо обеспечить взаимную договоренность касательно того, как будут применяться критерии отбора.
|
|
|
7. Имеет ли комитет по отбору дискреционные права и четко ли они определены? Будет необычно, если не возникнут "особые случаи", и комитету по отбору не понадобятся дискреционные права, чтобы их рассматривать. Дискреционные права должны использоваться осмотрительно и только в таких случаях. Может быть уместным, чтобы решения, принятые с использованием таких прав, подтверждались исполнительным советом организации.
8. Должны ли тренеры спортсменов участвовать в процессе отбора? При отборе команд ответ обычно "да". Тренеры команд гребцов обладают полномочиями отбирать спортсменов для команд. Однако существуют многие обстоятельства, когда субъективность нарушает права спортсменов, входящих в команду. В индивидуальных видах спорта справедливый отбор обычно достигается путем обращения строго к результатам выступлений на соревнованиях. В командных видах спорта объективность достигается путем требования того, чтобы тренеры и другие лица, осуществляющие отбор, опубликовали четкие отчеты с указанием оснований для отбора.
9. Защищены ли спортсмены от субъективности? Какие имеются гарантии, что органы, выдвигающие спортсменов, или НОК свободны от субъективности? В каждом виде спорта существует потребность быть очень четкими в определении применяемых критериев отбора перед спортсменами и тренерами.
|
|
|
10. Имеют ли спортсмены право на апелляцию, кроме суда? Должно существовать два основания для апелляции: (1) отбор производился не по правилам; (2) у одного или более лица, производивших отбор, существовало существенное искажение, субъективность или конфликт интересов. Так как возможность апелляции - это действенная мера защиты, комитет НОК по отбору должен иметь право принимать окончательное решение касательно отбора, включая обязанность заслушивать апелляции. Также существует вероятность участия спортивного арбитражного суда. Одной серьезной проблемой будет то, что если слушания в суде будут производиться близко к крайним срокам организационного комитета, на процесс будет оказываться дополнительное давление.
11. Каким образом рассматривается дело травмированного лучшего спортсмена? Возможно, спортсмен не сможет принять участие в олимпийских квалификационных соревнованиях или других выбранных состязаниях. Или, возможно, он отвечал соответствующим критериям, но позже получил травму. В некоторых видах спорта считают, что, если дата отборочных соревнований была известна заранее, это задача спортсмена - подойти к ней в наилучшей спортивной форме. Состязания также могут быть назначены близко к важным соревнованиям, в которых принимает участие команда, так что у спортсмена просто не будет времени потерять форму. Какой бы ни была политика, основание для принятия решения должно быть четко сформулировано заранее, так чтобы все спортсмены и тренеры знали правила. Касательно контактных видов спорта, заявление о травме может гласить следующее:
|
|
|
"Если действующий национальный чемпион был оправданно травмирован во время отборочных соревнований, то окончательный отбор, если позволяет время, будет отложен до полного выздоровления спортсмена. Затем, во взаимно согласованное время, данный спортсмен и победитель соревнований будут состязаться, чтобы определить выбор".
12. Какое значение придается интересу спортивной федерации? Существует точка зрения, что для защиты интересов Ассоциации, данное мнение должно учитываться. Но если эти интересы не получают тщательного объяснения, может возникнуть значительная несправедливость. Например, победитель олимпийских отборочных соревнований показывает плохие результаты, и федерация решает направить на Олимпийские игры многообещающего молодого спортсмена для приобретения опыта. Будет ли такое решение несправедливым?
13. Ассоциация может решить не посылать победителя национального состязания на международные соревнования потому, что он не смог выполнить норматив. Но если принимается такое решение, можно ли послать другого спортсмена, который также не выполнил норматив?
14. Какие будут последствия, если член спортивной федерации выставляет кандидата, но НОК, по какой-либо причине, не связанной с плохими выступлениями, не хочет отбирать данного спортсмена?
15. Какие существуют проблемы в отборе спортсменов за много месяцев до Олимпийских игр? Что, если результаты "автоматического" члена команды ухудшатся после отбора? Что, если другой спортсмен впоследствии улучшит результат "автоматического" члена? В таких ситуациях должны существовать заранее разработанные методики, которые позволяют разрешить такие спорные вопросы до наступления крайних сроков отбора.
16. Должен ли критерий отбора в соревнованиях сводиться только к лучшему времени? Например, два бегуна из страны победили в одном состязании. Один выполнил олимпийский норматив, но никогда не побеждал своего соперника. Постоянный победитель не может выполнить норматив. Согласно правилам Международной федерации, Ассоциация может выставить на соревнование одного спортсмена, не выполнившего норматив, и максимум троих, выполнивших норматив. Кого отправить? Проблема осложняется тем фактом, что норматив можно выполнить в любое время в течение 12 месяцев. Также, в отличие от плавания, могут присутствовать сильные различия в окружающих условиях. Спортивные федерации пытались преодолеть данные трудности, устанавливая многочисленные критерии и систему отборочных соревнований. Если, например, спортсмен выполняет норматив и побеждает в первом соревновании, его выбирают. Но все равно существуют нетипичные случаи, решаемые по усмотрению комитета. Существование многочисленных критериев не должно мешать устранению неопределенности. В покере игроки знают, что флэш-рояль всегда больше, чем стрит, который больше фул-хауза и т. д. При отсутствии состязания на выбывание, должны быть разработаны критерии, позволяющие отбирать спортсменов в порядке убывания приоритета. Здесь справедливость также гарантирует что субъективность будет устранена.
17. Должны ли использоваться для отбора физические, психологические, физиологические или другие тесты? В некоторых видах спорта пытались спрогнозировать результаты на основании таких тестов.
Особенные физические или физиологические характеристики могут обеспечить спортсмену выдающееся выступление. Однако не существует гарантии, что обладание ими обеспечит спортсмену результаты лучше, чем у кого-либо, кто не обладает такими качествами.
18. Может ли отбор быть исключительно субъективным для комитета по отбору, получающего и рассматривающего номинации спортивных федераций? В отдельных видах спорта могут встречаться обстоятельства, когда субъективность лиц, производящих отбор, обязательна и неизбежна. Некоторая субъективность всегда будет присутствовать в командных видах спорта. Даже результат лучшего спортсмена в некоторой степени зависит от выступлений других, так что нельзя провести полностью объективную проверку. В таких ситуациях, лица, про изводящие отбор, должны ограничивать свою субъективность. Они должны объявить (по крайней мере, игрокам, которые будут стараться попасть в отобранную команду), какие критерии будут учитываться при отборе в команду. Лица, производящие отбор, не должны строго придерживаться своих указаний, но если они начнут производить отбор на других основаниях, им потребуется привести убедительные аргументы того, почему изменилось их мнение. Желание Ассоциации быть "гибкой" не должно противоречить интересам соблюдения справедливости.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 165; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!