Предусматривает ли действующее процессуальное законодательство возможность замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом?

Правовая ситуация № 1

Акционеры подали косвенный иск, размер требований - 3,6 млрд руб. Исковые требования удовлетворены. В отношении экс-ЕИО ранее возбужденное уголовное дело прекращено по амнистии, в отношении второго - в производстве, но сам он в розыске.

Арбитражный суд материалы уголовного дела воспринял не как имеющие преюдициальное значение, а как доказательство, которое исследуется по общим правилам АПК РФ. Признал актуальными эти доказательства.

При этом началом течения срока исковой давности по данному иску суд посчитал дату постановления о прекращении уголовного дела в отношении амнистированного топ-менеджера.

Проанализируйте выводы арбитражного суда.

Правовая ситуация № 2

Арбитражным судом 15 августа текущего года было принято заявление от акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Асбест» об исключении его из числа правления общества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

заявителем пропущен срок на подачу заявления, так как решение общего собрания (на котором присутствовал заявитель) было вынесено 27 апреля текущего года;

заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя;

решение общего собрания от 27 апреля не нарушает предпринимательскую деятельность акционера, который является директором крупной коммерческой фирмы;

на момент подачи заявления гражданин Сомов не обладал необходимым количеством голосов акций.

Вопросы:

Дайте оценку доводам представителя акционерного общества.

Кто и какие обстоятельства должен доказывать в этой ситуации?

Какие доказательства должен исследовать арбитражный суд?

Правовая ситуация № 3

Гражданин Алешин К.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к гражданину Комарову В.М. о признании недействительным договора купли-продажи акций АО «Луч» и применении последствий недействительности данной сделки. Одновременно Алешин К.А. подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета проводить внеочередное общее собрание акционеров ввиду того, что он, незаконно лишенный права собственности на акции, не сможет принять участие в собрании акционеров.

Вопросы:

Подлежит ли удовлетворению заявление о принятии обеспечительных мер?

Каковы условия удовлетворения такого заявления?

Правовая ситуация № 4

Арбитражным судом рассмотрен иск в порядке главы 28.2 АПК РФ, по итогам принято решение об его удовлетворении. Один из участников того же правоотношения не воспользовался правом, предусмотренным ч. 3 ст. 225.10 АПК РФ (на присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц). Однако, узнав о принятом решении, он обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Вопросы: 1. Имеет ли право лицо, относящееся к тому же кругу лиц и имеющее аналогичные требования к тому же ответчику, после вынесения решения по делу получить исполнительный лист, если оно не подавало заявления о присоединении к требованию о защите законных прав и интересов группы лиц?

Имеются ли у такого лица другие способы защиты своего права?

Правовая ситуация № 5

Арбитражным судом рассматривалось дело по групповому иску. В процессе судебного разбирательства большинство лиц, присоединившихся к группе, обратилось к суду с требованием о прекращении полномочий лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц. При этом сослались на его недобросовестное отношение к ведению процесса, на не владение необходимыми правовыми знаниями, на допущение различных процессуальных нарушений, на не информированность группы лиц о ходе процесса, на не получение согласия на совершение процессуальных действий от имени группы лиц. Вместе с тем, ходатайствовали об отмене всех ранее совершенных действиях лицом, которому они больше не доверяют, и возвращении судебного разбирательства к самому началу.