Ошибка N 3. Уведомление было направлено представителю, у которого закончился срок действия доверенности
Обзор: "Процедурные нарушения налоговиков: когда суды отменяют решения по проверкам" (КонсультантПлюс, 2018) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 28.09.2018 Бесплатно подписаться на обзоры на сайте КонсультантПлюс ПРОЦЕДУРНЫЕ НАРУШЕНИЯ НАЛОГОВИКОВ: КОГДА СУДЫ ОТМЕНЯЮТ РЕШЕНИЯ ПО ПРОВЕРКАМ Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "Консультант Плюс". Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 25.09.2018. При проведении камеральных и выездных проверок, а также при оформлении их результатов налоговые органы иногда допускают ошибки. Из-за незначительных технических недочетов со стороны проверяющих нет смысла оспаривать результаты проверки. А вот если допущены существенные нарушения, можно смело идти в суд. Порой указанные ошибки являются единственным основанием для отмены решения. Расскажем, какие именно "ляпы" налоговиков вы можете обернуть в свою пользу. О чем говорят нормы закона? Основанием для отмены решения по проверке служит нарушение существенных условий процедуры рассмотрения ее материалов. К таким условиям относят обеспечение возможности налогоплательщика: - участвовать в рассмотрении материалов проверки лично или через представителя; - представить объяснения. Основаниями для отмены решения могут быть иные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, если только они привели или могли привести к принятию неправомерного решения инспекции. Пленум ВАС РФ таковыми признает: - неизвещение либо ненадлежащее извещение лица, в отношении которого проводилась проверка или иные мероприятия налогового контроля, о месте и времени рассмотрения соответствующих материалов; - вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки или иных мероприятий налогового контроля не тем руководителем (либо заместителем руководителя) налогового органа, который рассматривал указанные материалы. Оспаривая в суде решение вследствие нарушения инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, необходимо учесть следующее. Суды принимают такой довод, только если он был заявлен в жалобе, направленной в вышестоящий налоговый орган. В каких случаях ошибки инспекторов суды признают недопустимыми и отменяют решения по проверке? Ошибка N 1. Налоговики не допустили к рассмотрению материалов проверки представителя по "общей" доверенности Налогоплательщик направил в налоговый орган для участия в рассмотрении материалов проверки своего представителя. По доверенности тот был уполномочен представлять интересы налогоплательщика в органах ФНС. Также представитель вправе был совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. По мнению ИФНС, в доверенности не были указаны полномочия участвовать в рассмотрении материалов проверки, поэтому инспекция к участию в нем представителя не допустила. Суд, отменяя решение инспекции, указал, что из норм НК РФ и ГК РФ следует: в доверенности может быть указано общее полномочие представлять интересы в отношениях с налоговыми органами.
|
|
|
|
|
|
Ошибка N 2. Инспекция пригласила компанию на рассмотрение материалов допмероприятий менее, чем за шесть дней
Уведомление о дате и времени рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля было направлено компании за три рабочих дня до назначенной даты. В день рассмотрения заказное письмо с извещением налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки еще не было ему вручено - в этот день почта только проставила отметку о невручении. Заказное письмо, направленное по почте, считается полученным на шестой день со дня его отправки. Поэтому суд пришел к выводу, что инспекция о времени и месте рассмотрения материалов проверки компанию не известила, возможность выдвинуть соответствующие возражения не предоставила.
|
|
|
Ошибка N 3. Уведомление было направлено представителю, у которого закончился срок действия доверенности
Все документы, связанные с выездной проверкой, инспекция вручала представителю общества. Ему было выдано несколько доверенностей с определенным сроком действия. После вручения акта проверки налогоплательщику и получения от него возражений инспекция назначила допмероприятия. Решение об их проведении и требование представить документы были направлены в адрес компании. Еще один экземпляр этих документов и уведомление о рассмотрении материалов проверки инспекция направила представителю. На тот момент сроки действия доверенностей уже истекли. Поскольку налоговому органу было достоверно известно об отсутствии у физлица каких-либо полномочий представлять интересы общества, суд решил, что нарушены существенные условия процедуры, и отменил решение.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 84; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!