ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОВЕРКЕ ПРИГОВОРОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА
Глава 29. Подача апелляций
Статья 363. Судебные решения, на которые может быть подана апелляция
1. Апелляция может быть подана:
1) на приговоры, не вступившие в законную силу, постановленные районными, городскими, межрайонными судами и Военным судом;
2) на постановления о применении или неприменении принудительных мер воспитательного и медицинского характера, принятые районными, городскими, межрайонными и судами и Военным судом.
2. Апелляция также может быть подана:
1) на определения (постановления), принятые районными, городскими, межрайонными судами и Военным судом, о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование;
2) на частные определения (постановления), принятые районными, городскими, межрайонными судами и Военным судом;
3) на другие постановления районными, городскими, межрайонными судами и Военным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 364. Лица, имеющие право подать апелляцию
Апелляцию имеют право подать:
1) осужденный, его законный представитель и защитник – в части, касающейся интересов осужденного;
2) оправданный, его законный представитель и защитник – в части мотивов и оснований оправдания;
3) законный представитель, защитник несовершеннолетнего и сам несовершеннолетний, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного характера, – в части, касающейся интересов несовершеннолетнего;
|
|
|
4) законный представитель и защитник лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера;
5) обвиняемый, в отношении которого дело прекращено, его законный представитель и защитник – в части мотивов и оснований прекращения дела;
6) обвиняемый, в отношении которого дело направлено на дополнительное расследование;
7) гражданский ответчик или его представитель – в части, касающейся разрешения иска;
8) прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, – в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции;
9) потерпевший и его представитель – в части, касающейся интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции;
10) гражданский истец или его представитель – в части, касающейся разрешения иска;
11) лицо, в отношении которого вынесено частное определение (постановление) суда;
12) другие лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 365. Порядок и сроки апелляционного обжалования
1. Апелляция, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, подается через суд, постановивший приговор, определение или постановление. К апелляции прокурора и защитника прилагается столько ее копий, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного разбирательства, интересов которых касается апелляция.
|
|
|
2. Если апелляция подана в установленные частью 3 настоящей статьи сроки непосредственно в суд апелляционной инстанции, он направляет ее в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 366 и 367 настоящего Кодекса.
3. Апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
4. В течение срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда. В течение этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомиться с материалами дела.
Статья 366. Содержание апелляции
1. В апелляции указываются:
1) название суда, которому адресуется апелляция;
2) лицо, подающее апелляцию;
|
|
|
3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего;
4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в ее обоснование;
5) просьба лица, подающего апелляцию;
6) перечень документов, прилагаемых к апелляции.
2. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Статья 367. Уведомление об апелляции
1. О получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других указанных в статье 364 настоящего Кодекса лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих уведомлений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. В течение пяти суток со времени размещения объявления указанные лица имеют право получить в суде копию апелляции или ознакомиться с ней в суде. Одновременно с вручением копии или с ознакомлением с апелляцией им разъясняется право в течение пяти суток с этого времени подать свои возражения на апелляцию.
2. Осужденному, содержащемуся под стражей, уведомление о поступлении апелляции и ее копия вручаются через начальника соответствующего учреждения. Одновременно ему разъясняется право в течение пяти суток со времени вручения этих документов подать свои возражения на апелляцию.
|
|
|
3. Возражения на апелляцию приобщаются к материалам дела или передаются непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Статья 368. Оставление апелляции без движения и рассмотрения
1. В случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 366 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит.
2. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 367 настоящего Кодекса.
Статья 369. Последствия нарушения срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления
1. В случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 365 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
2. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
3. Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
4. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
5. Постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 1 либо частью 4 настоящей статьи, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим определением восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 367 настоящего Кодекса.
Статья 370. Последствия подачи апелляции
1. Подача апелляции на приговор, определение или постановление суда приостанавливает вступление их в законную силу и исполнение, за исключением предусмотренных в настоящем Кодексе случаев.
2. После выполнения требований, предусмотренных статьей 367 настоящего Кодекса, суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, в течение семи суток передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и назначает дату рассмотрения им дела. Дело назначается к рассмотрению не позднее трех месяцев со дня направления его в апелляционный суд. Дело должно поступить в апелляционный суд не позднее чем за один месяц до определенной судом первой инстанции даты рассмотрения.
3. О дате назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции уведомляет заинтересованных лиц направлением соответствующих уведомлений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. Осужденный, содержащийся под стражей, о назначении дела к апелляционному рассмотрению уведомляется через начальника соответствующего учреждения.
4. Если в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного или оправданного, суд первой инстанции одновременно вызывает в суд апелляционной инстанции этих лиц, их законных представителей, а также защитников, если их участие в деле в соответствии с требованиями статьи 45 настоящего Кодекса является обязательным.
Статья 371. Дополнение, изменение и отзыв апелляции
1. До начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, вправе дополнить, изменить или отозвать ее, а также подать свои возражения на апелляцию другого участника судебного разбирательства.
2. Внесение в апелляцию изменений, которые влекут за собой ухудшение положения осужденного или оправданного, за пределами сроков на апелляционное обжалование не допускается.
3. Защитник осужденного или оправданного может отозвать свою апелляцию только с согласия подзащитного и его законного представителя. Защитник, вступивший в дело в апелляционном производстве, может изменить или дополнить апелляцию защитника, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, лишь с согласия осужденного или оправданного и их законных представителей.
4. Осужденный или оправданный вправе отозвать свою апелляцию, а также апелляцию своего защитника, кроме случаев, предусмотренных частью 1 статьи 45 настоящего Кодекса.
5. Апелляция представителя потерпевшего может быть отозвана им только с согласия потерпевшего, а также самим потерпевшим.
Глава 30. Рассмотрение дела по апелляции
Статья 372. Компетенция Апелляционного суда Донецкой Народной Республики по рассмотрению дел в апелляционном порядке
Апелляции рассматриваются Апелляционным судом Донецкой Народной Республики на судебные решения районных, городских и межрайонных судов, а также Военного суда Донецкой Народной Республики.
Статья 373. Предварительное рассмотрение дела апелляционным судом
1. Апелляционный суд при необходимости может провести предварительное рассмотрение дела.
2. Предварительное рассмотрение дела осуществляется в судебном заседании судьей единолично с обязательным участием прокурора. В судебное заседание могут быть вызваны другие участники судебного разбирательства, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.
3. Предварительное рассмотрение дела начинается с доклада судьи, который сообщает об основаниях, по которым дело было внесено на предварительное рассмотрение. Прокурор, другие участники судебного разбирательства высказывают свои мнения по вопросам, вынесенным на рассмотрение. Постановление судьи выносится в совещательной комнате.
4. При предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять одно из следующих решений:
1) о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению;
2) об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению;
3) о приостановлении производства по делу;
4) о возвращении дела суду первой инстанции.
5. При предварительном рассмотрении дела при необходимости ведется протокол.
Статья 374. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению
1. При предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может рассмотреть следующие вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению:
1) о необходимости проведения судебного следствия и его объеме;
2) об истребовании в необходимых случаях дополнительных доказательств;
3) о списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание;
4) о поручениях суду первой инстанции;
5) об изменении, отмене или избрании меры пресечения;
6) о вызове в необходимых случаях переводчика;
7) о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании;
8) о дне и месте рассмотрения дела;
9) все другие вопросы, касающиеся подготовительных действий к рассмотрению дела.
2. Осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым провести судебное следствие. В этих случаях вызываются и их защитники, если их участие в деле в соответствии с требованиями статьи 45 настоящего Кодекса является обязательным. Осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд также в случаях, если об этом поступило его ходатайство.
3. Суд может признать необходимым проведение судебного следствия в полном объеме или частично, если имеются основания полагать, что судебное следствие судом первой инстанции было проведено неполно или односторонне.
4. Апелляционный суд в целях устранения неполноты или односторонности судебного следствия в суде первой инстанции вправе дать этому суду поручение о выполнении отдельных процессуальных действий. Во исполнение этого поручения суд первой инстанции проводит соответствующее действие с соблюдением требований, предусмотренных главой 26 настоящего Кодекса. Протокол судебного заседания передается в апелляционный суд, давший поручение, и приобщается к делу.
Статья 375. Другие решения апелляционного суда, которые могут быть приняты при предварительном рассмотрении дела
1. Апелляционный суд отказывает в принятии апелляции к своему рассмотрению, если апелляция подана лицом, не имеющим на это права.
2. Дело возвращается суду первой инстанции в случаях, если:
1) протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем судебного заседания – для выполнения требований, предусмотренных частью 2 статьи 95 настоящего Кодекса;
2) суд первой инстанции не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания или не предоставил предусмотренную статьей 365 настоящего Кодекса возможность ознакомится с материалами дела – для выполнения требований, предусмотренных статьями 97 и 365 настоящего Кодекса;
3) осужденному, оправданному не была вручена копия приговора – для выполнения требований, предусмотренных статьей 360 настоящего Кодекса;
4) суд первой инстанции принял апелляцию, которая не соответствует требованиям части 1 статьи 366, статей 367 или 368 настоящего Кодекса, – для выполнения требований, предусмотренных статьями 369 или 370 настоящего Кодекса;
5) судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные статьей 369 настоящего Кодекса, – для выполнения этих требований.
3. В случае болезни подсудимого, участие которого при апелляционном рассмотрении дела признано обязательным, апелляционный суд приостанавливает апелляционное рассмотрение дела.
4. В случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного рассмотрения дела.
Статья 376. Сроки рассмотрения дела в апелляционном суде
1. Апелляционный суд должен рассмотреть дело в день, назначенный судом первой инстанции.
2. Не позднее чем за три дня апелляционный суд оповещает заинтересованных лиц путем помещения объявления на доске объявлений суда о времени и месте рассмотрения дела.
3. Осужденный, содержащийся под стражей, о дне рассмотрения дела уведомляется через начальника соответствующего учреждения.
4. В случаях, если при предварительном или апелляционном рассмотрении дела апелляционный суд признал необходимым провести судебное следствие, истребовать дополнительные доказательства, вызвать в судебное заседание определенных лиц, дать поручение суду первой инстанции, а также в случае особой сложности дела, он может перенести рассмотрение дела не более чем на тридцать суток.
Статья 377. Вызов в суд апелляционной инстанции
Вызов лиц в суд апелляционной инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 269 настоящего Кодекса.
Статья 378. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
1. Выполнив подготовительные действия, указанные в статьях 297–301, 308 настоящего Кодекса, председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства их права, а также право давать объяснения по поводу поданных апелляций и выступать в судебных прениях, а лицам, подавшим апелляции, – право поддерживать апелляции или отказаться от них. Ходатайства участников судебного разбирательства должны относиться к части приговора, обжалованной в апелляционном порядке, и разрешаются судом по правилам статьи 311 настоящего Кодекса.
2. После этого председательствующий или один из судей докладывает суть приговора или постановления, сообщает, кем и в каком объеме они были обжалованы, излагает основные доводы апелляций и возражений других участников процесса, если они были поданы. Председательствующий выясняет, поддерживают ли свои апелляции лица, их подавшие.
3. Неявка участников процесса в заседание суда апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению дела, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или решением апелляционного суда.
4. Если суд апелляционной инстанции не проводил судебное следствие, после выполнения действий, предусмотренных в части 2 настоящей статьи, председательствующий знакомит участников судебного разбирательства с дополнительными материалами, если они были поданы, материалами, поступившими из суда первой инстанции во исполнение поручений, выслушивает их объяснения по поводу поданных апелляций в порядке, предусмотренном статьей 335 настоящего Кодекса, и переходит к судебным прениям.
5. Судебное следствие в апелляционном суде проводится по правилам главы 26 настоящего Кодекса лишь в отношении той части приговора, законность и обоснованность которой оспаривается в апелляции.
6. Судебные прения в суде апелляционной инстанции проводятся в соответствии с требованиями статьи 335 настоящего Кодекса и состоят из речей участников судебного разбирательства в отношении той части приговора, которая обжалована. Первыми выступают лица, подавшие апелляции. Прокурор, если он поддерживает апелляцию, поданную им или другим прокурором, выступает первым, а в других случаях – последним.
7. Перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции подсудимому, если он принимал участие в апелляционном рассмотрении дела, предоставляется последнее слово.
8. Совещание судей апелляционного суда проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьями 339 и 342 настоящего Кодекса.
9. Протокол судебного заседания и фиксация техническими средствами хода судебного процесса в апелляционном суде ведутся в случае проведения им судебного следствия.
Статья 379. Возобновление судебного следствия
Если во время судебных прений, обращения осужденного или оправданного с последним словом или при постановлении решения апелляционным судом возникнет необходимость исследования новых обстоятельств дела или доказательств, их подтверждающих или опровергающих, и если эти обстоятельства и доказательства касаются обжалованной части приговора суда первой инстанции, апелляционный суд определением возобновляет судебное следствие с соблюдением требований, предусмотренных статьей 343 настоящего Кодекса.
Статья 380. Прекращение апелляционного производства
В случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Статья 381. Пределы проверки дела апелляционным судом
1. Приговор, определение или постановление суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями части 1 статьи 314 и статьей 317 настоящего Кодекса доказательства не исследовались, не проверяются.
2. Если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в пользу лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.
Статья 382. Результаты рассмотрения дела в апелляционном суде
1. В результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в части 1 статьи 363 настоящего Кодекса, апелляционный суд:
1) выносит определение об оставлении приговора или постановления без изменения, а апелляции – без удовлетворения; об отмене приговора или постановления и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; об отмене приговора или постановления и прекращении дела; изменении приговора или постановления;
2) постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции;
3) выносит свое постановление, отменяя полностью или частично постановление суда первой инстанции.
2. В результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в части 2 статьи 363 настоящего Кодекса, апелляционный суд:
1) выносит определение об оставлении определения или постановления без изменения, а апелляции – без удовлетворения; об отмене определения или постановления и возвращении его на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, а в случае отмены определения или постановления о прекращении дела и возвращении его на дополнительное расследование; об отмене частного определения или постановления; об изменении определения или постановления;
2) выносит свое определение, отменяя полностью или частично определение или постановление суда первой инстанции.
Статья 383. Основания для отмены или изменения приговора или постановления
1. Основаниями для отмены или изменения судебных решений, указанных в части 1 статьи 363 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в апелляционном суде являются:
1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
2. Апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав подсудимого. Апелляционный суд не вправе отменить постановление о неприменении принудительных мер воспитательного или медицинского характера лишь по мотивам существенного нарушения прав лица, в отношении которого ставился вопрос о применении этих мер.
Статья 384. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия
1. Односторонним или неполным признается дознание, предварительное или судебное следствие в суде первой инстанции, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
2. Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным:
1) если не были допрошены определенные лица, не были истребованы и исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела;
2) если не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, возвратившего дело на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство, за исключением случаев, если исследовать их было невозможно;
3) если необходимость исследования того или иного обстоятельства вытекает из новых данных, установленных при рассмотрении дела в апелляционном суде;
4) если не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности осужденного или оправданного.
Статья 385. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела
1. Приговор или постановление считаются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела:
1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;
2) если суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре (постановлении) не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие;
4) если выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия.
2. Приговор или постановление по указанным основаниям подлежит отмене или изменению лишь тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона, на определение меры наказания или применение принудительных мер воспитательного или медицинского характера.
Статья 386. Существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона
1. Существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление.
2. Приговор (постановление) во всяком случае подлежит отмене, если:
1) при наличии оснований для прекращения дела оно не было прекращено;
2) приговор вынесен незаконным составом суда;
3) нарушено право обвиняемого на защиту;
4) нарушено право обвиняемого пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
5) расследование дела проводило лицо, подлежащее отводу;
6) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 277 настоящего Кодекса;
7) нарушены правила подсудности;
8) нарушена тайна совещания судей;
9) приговор (постановление) не подписан кем-либо из судей;
10) в деле отсутствует протокол судебного заседания или ход судебного процесса в предусмотренных настоящим Кодексом случаях не фиксировался техническими средствами;
11) нарушены требования статей настоящего Кодекса об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для ознакомления;
12) обвинительное заключение не утверждено прокурором или оно не было вручено обвиняемому;
13) нарушены требования статей настоящего Кодекса, устанавливающие неизменность состава суда, предоставление подсудимому права выступить в прениях и с последним словом.
Статья 387. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона, влекущим за собой отмену или изменение приговора (постановления), является:
1) неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;
2) применение уголовного закона, который не подлежит применению;
3) неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу.
Статья 388. Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного
Несоответствующим степени тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру явно несправедливо вследствие как мягкости, так и строгости.
Статья 389. Изменение приговора (постановления) апелляционным судом
1. Апелляционный суд изменяет приговор в случаях:
1) смягчения назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести преступления и личности осужденного;
2) изменения квалификации преступления и применения уголовного закона о менее тяжком преступлении;
3) уменьшения сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и квалификацию преступления;
4) в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения осужденного.
2. Апелляционный суд изменяет постановление о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера в случаях:
1) изменения квалификации общественно опасного деяния и применения статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за менее тяжкое деяние;
2) смягчения вида принудительной меры воспитательного или медицинского характера.
Статья 390. Отмена приговора (постановления) с возвращением дела прокурору на дополнительное расследование или новое судебное разбирательство
1. Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на дополнительное расследование в случаях:
1) если в ходе дознания или предварительного следствия были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность вынесения приговора или постановления;
2) если есть основания для применения уголовного закона о более тяжком преступлении, обвинение в совершении которого осужденному не предъявлялось, если по этим основаниям была подана апелляция прокурора либо потерпевшего или его представителя;
3) если есть основания для применения уголовного закона, предусматривающего более тяжкое по сравнению с установленным предварительным следствием общественно опасное деяние, по делам о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
4) если при апелляционном рассмотрении дела установлена такая односторонность или неполнота дознания или предварительного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
2. Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность вынесения приговора или постановления, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2–4, 6–10, 13 части 2 статьи 386 настоящего Кодекса.
3. Отменяя приговор (постановление), апелляционный суд не вправе решать заранее вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и наказания.
4. Апелляционный суд вправе отменить приговор (постановление) и возвратить дело на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в части обвинения, оставив в целом судебное решение без изменения, при условии, что это обвинение имело самостоятельную уголовно-правовую квалификацию и может быть рассмотрено в отдельном производстве.
5. В случае отмены приговора (постановления) вследствие нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей.
6. В случае отмены приговора (постановления) с возвращением дела на дополнительное расследование, дело направляется прокурору через суд, постановивший приговор (постановление).
7. Указания суда, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, обязательны для органов дознания и предварительного следствия при дополнительном расследовании и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
Статья 391. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены приговора (постановления)
1. После отмены приговора (постановления) апелляционным судом суд первой инстанции рассматривает дело в соответствии с требованиями глав 25–28 настоящего Кодекса.
2. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции применение закона о более тяжком преступлении и усиление наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляции прокурора или потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или если при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также если при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объем обвинения.
3. При новом рассмотрении дела о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера квалификация общественно опасного деяния как более тяжкого допускается при условии, если по этому основанию была подана апелляция прокурором либо потерпевшим или его представителем.
Статья 392. Прекращение дела апелляционным судом
Апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные статьями 6– 8, 10 настоящего Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает дело.
Статья 393. Содержание определения апелляционного суда
1. Определение апелляционного суда состоит из вступительной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, в которых должны быть указаны:
1) место и время постановления определения;
2) название и состав суда, постановившего определение;
3) лица, принимавшие участие в рассмотрении дела в заседании апелляционной инстанции;
4) содержание приговора (постановления);
5) лицо, подавшее апелляцию;
6) суть апелляции;
7) краткое изложение объяснений лиц, принимавших участие в заседании;
8) анализ доказательств, исследованных во время полного или частичного судебного следствия, проведенного апелляционным судом, и подробные мотивы принятого решения;
9) результаты рассмотрения дела.
2. При оставлении апелляции без удовлетворения в определении апелляционного суда должны быть указаны основания, в силу которых апелляция признана необоснованной.
3. При отмене или изменении приговора (постановления) в определении должно быть указано, какие статьи закона нарушены и в чем именно состоят эти нарушения или необоснованность приговора (постановления).
4. Возвращая дело на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство, апелляционный суд должен указать в определении обстоятельства, которые надлежит выяснить. Одновременно суд может указать, какие следственные действия для выяснения этих обстоятельств необходимо выполнить.
Статья 394. Приговор (постановление) апелляционного суда
1. Апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в случаях:
1) необходимости применения закона о более тяжком преступлении или увеличения объема обвинения при условии, если осужденному было предъявлено обвинение в совершении такого преступления или в совершении преступления в таком объеме и от этого обвинения он защищался в суде первой инстанции;
2) необходимости применения более строгого наказания;
3) отмены необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции;
4) неправильного освобождения осужденного от отбывания наказания.
2. Отмена приговора суда первой инстанции и постановление приговора апелляционным судом в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, допускается лишь при условии, что в апелляции прокурора, потерпевшего или его представителя ставился вопрос об отмене приговора именно по этим основаниям.
3. Приговор апелляционного суда должен отвечать требованиям, указанным в статьях 349–352 настоящего Кодекса. Кроме того, в приговоре апелляционного суда указывается содержание приговора суда первой инстанции, суть апелляции, мотивы принятого решения.
4. Апелляционный суд отменяет постановление о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера и выносит свое постановление в случаях:
1) необходимости квалификации общественно опасного деяния как более тяжкого, если таковое было указано в постановлении следователя о прекращении дела и применении принудительных мер воспитательного характера или о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера;
2) применения более строгого вида принудительных мер воспитательного или медицинского характера;
3) отмены необоснованного постановления суда о прекращении дела в отношении невменяемого или несовершеннолетнего по тем мотивам, что они не совершили общественно опасное деяние.
5. Отмена постановления суда первой инстанции и вынесение постановления апелляционным судом по этим основаниям допускается, если по этим же основаниям была подана апелляция прокурором либо потерпевшим или его представителем.
6. Постановление апелляционного суда о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера должно отвечать требованиям статей 450, 474 настоящего Кодекса. Кроме того, в постановлении апелляционного суда излагается содержание постановления суда первой инстанции, суть апелляции, мотивы принятого решения.
Статья 395. Составление определения, постановления, приговора, оглашение определения (постановления) и провозглашение приговора апелляционного суда
1. Определение апелляционного суда составляется одним из судей. После составления определения и подписания его всеми судьями суд возвращается в зал судебного заседания, где один из судей оглашает определение.
2. Если составление определения требует значительного времени, суд вправе ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной его части, которую подписывают все судьи. Полный текст определения должен быть составлен не позднее пяти суток со дня оглашения резолютивной части и оглашен участникам судебного разбирательства. О времени оглашения полного текста определения должно быть указано в ранее составленной его резолютивной части.
3. Приговор и постановление апелляционного суда составляются и подписываются с соблюдением требований, предусмотренных статьями 349 и 355 настоящего Кодекса. Приговор провозглашается, а постановление оглашается по правилам статьи 357 настоящего Кодекса.
4. Судья апелляционного суда, оставшийся при постановлении приговора, вынесении определения или постановления при особом мнении, вправе изложить его в письменном виде в совещательной комнате. Этот документ не подлежит оглашению, но приобщается к делу.
Статья 396. Частное определение апелляционного суда
Апелляционный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, выносит частное определение. Кроме того, он может частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушения закона при расследовании и рассмотрении дела судом первой инстанции.
Статья 397. Обращение к исполнению определения, приговора, постановления апелляционного суда
1. Для исполнения определения апелляционного суда дело направляется в суд первой инстанции не позднее трех суток после его рассмотрения, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 395 настоящего Кодекса, – после составления и оглашения полного текста определения. Для исполнения приговора или постановления апелляционного суда, если они не были обжалованы в суд кассационной инстанции, дело направляется в суд первой инстанции не позднее трех суток после вступления в законную силу приговора, постановления.
2. Если на основании решения апелляционного суда осужденный подлежит освобождению из-под стражи, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. В случае принятия такого решения в отсутствие осужденного копия решения направляется в течение суток администрации места предварительного заключения для исполнения. Администрация места предварительного заключения обязана в течение суток со дня получения копии решения уведомить суд первой инстанции об освобождении заключенного из-под стражи.
3. Суд первой инстанции обязан проверить исполнение решения об освобождении заключенного из-под стражи.
Статья 398. Порядок проверки определений суда и постановлений судьи
1. Апелляционная проверка судебных решений, указанных в части 2 статьи 363 настоящего Кодекса, осуществляется с соблюдением требований настоящей главы. При проверке этих решений судебное следствие не проводится. Апелляции на постановления судьи, вынесенные в порядке, предусмотренном статьями 57, 179, 180, 192, 221 настоящего Кодекса, рассматриваются не позднее трех суток после их поступления в апелляционный суд. Для рассмотрения этих апелляций соответствующие материалы безотлагательно истребуются апелляционным судом.
2. Апелляционная инстанция не вправе постановить свой приговор, отменив определение (постановление) суда первой инстанции о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование.
Глава 31. Кассационное производство
Статья 399. Судебные решения, которые могут быть проверены в кассационном порядке
1. В кассационном порядке могут быть проверены:
1) приговоры, определения и постановления апелляционного суда, вынесенные им как судом первой инстанции;
2) приговоры и постановления апелляционного суда, вынесенные им в апелляционном порядке.
2. В кассационном порядке также могут быть проверены приговоры районного, (городского, межрайонного) суда, Военного суда Донецкой Народной Республики, постановления апелляционного суда, вынесенные по этим приговорам.
Статья 400. Лица, имеющие право на кассационное обжалование или внесение кассационного представления
1. Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, имеют право подать лица, круг которых определен в статье 364 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части 2 статьи 399 настоящего Кодекса, вправе подать:
1) осужденный, его законный представитель и защитник – в части, касающейся интересов осужденного;
2) оправданный, его законный представитель и защитник – в части мотивов и оснований оправдания;
3) истец, ответчик или их представители – в части, касающейся разрешения иска.
3. Кассационное представление на судебные решения, указанные в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, вправе подать прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции, или прокурор, утвердивший обвинительное заключение.
4. Кассационное представление на судебные решения, указанные в части 2 статьи 399 настоящего Кодекса, вправе подать прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции, а также Генеральный прокурор Донецкой Народной Республики и его заместители – независимо от их участия в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции.
5. Лицам, которые вправе подать кассационную жалобу, кассационное представление, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы или представления.
Статья 401. Суды, рассматривающие дела в кассационном порядке
Кассационные жалобы и представления рассматриваются:
1) коллегией судей палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики по уголовным делам – на судебные решения, приговоры районных (городских, межрайонных) судов;
2) коллегией судей военной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики – на судебные решения, вынесенные Военным судом Донецкой Народной Республики.
Статья 402. Сроки кассационного обжалования и внесения кассационного представления
1. Кассационные жалобы и представления на судебные решения, указанные в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашения приговора или оглашения определения или постановления, которые обжалуются, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или постановления.
2. Кассационные жалобы и представления на судебные решения, указанные в части 2 статьи 399 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев с момента вступления их в законную силу.
3. В течение срока, установленного на кассационное обжалование, дело никем не может быть истребовано из суда, исполняющего судебное решение, за исключением суда кассационной инстанции.
4. В случае подачи жалобы или представления с пропуском установленного частями 1 и 2 настоящей статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 369 настоящего Кодекса.
Статья 403. Порядок кассационного обжалования и внесения кассационного представления
1. Кассационные жалобы и представление на судебные решения, указанные в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, подаются через суд, постановивший приговор или вынесший определение или постановление, а на другие решения – непосредственно в кассационный суд. К жалобе, представлению прилагается столько ее копий, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного разбирательства, интересов которых она касается. Эта обязанность не распространяется на осужденного, находящегося под стражей.
2. Содержание кассационных жалоб и представления должны соответствовать требованиям, указанным в статье 366 настоящего Кодекса.
3. Уведомление о поступлении кассационных жалоб и представления на судебные решения, указанные в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, осуществляется судом, который постановил обжалуемое решение, с соблюдением требований статьи 367 настоящего Кодекса.
Статья 404. Движение дела в кассационной инстанции
1. Дело с кассационными жалобами и представлениями на судебные решения, указанные в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, передается к кассационному рассмотрению после поступления его в суд.
2. Кассационные жалобы, представления на судебные решения, указанные в части 2 статьи 399 настоящего Кодекса, передаются судье кассационного суда, который в течение пятнадцати суток с момента их поступления разрешает вопрос об истребовании дела. Дело не истребуется, если жалоба, подана в соответствии с требованиями статьи 366, части 2 статьи 399, статьи 400, части 2 статьи 402, части 1 статьи 414 настоящего Кодекса не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. О принятом решении судья выносит постановление, копия которого направляется прокурору или лицу, подавшему жалобу. Постановление обжалованию не подлежит. Отказ в истребовании дела не препятствует истребованию дела при повторном поступлении представления или жалобы при условии устранения указанных в определении суда недостатков и, если они поступили в пределах срока, определенного статьей 402 настоящего Кодекса, или не позднее одного месяца со дня получения копии определения об отказе в истребовании дела.
3. Одновременно с истребованием дела при наличии для этого оснований судья может приостановить исполнение судебного решения до рассмотрения представления или жалобы в суде, за исключением решений, указанных в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса.
Статья 405. Последствия поступления кассационных жалоб или представления и порядок назначения их к кассационному рассмотрению
1. Подача кассационных жалоб или представления на судебные решения, указанные в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, приостанавливает вступление их в законную силу.
2. Подача кассационных жалоб или представления на судебные решения, указанные в части 2 статьи 399 настоящего Кодекса, не приостанавливает вступление их в законную силу.
3. После выполнения требований, предусмотренных статьей 367 настоящего Кодекса, суд, постановивший судебные решения, указанные в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, в течение семи суток передает дело вместе с поданной жалобой, представлением и возражениями на нее в кассационный суд и определяет дату рассмотрения дела, о чем сообщает сторонам по делу.
4. Кассационную жалобу, представление на судебные решения, указанные в части 2 статьи 399 настоящего Кодекса, к рассмотрению назначает кассационный суд, о чем сообщает прокурору, а также лицам, указанным в статье 400 настоящего Кодекса, разъясняет им, что они вправе подать возражения на представление или жалобу или же подать собственные представления, жалобы о пересмотре дела в кассационном порядке.
Статья 406. Дополнение, изменение и отзыв кассационных жалоб и представления
До начала рассмотрения дела в кассационном суде лицо, подавшее жалобу, прокурор, внесший представление, и лица, указанные в части 4 статьи 400 настоящего Кодекса, – в отношении представления прокурора в пределах его позиций имеют право дополнить, изменить или отозвать их, а также подать свои возражения на жалобу, представление другого участника судебного разбирательства, соблюдая при этом требования статьи 371 настоящего Кодекса.
Статья 407. Лица, принимающие участие в рассмотрении дела в кассационном порядке
1. В заседании суда кассационной инстанции, которое проводится с участием прокурора, могут принимать участие лица, указанные в статье 400 настоящего Кодекса. В случае необходимости суд имеет право пригласить этих лиц для дачи пояснений. Ходатайство осужденного, содержащегося под стражей, о вызове его для дачи пояснений при кассационной проверке судебных решений, определенных в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, является обязательным для суда кассационной инстанции.
2. Участники судебного разбирательства, явившиеся в судебное заседание, имеют право давать пояснения.
Статья 408. Сроки рассмотрения дела в кассационном суде
1. Кассационное представление, кассационная жалоба на судебные решения, указанные в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, назначаются к кассационному рассмотрению не позднее двух месяцев со дня их направления в кассационный суд, а представление или жалоба на судебные решения, указанные в части 2 статьи 399 настоящего Кодекса, – не позднее двух месяцев со дня вынесения определения о назначении дела к кассационному рассмотрению.
2. Не позднее чем за три дня до рассмотрения дела в помещении кассационного суда должно быть вывешено объявление о времени и месте рассмотрения дела. В необходимых случаях по определению кассационного суда рассмотрение дела может быть перенесено.
3. Об изменении даты рассмотрения дела суд кассационной инстанции заранее уведомляет лиц, участвующих в деле.
Статья 409. Принятие кассационным судом новых материалов
1. Для подтверждения или опровержения доводов, изложенных в жалобе или представлении, лица, их подавшие, имеют право подать в кассационный суд документы, которых не было в деле. Новые материалы не могут быть получены путем проведения следственных действий. Лицо, подавшее новые материалы, должно указать, каким путем они были получены и какое значение они имеют для разрешения дела.
2. Новые материалы могут также быть истребованы также кассационным судом.
Статья 410. Рассмотрение дела кассационным судом
1. Дело с кассационными жалобами и представлениями на судебные решения, указанные в части 1 статьи 399 настоящего Кодекса, рассматривается с обязательным уведомлением прокурора и лиц, указанных в статье 400 настоящего Кодекса.
2. Дело с кассационными жалобами и представлениями на судебные решения, указанные в части 2 статьи 399 настоящего Кодекса, в течение тридцати суток после ее поступления рассматривается кассационным судом в составе трех судей с участием прокурора. Суд своим определением разрешает вопрос о назначении дела к рассмотрению с обязательным уведомлением лиц, указанных в статье 400 настоящего Кодекса, либо отказывает в удовлетворении кассационной жалобы, кассационного представления.
3. Дело, назначено к рассмотрению с обязательным уведомлением прокурора и лиц, указанных в статье 400 настоящего Кодекса, рассматривается кассационным судом в составе трех судей с участием прокурора с соблюдением порядка, предусмотренного частями 1–3 статьи 378 настоящего Кодекса.
4. Совещание судей кассационной инстанции проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьями 339 и 342 настоящего Кодекса.
Статья 411. Объем проверки дела кассационным судом
1. Кассационный суд проверяет законность и обоснованность судебного решения по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам в той части, в которой оно было обжаловано. Суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы кассационных требований, если этим не ухудшается положение осужденного или оправданного.
2. Если удовлетворение жалобы или представления дает основания для принятия решения в пользу других осужденных, от которых не поступили жалобы или относительно которых представление не внесено, кассационный суд обязан принять такое решение.
Статья 412. Результаты рассмотрения дела судом кассационной инстанции
1. В результате кассационного рассмотрения дела суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор, постановление или определение без изменения, а кассационные жалобы или представления – без удовлетворения;
2) отменяет приговор, постановление или определение и направляет дело на новое расследование или новое судебное или апелляционное рассмотрение;
3) отменяет приговор, постановление или определение и прекращает дело;
4) изменяет приговор, постановление или определение.
2. В случае отзыва кассационных жалоб или представления кассационный суд выносит определение о прекращении кассационного производства, если другими участниками судебного разбирательства решение не было обжаловано в кассационном порядке.
Статья 413. Недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного
1. Кассационный суд не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.
2. Обвинительный приговор, постановленный апелляционным или районным (городским, межрайонным, Военным) судом, определение апелляционного суда в отношении приговора районного (городского, межрайонного, Военного) суда могут быть отменены в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении или более строгое наказание лишь в случае, если по этим основаниям внес представление прокурор или подал жалобу потерпевший или его представитель.
3. Оправдательный приговор, постановленный апелляционным или районным (городским, межрайонным, Военным) судом, определение апелляционного суда в отношении приговора районного (городского, межрайонного, Военного) суда могут быть отменены не иначе как по представлению прокурора, жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного лица по мотивам оправдания.
Статья 414. Основания для отмены или изменения приговора, определения или постановления
1. Основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления являются:
1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
2. Приговор районного (городского, межрайонного, Военного), апелляционного суда, постановленный им как судом первой инстанции, может быть отменен или изменен и в связи с односторонностью, неполнотой дознания, предварительного или судебного следствия или несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
3. При решении вопроса о наличии указанных в части 1 настоящей статьи оснований суд кассационной инстанции руководствуется статьями 384–388 настоящего Кодекса.
4. Кассационный суд не вправе отменить оправдательный приговор или определение, постановление о прекращении дела лишь по мотивам существенного нарушения прав обвиняемого.
Статья 415. Обязательность указаний кассационной инстанции
Указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, являются обязательными для органов дознания или предварительного следствия при дополнительном расследовании и суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.
Статья 416. Рассмотрение дела после отмены приговора, постановления или определения
1. После отмены приговора, постановления или определения дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями глав 23– 30 настоящего Кодекса.
2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляционным судом допускается только при условии, что приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по представлению прокурора или по жалобе потерпевшего или его представителя, а также если при новом расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объем обвинения.
Статья 417. Прекращение дела кассационным судом
Кассационный суд, установив обстоятельства, предусмотренные статьями 6–8, 10 настоящего Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает дело.
Статья 418. Определение кассационного суда
Определение кассационного суда составляется и оглашается с соблюдением требований, предусмотренных статьями 393, 395 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, одновременно с постановлением определения кассационный суд может вынести частное определение.
Статья 419. Обращение определения к исполнению
1. Для исполнения определения кассационного суда дело направляется в суд первой инстанции не позднее пяти суток после его рассмотрения, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 395 настоящего Кодекса, – после составления и оглашения мотивированного определения.
2. Если на основании кассационного определения осужденный подлежит освобождению из-под стражи, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. В случае принятия такого решения в отсутствие осужденного копия определения направляется в течение суток администрации места предварительного заключения для исполнения. Администрация места предварительного заключения обязана в течение суток со дня получения копии определения уведомить кассационный суд и суд первой инстанции об освобождении заключенного из-под стражи.
3. Суд первой инстанции обязан проверить исполнение определения об освобождении заключенного из-под стражи.
Глава 32. Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства
Статья 420. Основания для пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
1. Основаниями для пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке исключительного производства являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства;
2) неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно–процессуального закона, существенно повлиявшие на правильность судебного решения.
2. Пересмотр судебных решений по основаниям, предусмотренным в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в целях применения закона о более тяжком преступлении, увеличения объема обвинения или иных оснований, ухудшающих положение осужденного, а также оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении дела не допускается.
Статья 421. Вновь открывшиеся обстоятельства
1. Вновь открывшимися обстоятельствами признаются:
1) фальсификация доказательств, неправильность перевода, а также показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подсудимого, заключения и пояснений судебного эксперта, на которых основывается приговор;
2) злоупотребление прокурора, дознавателя, следователя или судей во время производства по делу;
3) все иные обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее выявленными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.
2. Фальсификация доказательств, заведомо неправильный перевод, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, заведомо неправильный вывод и пояснения судебного эксперта, злоупотребления прокуроров, дознавателей, следователей и судей являются основаниями для пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке исключительного производства лишь в том случае, если они установлены приговором, вступившим в законную силу, а при невозможности постановления приговора – материалами расследования.
Статья 422. Сроки пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
1. Пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении дела по вновь открывшимся обстоятельствам допускается лишь в течение установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня обнаружения новых обстоятельств.
2. Днем обнаружения новых обстоятельств является день вступления в законную силу приговора суда в отношении свидетеля, потерпевшего, судебного эксперта, переводчика в связи с дачей ими заведомо ложных показаний, заведомо неправильного заключения, пояснений или перевода, в отношении прокурора, дознавателя, следователя, судьи в связи с допущенными ими злоупотреблениями, а также в отношении других лиц в связи с фальсификацией ими доказательств, а при невозможности постановления приговора – день составления прокурором по материалам расследования заключения о наличии вновь открывшихся обстоятельств.
3. Днем обнаружения новых обстоятельств в виде действий определенных лиц, которые не подпадают под признаки преступлений, а также иных обстоятельств является день составления прокурором заключения о подтверждении таких обстоятельств материалами расследования.
4. При наличии доказательств, подтверждающих, что лицо совершило более тяжкое преступление, чем то, за которое оно было осуждено, дело может быть возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами только в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление.
5. При наличии доказательств, подтверждающих невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого преступления, возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам сроками не ограничено.
6. Пересмотр судебных решений по основаниям, предусмотренным в пункте 2 части 1 статьи 420 настоящего Кодекса, сроком не ограничивается.
7. Отбытие наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.
Статья 423. Лица, имеющие право возбудить вопрос о пересмотре судебного решения в порядке исключительного производства
1. Представление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам имеют право подать Генеральный прокурор Донецкой Народной Республики и его заместители.
2. Представление о внесении на судебное разбирательство ходатайства о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 420 настоящего Кодекса, вправе вносить судьи кассационного суда в количестве не менее пяти человек.
Статья 424. Действия прокурора по возобновлению дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами
1. Заявления о пересмотре дела заинтересованные лица, юридические лица и должностные лица подают прокурору. В целях проверки заявления прокурор вправе истребовать дело из суда.
2. Прокурор во всех случаях, если ему станут известны новые обстоятельства по делу, обязан лично или через органы дознания либо следователей произвести необходимое расследование этих обстоятельств.
3. О назначении расследования вновь открывшихся обстоятельств выносится постановление, и расследование производится по правилам, установленным настоящим Кодексом для проведения предварительного следствия.
4. Окончив расследование вновь открывшихся обстоятельств, районный (городской, межрайонный) прокурор при наличии оснований для возобновления дела направляет его вместе с материалами расследования или вступившим в законную силу приговором, которым виновные в злоупотреблении или фальсификации доказательств по делу уже осуждены, и своим заключением Генеральному прокурору Донецкой Народной Республики или его заместителю, который и решает вопрос о направлении представления в апелляционный суд.
5. Дела, по которым приговор вынесен апелляционным судом, районный (городской, межрайонный) прокурор направляет Генеральному прокурору Донецкой Народной Республики, который решает вопрос о направлении представления в кассационный суд.
6. Если районный (городской, межрайонный) прокурор не усматривает оснований для пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением, о чем уведомляет лиц, которые подали заявления. Это постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.
Статья 425. Возбуждение вопроса о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке исключительного производства
1. Ходатайство о пересмотре судебных решений по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 420 настоящего Кодекса, вправе подавать прокурору участники процесса, а также другие лица, если такое право предоставлено им законом.
2. Ходатайство о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 420 настоящего Кодекса, вправе подавать осужденный, его защитник или законный представитель, прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом первой, апелляционной или кассационной инстанции, Генеральный прокурор Донецкой Народной Республики и его заместители – независимо от их участия в рассмотрении дела судом, а также другие лица, если такое право предоставлено им законами Донецкой Народной Республики.
3. Переписка по поводу поступления ходатайств о пересмотре кассационным судом дел по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 420, с осужденным, защитником или законным представителем кассационным судом не ведется.
4. Судья, рассматривающий ходатайство о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 420 настоящего Кодекса, вправе истребовать дело из суда.
5. На основании представления, подписанного не менее пятью судьями кассационного суда, ходатайство о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 420 настоящего Кодекса, дело назначается к судебному разбирательству.
Статья 426. Порядок рассмотрения дел в порядке исключительного производства
1. Представление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами рассматривается апелляционным или кассационным судом по правилам, установленным для пересмотра дел в кассационном порядке.
2. Предварительное рассмотрение дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
3. Представление судей о судебном рассмотрении ходатайства о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 420 настоящего Кодекса, рассматривается на совместном заседании судебных палат Верховного Суда Донецкой Народной Республики, уполномоченных законом на рассмотрение уголовных дел по правилам, установленным для пересмотра дел в кассационном порядке. Совместное заседание судебных палат правомочно при наличии не менее двух третей состава каждой из палат. Председательствует на заседании председатель судебной коллегии по уголовным делам или другой судья. Определение совместного заседания принимается большинством голосов открытым голосованием. Оно составляется судьей-докладчиком и подписывается председательствующим и этим судьей.
РАЗДЕЛ V
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 288; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!