ПРОИЗВОДСТВО ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Глава 23. Предварительное рассмотрение дела судьей
Статья 258. Вопросы, выясняемые судьей при предварительном рассмотрении дела
1. По делу, поступившему от прокурора, судья выясняет в отношении каждого из обвиняемых следующие вопросы:
1) подсудно ли дело суду, на рассмотрение которого оно поступило;
2) нет ли оснований для прекращения дела или его приостановления;
3) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями настоящего Кодекса;
4) нет ли оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения;
5) не были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания или предварительного следствия такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
2. По ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего или его представителя судья выясняет также вопрос о том, нет ли оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц.
3. По ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя судья выясняет также вопрос о том, нет ли оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено.
Статья 259. Порядок предварительного рассмотрения дела
|
|
|
1. Предварительное рассмотрение дела осуществляется судьей единолично с обязательным участием прокурора. О дне предварительного рассмотрения дела уведомляются также другие участники процесса, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.
2. Предварительное рассмотрение дела начинается с доклада прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству. Если в судебное заседание явились другие участники судебного разбирательства, они высказывают свои мнения по вопросам, указанным в статье 258 настоящего Кодекса, и заявленным ими ходатайствам. Прокурор высказывает свое мнение о ходатайствах, заявленных другими участниками судебного разбирательства. Постановление судьи выносится в совещательной комнате.
3. При предварительном рассмотрении дела в случае необходимости ведется протокол.
Статья 260. Сроки предварительного рассмотрения дела
Дело должно быть назначено к предварительному рассмотрению не позднее десяти суток, а в случае сложности дела – не позднее тридцати суток со дня поступления его в суд.
Статья 261. Решение судьи по результатам предварительного рассмотрения дела
По результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает одно из следующих решений:
|
|
|
1) о назначении дела к судебному разбирательству;
2) о приостановлении производства по делу;
3) о возвращении дела прокурору;
4) о направлении дела по подсудности;
5) о прекращении дела;
6) о возвращении дела для дополнительного расследования.
Статья 262. Назначение дела к судебному разбирательству
1. При наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании судья, не предрешая вопроса о виновности, выносит постановление о назначении дела к судебному разбирательству.
2. В постановлении должны быть указаны: место и дата его вынесения, должность и фамилия судьи, фамилия, имя и отчество обвиняемого, основания назначения дела к рассмотрению, статья Уголовного кодекса, по которой предъявлено обвинение, и решения по другим вопросам, связанным с подготовкой дела к рассмотрению.
3. Постановление судьи обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Статья 263. Возвращение дела на дополнительное расследование
1. При предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего, истца, ответчика или их представителей своим постановлением возвращает дело на дополнительное расследование в случаях, если при возбуждении дела, производства дознания или предварительного следствия были допущены такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
|
|
|
2. По ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя судья вправе вернуть дело на дополнительное расследование для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если отдельное рассмотрение дела в отношении их невозможно. По ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя судья может возвратить дело на дополнительное расследование и при наличии оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено.
3. В постановлении судья указывает основания возвращения дела на дополнительное расследование и должен указать, какие следственные действия должны быть проведены при дополнительном расследовании. В постановлении также должен быть разрешен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
|
|
|
4. Копия постановления в течение трех суток после его вынесения направляется сторонам.
5. На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд, а если дело рассматривается по первой инстанции апелляционным судом – кассационные представления или жалобы в кассационный суд.
Статья 264. Прекращение дела
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6, частью 1 статьи 7, статьями 8 и 9 настоящего Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.
2. Копия постановления в течение трех суток после его вынесения направляется сторонам и прокурору.
3. На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд, а если дело рассматривается по первой инстанции апелляционным судом – кассационные представления или жалобы в кассационный суд.
Статья 265. Приостановление дела и направление его по подсудности
1. Если при предварительном рассмотрении дела выяснится, что обвиняемый скрылся и местопребывание его неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу до розыска обвиняемого.
2. В случае заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном разбирательстве дела, судья своим постановлением приостанавливает производство по делу до его выздоровления.
3. Установив, что дело не подсудно суду, на рассмотрение которого оно поступило, судья выносит постановление о направлении дела по подсудности.
4. Постановление о приостановлении дела или направлении его по подсудности обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Статья 266. Возвращение дела прокурору
1. Судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования статей 228–232 настоящего Кодекса, для устранения выявленных нарушений.
2. Постановление о возвращении дела прокурору обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.
Статья 267. Особенности предварительного рассмотрения в делах, возбуждаемых по жалобе потерпевшего
1. Жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом в отношении обвинительного заключения (статьи 239 и 240 настоящего Кодекса).
2. Судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, принимает одно из следующих решений:
1) оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части 1 настоящей статьи, и возвращает ее лицу, подавшему жалобу;
2) при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет его по принадлежности прокурору;
3) при наличии достаточных данных, указывающих на совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и назначает его к рассмотрению.
3. Подсудимому не позднее чем за трое суток до дня слушания дела должна быть вручена копия жалобы потерпевшего, копия постановления судьи о возбуждении уголовного дела и повестка о вызове его в судебное заседание.
4. Встречные обвинения по делам о преступлениях, указанных в части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, могут быть объединены в одно дело.
5. На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в течение семи суток со дня его вынесения лицо, подавшее жалобу, вправе подать апелляцию в апелляционный суд.
Статья 268. Вопросы, подлежащие разрешению судьей в связи с подготовкой дела к судебному рассмотрению
Приняв решение о назначении дела к судебному разбирательству, судья разрешает следующие вопросы:
1) о назначении защитника в случаях, если его участие в деле является обязательным;
2) об изменении, отмене или избрании меры пресечения;
3) о признании лица законным представителем обвиняемого, потерпевшим, ответчиком, представителем потерпевшего, истца, ответчика, если решение об этом не было принято во время расследования дела;
4) о признании потерпевшего гражданским истцом, если иск не был заявлен в ходе расследования дела;
5) о списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и истребовании дополнительных доказательств;
6) о мерах по обеспечению гражданского иска;
7) о вызове в необходимых случаях переводчика;
8) о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании;
9) о дне и месте судебного рассмотрения дела;
10) все другие вопросы, касающиеся подготовительных к суду действий.
Статья 269. Вручение подсудимому копии обвинительного заключения и сообщение о дне рассмотрения дела в суде
1. Копия обвинительного заключения и повестка о вызове в суд вручаются подсудимому под расписку не позднее чем за трое суток до дня рассмотрения дела в суде. В копиях обвинительного заключения и приложениях к нему, вручаемых подсудимому, в целях обеспечения безопасности лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, их адреса не указываются.
2. Если указанные в настоящей статье документы составлены на языке, которым не владеет подсудимый, они вручаются подсудимому переведенными на его родной язык или другой язык, которым он владеет.
3. Все другие лица уведомляются о дне рассмотрения дела в суде в тот же срок.
4. Свидетели, эксперты, переводчики вызываются в суд повесткой. Лица, в отношении которых были применены меры безопасности, вызываются в судебное заседание исключительно через орган, осуществляющий эти меры.
5. Если подсудимый несовершеннолетний, то копия обвинительного заключения вручается ему и его законному представителю.
Статья 270. Обеспечение права на ознакомление с материалами дела
1. После назначения дела к судебному рассмотрению судья обязан обеспечить прокурору, подсудимому, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу и их представителям, если они об этом заявят ходатайство, возможность ознакомиться с материалами дела, а гражданскому ответчику и его представителю – с материалами, касающимися гражданского иска. Указанные лица имеют право делать из материалов необходимые выписки.
2. Материалы о применении мер безопасности в отношении лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, для ознакомления не предъявляются.
Статья 271. Сроки назначения дела к рассмотрению в суде
Дело должно быть назначено к рассмотрению в суде не позднее десяти суток, а в случаях сложности дела – не позднее двадцати суток со дня предварительного его рассмотрения.
Глава 24. Общие положения судебного разбирательства
Статья 272. Непосредственность, устность судебного разбирательства
1. Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.
2. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха.
Статья 273. Неизменность состава суда при разбирательстве дела
1. Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он должен быть заменен другим судьей, и рассмотрение дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 274 настоящего Кодекса.
2. Если из состава суда выбывает председательствующий, рассмотрение дела откладывается.
Статья 274. Запасной народный заседатель
1. По делу, для рассмотрения которого требуется значительное время, может быть вызван запасной народный заседатель. Запасной народный заседатель находится в зале судебного заседания с начала рассмотрения дела и в случае выбытия народного заседателя из состава суда заменяет его.
2. Если запасной заседатель при этом не требует возобновления судебных действий сначала, рассмотрение дела продолжается.
Статья 275. Председательствующий в судебном заседании
1. Председательствующий в судебном заседании руководит судебным заседанием, направляя судебное следствие на обеспечение осуществления сторонами своих прав, устраняет из судебного следствия все то, что не касается рассматриваемого дела, и обеспечивает надлежащий воспитательный уровень судебного процесса.
2. Если кто-либо из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего, ограничивающих или нарушающих их права, это возражение заносится в протокол.
Статья 276. Равенство прав сторон в судебном разбирательстве
Сторона обвинения (прокурор, а также потерпевший, гражданский истец и их представители) и сторона защиты (подсудимый, защитник и законный представитель, гражданский ответчик и его представитель) пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании и доказывании их убедительности, выступление в судебных прениях, обжалование процессуальных решений суда.
Статья 277. Участие подсудимого в судебном разбирательстве
1. Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
2. Разбирательство дела при отсутствии подсудимого допускается лишь в исключительных случаях:
1) если подсудимый находится за пределами Донецкой Народной Республики и уклоняется от явки в суд;
2) если дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие. Однако суд вправе и в этом случае признать явку подсудимого обязательной.
Статья 278. Права подсудимого во время судебного разбирательства
В судебном заседании подсудимый имеет право:
1) заявлять отводы;
2) на коллегиальное рассмотрение дела в случаях, предусмотренных законом;
3) иметь защитника или взять защиту своих интересов на себя;
4) заявлять ходатайства и высказывать свое мнение о ходатайствах иных участников судебного разбирательства;
5) представлять доказательства, просить суд о приобщении к делу документов, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы и истребовании иных доказательств;
6) давать показания по существу дела в любой момент судебного следствия или отказаться давать показания и отвечать на вопросы;
7) просить суд об оглашении доказательств, имеющихся в деле;
8) задавать вопросы другим подсудимым, свидетелям, эксперту, специалисту, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику;
9) принимать участие в осмотре вещественных доказательств, места совершения преступления и документов;
10) принимать участие в судебных прениях;
11) обращаться к суду с последним словом.
Статья 279. Участие прокурора в судебном заседании
1. Участие прокурора в судебном заседании является обязательным, кроме случаев:
1) если рассматриваются дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 29 настоящего Кодекса;
2) если он отказался от поддержания государственного обвинения.
2. Прокурор, руководствуясь требованиями закона и своим внутренним убеждением, поддерживает перед судом государственное обвинение, представляет доказательства, принимает участие в исследовании доказательств, заявляет ходатайства и высказывает свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства, излагает свои соображения о применении уголовного закона и мере наказания в отношении подсудимого.
3. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он должен отказаться от обвинения и в своем постановлении изложить мотивы отказа. В этом случае суд разъясняет потерпевшему и его представителю их право требовать продолжения рассмотрения дела и поддерживать обвинение.
4. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав физических или юридических лиц либо государственных интересов.
Статья 280. Участие защитника в судебном разбирательстве
1. Защитник содействует подсудимому в осуществлении его прав и в защите его законных интересов. Защитник имеет право на свидание с подсудимым, участвует в исследовании доказательств, возбуждает перед судом ходатайство об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, заявляет другие ходатайства, излагает суду свое мнение о ходатайствах других участников судебного рассмотрения.
2. Защитник участвует в судебных прениях, высказывая суду свое мнение о значении проверенных доказательств по делу, о наличии обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, а также свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.
Статья 281. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве
1. Потерпевший во время судебного рассмотрения дела имеет право: давать показания; заявлять отводы и ходатайства; высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства; давать пояснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела; представлять доказательства, задавать вопросы свидетелям, эксперту, специалисту и подсудимым; принимать участие в осмотре места совершения преступления, вещественных доказательств, документов, а в делах, указанных в части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, – поддерживать обвинение. Потерпевший может принимать участие в судебных прениях.
2. В случае отказа прокурора от обвинения потерпевший вправе требовать продолжения рассмотрения дела. В этом случае он поддерживает обвинение.
Статья 282. Участие гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве
Гражданский истец и гражданский ответчик и их представители имеют право: присутствовать при рассмотрении дела в суде, заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства, давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях относительно доказанности совершения преступления и его гражданских правовых последствий.
Статья 283. Участие переводчика в судебном разбирательстве
1. В случаях, предусмотренных статьей 19 настоящего Кодекса, в судебное заседание приглашается переводчик.
2. При допросе немого или глухого приглашается лицо, понимающее их знаки. В отношении этого лица действуют правила, установленные настоящим Кодексом для переводчика.
Статья 284. Участие специалиста в судебном разбирательстве
В необходимых случаях в судебное заседание может быть вызван специалист, участвующий в судебном следствии применительно к правилам, установленным статьей 142 настоящего Кодекса.
Статья 285. Распорядок судебного заседания
1. Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего.
2. Все участники судебного разбирательства, а также все присутствующие в зале судебного заседания должны беспрекословно выполнять распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании.
3. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступать от этого правила можно только с разрешения председательствующего.
4. Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются подсудимыми, потерпевшими или свидетелями по делу, не допускаются в зал суда.
Статья 286. Меры, применяемые к нарушителям порядка судебного заседания
1. Если подсудимый нарушит порядок заседания или не подчинится распоряжениям председательствующего, последний предупреждает подсудимого о том, что в случае повторения им указанных действий он будет удален из зала заседания. При повторном нарушении порядка судебного заседания подсудимый по определению суда может быть удален из зала заседания временно или на все время судебного рассмотрения дела. В этом случае приговор после его вынесения немедленно оглашается подсудимому.
2. В случае невыполнения распоряжения председательствующего прокурором или защитником председательствующий делает им предупреждение. При дальнейшем неподчинении любого из указанных лиц распоряжениям председательствующего рассмотрение дела по определению суда может быть отложено, если невозможно без ущерба для дела заменить это лицо другим. Одновременно суд уведомляет об этом соответственно вышестоящего прокурора, Министерство юстиции Донецкой Народной Республики, квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры.
3. За неподчинение распоряжению председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и другие граждане несут ответственность в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.
Статья 287. Порядок вынесения определений в судебном заседании
1. По всем вопросам, разрешаемым судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения. Определения о направлении дела для производства дополнительного расследования, о разрешении вопросов, указанных в статьях 290, 292 и 293 настоящего Кодекса, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о применении мер безопасности, об отводах и о назначении экспертизы, а также частные определения выносятся судом в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного документа, который подписывается всем составом суда.
2. Все другие определения могут по усмотрению суда выноситься либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением определения в протокол судебного заседания.
3. Определения, вынесенные судом во время судебного разбирательства, подлежат оглашению, кроме определений, выносимых в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 53 и частью 1 статьи 55 настоящего Кодекса.
4. При единоличном рассмотрении дела в указанных в настоящей статье случаях судья выносит постановления.
Статья 288. Избрание, отмена или изменение меры пресечения в суде
1. Во время рассмотрения дела суд при наличии к тому оснований может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
2. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 настоящего Кодекса.
Статья 289. Пределы судебного разбирательства
1. Рассмотрение дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.
2. В случае необходимости дополнить или изменить предъявленное обвинение либо возбудить уголовное дело по новому обвинению или в отношении новых лиц суд соблюдает правила, установленные в статьях
290–292 настоящего Кодекса.
Статья 290. Разрешение вопроса о новом обвинении
1. Если данные судебного следствия указывают, что подсудимый совершил еще и другое преступление, по которому обвинение не было ему предъявлено, суд по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя, не приостанавливая рассмотрения дела, выносит определение, а судья – постановление, которым и уведомляет прокурора о совершении этого преступления.
2. В тех случаях, если новое обвинение тесно связано с первоначальным и раздельное рассмотрение их невозможно, все дело возвращается для дополнительного расследования.
3. После дополнительного расследования дело направляется в суд в общем порядке.
4. На определение, постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд, а если дело рассматривается по первой инстанции апелляционным судом – кассационные представления или жалобу в кассационный суд.
Статья 291. Изменение обвинения в суде
1. Во время судебного разбирательства до окончания судебного следствия прокурор вправе изменить предъявленное лицу обвинение.
2. Изменение обвинения не допускается, если этим будут нарушены правила о подсудности или обязательности проведения предварительного следствия. В этом случае при наличии к тому оснований прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование.
3. Придя к убеждению, что предъявленное лицу обвинение необходимо изменить, прокурор выносит постановление, в котором формулирует новое обвинение и излагает мотивы принятого решения. Прокурор оглашает постановление и вручает его копии подсудимому, его защитнику и законному представителю, потерпевшему, истцу, ответчику и их представителям. Постановление приобщается к делу.
4. Если в постановлении прокурора ставится вопрос о применении уголовного закона, предусматривающего ответственность за менее тяжкое преступление, или об уменьшении объема обвинения, суд разъясняет потерпевшему и его представителю их право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме.
5. Если потерпевший и его представитель отказались поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме, а также во всех других случаях, суд разъясняет подсудимому, что тот будет защищаться в судебном заседании от нового обвинения, после чего откладывает рассмотрение дела не менее чем на трое суток для предоставления подсудимому, его защитнику и законному представителю возможности подготовиться к защите против нового обвинения. По ходатайству подсудимого этот срок может быть сокращен. После окончания этого срока рассмотрение дела продолжается.
Статья 292. Разрешение вопроса о привлечении к уголовной ответственности другого лица
Суд, установив в ходе судебного следствия, что преступление совершено кем-либо из лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя выносит мотивированное определение, а судья – постановление, которым о совершении этого преступления уведомляет прокурора или направляет все производство по делу для проведения предварительного следствия или дознания.
Статья 293. Разрешение вопроса о привлечении к ответственности за заведомо ложные показания, неправильный перевод и ложное заключение
Одновременно с постановлением приговора суд своим определением, а судья постановлением вправе поставить перед прокурором вопрос о привлечении к ответственности свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за заведомо ложные показания, заключение или неправильный перевод.
Статья 294. Отложение и приостановление разбирательства дела
1. Если дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с неявкой кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребовать новые доказательства, суд откладывает разбирательство дела и принимает необходимые меры для вызова лиц, не явившихся в судебное заседание, или для истребования новых доказательств.
2. Если подсудимый уклонился от суда или если он заболел психической или иной тяжелой длительной болезнью, исключающей разбирательство дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство дела в отношении других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности несколько лиц. Розыск подсудимого, уклонившегося от суда, объявляется определением суда или постановлением судьи.
3. В случае необходимости отложить разбирательство дела суд обязан до закрытия судебного заседания выслушать все ходатайства участников судебного разбирательства и разрешить их.
Статья 295. Направление дела на дополнительное расследование
1. Возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности предварительного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
2. Если возникнет вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование, суд, выслушав мнение прокурора и других участников судебного разбирательства, разрешает этот вопрос мотивированным определением, а судья – постановлением в совещательной комнате.
3. После дополнительного расследования дело направляется в суд в общем порядке.
4. Копия определения (постановления) в течение трех суток направляется прокурору.
5. На определение, постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд, а если дело рассматривается по первой инстанции апелляционным судом – кассационные представления или жалобы в кассационный суд.
Статья 296. Прекращение дела
1. Если во время судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные пунктами 5–11 статьи 6, статьями 8, 10 настоящего Кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья – постановлением, прекращает дело.
2. Суд своим определением (постановлением) прекращает дело, если прокурор отказался поддерживать государственное обвинение, а потерпевший не желает воспользоваться правом, предусмотренным частью 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
3. Суд своим определением (постановлением) прекращает дело о преступлении, указанном в части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, при примирении сторон или в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
4. Копия постановления (определения) в течение трех суток направляется прокурору.
5. На определение, постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд, а если дело рассматривается по первой инстанции апелляционным судом – кассационные представления или жалобу в кассационный суд.
Глава 25. Подготовительная часть судебного заседания
Статья 297. Открытие судебного заседания
В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться.
Статья 298. Проверка явки участников судебного разбирательства
Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, кто из участников судебного разбирательства и вызванных лиц явился, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.
Статья 299. Разъяснение переводчику его обязанностей
Если в рассмотрении дела участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему обязанность правильного перевода в судебном заседании и предупреждает его об ответственности по статье 362 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики за заведомо неправильный перевод, о чем от переводчика отбирается расписка.
Статья 300. Установление личности подсудимого и времени вручения ему копии обвинительного заключения
1. Суд устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, место, год, месяц и день рождения, место проживания, занятие, семейное положение и другие необходимые данные относительно его личности.
2. После этого председательствующий спрашивает подсудимого, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения, а по делам, указанным в части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, – копия жалобы, копия постановления о возбуждении дела и повестка.
3. В случае невручения подсудимому указанных документов или вручения их в срок менее трех дней до рассмотрения дела в судебном заседании рассмотрение дела следует отложить на три дня с обязательным вручением подсудимому этих документов для ознакомления.
4. При несвоевременном вручении подсудимому указанных документов дело может быть рассмотрено в судебном заседании только тогда, если об этом просит подсудимый.
Статья 301. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
После выполнения действий, указанных в статье 300 настоящего Кодекса, председательствующий объявляет участникам судебного разбирательства состав суда по данному делу, фамилию запасного судьи, если он есть, фамилии прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря и разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства принадлежащее им право отвода и спрашивает их, заявляют ли они отвод кому-либо. Вопрос об отводе разрешается судом по правилам статьи 63 настоящего Кодекса.
Статья 302. Последствия неявки подсудимого
1. В случае если подсудимый не явился без уважительных причин в судебное заседание по делам, в которых явка его является обязательной (статья 277 настоящего Кодекса), суд откладывает рассмотрение дела и может возложить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию.
2. Кроме того, суд вправе вынести определение, а судья – постановление о приводе подсудимого и о замене меры пресечения на более строгую или об избрании меры пресечения, если она не была избрана ранее.
Статья 303. Последствия неявки прокурора, общественного обвинителя, защитника или общественного защитника
1. Если в судебное заседание не явится прокурор или защитник и если невозможно заменить их другими лицами, слушание дела надлежит отложить. Замена неявившегося защитника допускается только с согласия подсудимого.
2. Прокурору, а также защитнику, вновь вступившему в дело, суд обязан предоставить время, необходимое для ознакомления с материалами дела и для подготовки к участию в судебном заседании.
3. О неявке прокурора или адвоката в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы.
Статья 304. Последствия неявки потерпевшего
1. Если в судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, решает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. К потерпевшему, который не явился без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со статьей 79 настоящего Кодекса. За злостное уклонение от явки в суд потерпевший несет ответственность, предусмотренную законодательством об административных правонарушениях.
2. Суд в исключительных случаях может освободить потерпевшего, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности являться в судебное заседание при наличии письменного подтверждения показаний, данных им ранее.
Статья 305. Последствия неявки гражданского истца
1. Если в судебное заседание не явится гражданский истец или представитель его интересов, суд не рассматривает гражданский иск, однако за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
2. Суд может по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. В случаях, если иск поддерживает прокурор или если иск заявлен юридическим лицом, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя.
Статья 306. Последствия неявки свидетелей и экспертов
1. Если не все вызванные свидетели и эксперты явились, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья – постановление о дальнейшем рассмотрении дела или о его отложении, принимая при необходимости в отношении свидетелей меры, указанные в статьях 77 и 78, а относительно экспертов – меры, указанные в статье 84 настоящего Кодекса.
2. Суд в исключительных случаях может освободить свидетеля, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности являться в судебное заседание при наличии письменного подтверждения показаний, данных им ранее.
Статья 307. Допрос лиц, явившихся в судебное заседание, при отложении рассмотрения дела
В случае вынесения судом определения об отложении рассмотрения дела суд может допросить свидетелей, эксперта или специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, которые явились. Если после отложения рассмотрения дела оно рассматривается в том же составе суда, повторный вызов указанных лиц в судебное заседание производится только в необходимых случаях.
Статья 308. Удаление свидетелей из зала суда
Если признано возможным начать слушание дела, председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельную комнату и принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с теми свидетелями, которые не были еще допрошены. Потерпевшего и эксперта из зала суда не удаляют.
Статья 309. Разъяснение прав подсудимому
После выполнения действий, указанных в предыдущих статьях, председательствующий обязан разъяснить подсудимому его права, предусмотренные статьей 278 настоящего Кодекса.
Статья 310. Разъяснение прав и обязанностей лицам, участвующим в деле
Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, специалисту и эксперту их права и обязанности в судебном заседании и предупреждает эксперта об уголовной ответственности по статье 362 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики за дачу заведомо ложного заключения.
Статья 311. Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей и экспертов, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств.
2. Лицо, заявившее такое ходатайство, обязано указать, для установления каких обстоятельств оно просит вызывать новых свидетелей, истребовать или приобщить к делу новые доказательства. Выяснение обстоятельств, для подтверждения которых вызываются новые свидетели, должно иметь место в отсутствие этих свидетелей.
3. При заявлении ходатайства суд выслушивает мнение прокурора и других участников судебного разбирательства и разрешает эти ходатайства мотивированным определением, а судья – постановлением.
4. Отклонение ходатайств не лишает права заявлять те же ходатайства на протяжении всего судебного следствия.
Глава 26. Судебное следствие
Статья 312. Начало судебного следствия
1. По окончании подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с чтения обвинительного заключения, а по делам, указанным в части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, – с оглашения жалобы потерпевшего.
2. Если в деле заявлен гражданский иск, оглашается также исковое заявление.
3. Обвинительное заключение оглашает прокурор, с согласия сторон – только резолютивную часть обвинительного заключения, жалобу – потерпевший или его представитель, исковое заявление – гражданский истец или его представитель.
Статья 313. Разъяснение подсудимому сущности обвинения
После оглашения документов, указанных в статье 312 настоящего Кодекса, председательствующий разъясняет подсудимому, а если подсудимых несколько, – каждому из них суть обвинения и спрашивает, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли давать показания. Если в деле заявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает подсудимого и гражданского ответчика, признают ли они иск.
Статья 314. Определение объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядка их исследования
1. После выполнения указанных в предыдущей статье действий председательствующий выясняет мнения участников судебного разбирательства о том, какие доказательства надлежит исследовать, и о порядке их исследования.
2. Объем доказательств, которые будут исследоваться, и порядок их исследования определяется постановлением судьи или определением суда.
3. Суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
4. Если для решения вопроса об объеме доказательств, которые будут исследоваться, необходимо допросить подсудимого, суд разрешает его после допроса подсудимого.
5. Допрос подсудимого, если только он не отказывается от дачи показаний, производится обязательно.
Статья 315. Допрос подсудимого
1. Допрос подсудимого начинается с предложения председательствующего дать по делу показания, после чего подсудимого допрашивают прокурор, общественный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, общественный защитник. После этого подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми. Затем подсудимого допрашивают судья и народные заседатели. Суд имеет право на протяжении всего допроса подсудимого участниками судебного разбирательства задавать ему вопросы для уточнения и дополнения его ответов.
2. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по мотивированному определению суда только в исключительных случаях, если этого требуют интересы дела или безопасность подсудимого. После возвращения подсудимого в зал суда председательствующий знакомит его с показаниями, которые были даны в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, который был допрошен в его отсутствие, а также дать объяснения по поводу этих показаний.
3. В судебном заседании подсудимый имеет право пользоваться заметками.
Статья 316. Оглашение показаний подсудимого
Оглашение судом показаний подсудимого, данных во время дознания, предварительного следствия или на суде, разрешается как по инициативе суда, так и по ходатайству прокурора и иных участников судебного разбирательства в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в суде и во время предварительного следствия или дознания;
2) в случае отказа подсудимого давать показания на судебном следствии;
3) если дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Статья 317. Переход к судебным прениям после допроса подсудимого
В случае если в соответствии с частью 3 статьи 314 настоящего Кодекса суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, он после допроса последнего выполняет требования статьи 386 настоящего Кодекса и переходит к судебным прениям.
Статья 318. Разъяснение свидетелю и потерпевшему их прав и обязанностей
1. Перед дачей каждым свидетелем или потерпевшим показаний председательствующий устанавливает его личность, разъясняет свидетелю его права и обязанность сообщить все, что он знает по делу, и предупреждает его об уголовной ответственности по статьям 362 и 363 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики за дачу суду заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
2. Потерпевшему председательствующий разъясняет его права и предупреждает его об уголовной ответственности по статье 362 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики за заведомо ложные показания.
Статья 319. Допрос свидетеля
1. Свидетели допрашиваются по одному в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей.
2. Каждому свидетелю перед допросом его по существу задаются вопросы для выяснения его отношений с подсудимым и потерпевшим и предлагается рассказать все то, что ему известно по делу.
3. После того, как свидетель рассказал все, что ему известно по делу, его допрашивают прокурор, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, подсудимый, судья и народные заседатели.
4. Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства, вопросы этому свидетелю задает вначале тот участник судебного разбирательства, по ходатайству которого свидетель вызван.
5. Суд на протяжении всего допроса свидетеля участниками судебного разбирательства имеет право задавать ему вопросы для уточнения и дополнения ответов.
6. Для обеспечения безопасности свидетеля, подлежащего допросу, суд (судья) по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, адвоката или самого свидетеля выносит мотивированное постановление о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения, в том числе за пределами помещения суда, и предоставлении права участникам процесса слушать его показания, задавать вопросы и слушать ответы на них.
7. В случае если существует угроза идентификации голоса свидетеля, допрос может сопровождаться созданием акустических помех.
8. Если допросить свидетеля с использованием технических средств невозможно, суд (судья) допрашивает его в отсутствие подсудимого. Допрошенный свидетель удаляется из зала судебного заседания.
9. После возвращения подсудимого в зал суда председательствующий знакомит его с показаниями свидетеля и предоставляет ему возможность дать пояснения по этому поводу.
10. Подсудимый и участники судебного разбирательства имеют право задавать вопросы свидетелю.
11. Свидетель отвечает на вопросы в отсутствие подсудимого.
12. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут покинуть его до окончания судебного разбирательства без разрешения председательствующего.
Статья 320. Дополнительный и повторный допрос свидетеля
1. Каждый участник судебного разбирательства имеет право задавать свидетелю дополнительные вопросы для выяснения или дополнения ответов, данных на вопросы других лиц.
2. Каждого свидетеля можно дополнительно допросить или передопросить в присутствии других уже допрошенных свидетелей или на очной ставке.
Статья 321. Право свидетеля использовать заметки
1. Свидетель, давая показания, может иметь при себе заметки в тех случаях, если показания касаются каких-либо расчетов и других данных, которые трудно держать в памяти.
2. Свидетелю разрешается зачитывать документы, касающиеся данного им показания. Эти документы надлежит предъявить суду и участникам судебного разбирательства по их требованию; по определению суда они могут быть приобщены к материалам дела.
Статья 322. Оглашение показаний свидетеля
1. Суд по собственной инициативе или по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства может огласить показания свидетеля, данные во время дознания, предварительного следствия или в суде, в случаях:
1) наличия существенных противоречий в показаниях, которые свидетель дал в суде, и во время предварительного следствия или дознания;
2) неявки в судебное заседание свидетеля, явка которого по тем или иным причинам невозможна;
3) если дело рассматривается в отсутствие свидетеля в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 306 настоящего Кодекса.
2. В судебном заседании могут быть также оглашены показания свидетеля, допрошенного судом в соответствии со статьей 307 настоящего Кодекса.
Статья 323. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
1. Допрос несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда – до шестнадцати лет проводится в суде в порядке, предусмотренном статьей 168 настоящего Кодекса.
2. По окончании допроса несовершеннолетний свидетель удаляется из зала суда, кроме случаев, если суд по собственной инициативе или по ходатайству прокурора либо других участников судебного разбирательства признает присутствие этого свидетеля в зале суда необходимым.
3. В исключительных случаях, если этого требуют интересы дела или безопасность свидетеля, допрос несовершеннолетнего свидетеля по определению суда может быть проведен в отсутствие подсудимого.
4. После возвращения подсудимого в зал суд обязан ознакомить его с показаниями свидетеля и предоставить ему возможность задавать вопросы свидетелю, а также дать объяснения по поводу показаний свидетеля.
Статья 324. Допрос потерпевшего
Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей. Допрос потерпевшего проводится перед допросом свидетелей.
Статья 325. Предъявление для опознания
1. Свидетелю, потерпевшему или подсудимому во время судебного следствия могут быть предъявлены для опознания лицо или предмет.
2. Предъявление для опознания производится после того, как опознающий при допросе укажет на признаки, по которым он может узнать лицо или предмет.
3. При предъявлении лица или предмета для опознания опознающий должен указать, опознает ли он лицо или предмет и по каким именно признакам.
Статья 326. Проведение экспертизы в суде
1. Экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главой 18 настоящего Кодекса.
2. Эксперт в судебном заседании участвует в исследовании доказательств и может с разрешения суда задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям по обстоятельствам, имеющим значение для его заключения.
3. После выяснения обстоятельств, имеющих значение для заключения эксперта, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику и другим участникам судебного разбирательства подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить эксперту.
4. Суд обсуждает эти вопросы, учитывая при этом мнение участников судебного разбирательства, устраняет те из них, которые не имеют отношения к делу или не относятся к компетенции эксперта, а также формулирует те вопросы, которые он ставит перед экспертом по собственной инициативе.
5. После этого суд выносит определение, а судья – постановление, в котором излагает поставленные на разрешение экспертизы вопросы. Эти вопросы передаются эксперту, который составляет заключение.
6. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, указанным в статье 216 настоящего Кодекса. Оно оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам дела.
Статья 327. Допрос эксперта в суде
1. После оглашения заключения эксперту могут быть заданы вопросы для разъяснения и дополнения его заключения.
2. Вопрос эксперту сначала задает прокурор, затем потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, подсудимый, судья и народные заседатели.
3. Вопросы, поставленные эксперту, и ответы на них заносятся в протокол судебного заседания.
Статья 328. Проведение дополнительной или повторной экспертизы
1. В случаях, предусмотренных статьей 82 настоящего Кодекса, суд мотивированным определением, а судья – постановлением может назначить дополнительную или повторную экспертизу.
2. Дополнительная или повторная экспертиза проводится с соблюдением требований статей 326 и 327 настоящего Кодекса.
3. В случаях назначения дополнительной или повторной экспертизы рассмотрение дела может быть отложено.
Статья 329. Осмотр вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости – свидетелям и экспертам.
2. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные особенности, имеющие значение для разрешения дела, о чем отмечается в протоколе судебного заседания.
3. Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, производится в случае необходимости по месту их нахождения.
Статья 330. Осмотр и оглашение документов
Документы, являющиеся доказательствами по делу, должны быть осмотрены или оглашены в судебном заседании. Эти действия могут производиться как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства в любой момент судебного следствия.
Статья 331. Осмотр места происшествия
1. Суд, признав необходимым осмотреть место происшествия, производит осмотр с участием прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а если этого требуют обстоятельства дела, – то и с участием свидетелей и экспертов.
2. Прибыв на место осмотра, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, свидетелям, потерпевшему и экспертам могут быть поставлены в связи с осмотром вопросы.
3. Обвинитель, подсудимый, его защитник и другие участники судебного разбирательства имеют право при осмотре обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела.
4. О проведении осмотра и его результатах указывается в протоколе судебного заседания.
Статья 332. Судебные поручения
1. В целях проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья – постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения.
2. Лицо, исполняющее поручение, производит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных главами 11–18 настоящего Кодекса. Протокол следственного действия и другие полученные доказательства передаются суду, давшему поручение.
3. Протокол следственного действия и другие доказательства, поступившие от органа, исполнявшего поручение, исследуются в судебном заседании и приобщаются к делу.
Статья 333. Действия суда при установлении в судебном заседании невменяемости подсудимого
Если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что подсудимый во время совершения общественно опасных действий находился в состоянии невменяемости или в дальнейшем заболел психической болезнью, которая лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит об этом определение, а судья – постановление и продолжает рассмотрение дела по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса.
Статья 334. Окончание судебного следствия
После рассмотрения судом всех доказательств, имеющихся в деле, председательствующий выясняет мнение участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случаях заявления ходатайств суд их обсуждает и разрешает, о чем выносит определение, а судья – постановление. После разрешения ходатайств и выполнения дополнительных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.
Глава 27. Судебные прения и последнее слово подсудимого
Статья 335. Порядок судебных прений
1. После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям.
2. Прения состоят из речей прокурора, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, подсудимого.
3. Участники судебного разбирательства имеют право в судебных прениях ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Если во время судебных прений возникнет необходимость представить новые доказательства, суд возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств.
4. Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий останавливает участников судебных прений только в тех случаях, если они в речах выходят за пределы рассматриваемого дела.
5. По окончании речей участники судебных прений имеют право обменяться репликами. Право последней реплики принадлежит подсудимому.
Статья 336. Последнее слово подсудимого
1. После речи защитника или подсудимого председательствующий объявляет судебные прения оконченными и предоставляет подсудимому последнее слово.
2. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.
3. Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова не разрешается. Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд по своей инициативе, а также по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства возобновляет судебное следствие.
4. По окончании возобновленного судебного следствия суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово подсудимому.
Статья 337. Удаление суда для постановления приговора
После последнего слова подсудимого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Глава 28. Постановление приговора
Статья 338. Постановление приговора именем государства
Суды Донецкой Народной Республики постановляют приговоры именем Донецкой Народной Республики.
Статья 339. Тайна совещания судей
1. Приговор постановляется в отдельном помещении – совещательной комнате. Во время совещания и постановления приговора в совещательной комнате могут быть только судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие в совещательной комнате запасных судей или секретаря судебного заседания и других лиц не допускается. С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха.
2. Судьи не имеют права разглашать суждения, высказанные в совещательной комнате.
Статья 340. Законность и обоснованность приговора
1. Приговор суда должен быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
3. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Статья 341. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд должен разрешить следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) содержит ли это деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона оно предусмотрено;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
4) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность (наказание) подсудимого, и какие именно;
6) какая именно мера наказания должна быть назначена подсудимому и должен ли он ее отбывать;
7) в каком виде исправительной или воспитательной колонии или в тюрьме должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
8) подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, и подлежат ли возмещению убытки, причиненные потерпевшему, а также средства, потраченные учреждением здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск не был заявлен;
9) как поступить с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;
10) как поступить с вещественными доказательствами, в частности с деньгами, ценностями и другими вещами, нажитыми преступным путем;
11) на кого должны быть возложены судебные издержки и в каком размере;
12) какую меру пресечения следует избрать в отношении подсудимого;
13) необходимо ли применить к подсудимому меры безопасности.
2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд решает вопросы, указанные в пунктах 1–6 настоящей статьи, отдельно по каждому преступлению.
3. Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, суд решает вопросы, указанные в настоящей статье, отдельно в отношении каждого подсудимого.
Статья 342. Порядок совещания судей
1. Постановлению приговора предшествует совещание судей под руководством председательствующего.
2. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы, указанные в статье 341 настоящего Кодекса. При этом он должен задавать каждый вопрос в такой форме, чтобы на него можно было дать только положительный или отрицательный ответ.
3. При разрешении каждого отдельного вопроса никто из судей не имеет права воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Все вопросы решаются простым большинством голосов.
Статья 343. Возобновление судебного следствия
1. Если во время совещания при постановлении приговора суд признает необходимым выяснить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для дела, то он, не постановляя приговора, своим определением, а судья – постановлением возобновляет судебное следствие по делу. Следствие при этом надлежит вести в пределах выяснения обстоятельств, вызвавших его возобновление.
2. По окончании возобновленного судебного следствия в зависимости от его результатов суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств, предоставляет подсудимому последнее слово и удаляется в совещательную комнату для постановления приговора или, если исследование этих обстоятельств в суде оказалось невозможным, для вынесения определения о направлении дела на дополнительное расследование.
Статья 344. Виды приговоров
1. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор и оправдательный приговор должны быть судом мотивированы.
2. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
3. Если подсудимый признается виновным в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, предусмотренное уголовным законом. Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние утратило общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.
4. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, если в деянии подсудимого нет состава преступления, а также если не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
5. Если при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, совершившее это преступление, остается не установленным, суд после вступления приговора в законную силу выносит определение о направлении дела прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления.
Статья 345. Разрешение гражданского иска
1. Постановляя обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.
2. При оправдании подсудимого вследствие недоказанности его участия в совершении преступления или при отсутствии события преступления суд отказывает в гражданском иске.
3. При оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления суд оставляет иск без рассмотрения.
Статья 346. Обеспечение гражданского иска
При удовлетворении гражданского иска суд до вступления приговора в законную силу может постановить о принятии мер к обеспечению гражданского иска, если такие меры не были приняты ранее.
Статья 347. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах
1. При постановлении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь правилами, изложенными в статье 88 настоящего Кодекса.
2. Вещи, не являющиеся вещественными доказательствами по делу, возвращаются их законному владельцу, даже если последний не предъявил гражданский иск.
3. Если возникает спор о праве собственности на указанные вещи, он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 348. Разрешение вопроса о судебных издержках
Вопрос о судебных издержках суд решает с соблюдением правил статьи 102 настоящего Кодекса.
Статья 349. Составление приговора
1. Разрешив вопросы, подлежащие решению в совещательной комнате, суд составляет приговор.
2. Приговор должен быть написан одним из судей, принимавшим участие в его постановлении.
3. Приговор должен состоять из трех частей: вводной, мотивировочной и резолютивной.
4. Исправления в приговоре должны быть оговорены и подписаны всеми судьями в совещательной комнате до его провозглашения.
Статья 350. Вводная часть приговора
Во вводной части приговора указывается, что он постановлен именем Донецкой Народной Республики в соответствии со статьей 338 настоящего Кодекса, указывается наименование суда, который выносит приговор, место и время постановления приговора, состав суда, секретарь, участники судебного разбирательства, переводчик, если он принимал участие в судебном заседании, фамилия, имя и отчество подсудимого, год, месяц и день его рождения, место рождения и место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела, и уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Статья 351. Мотивировочная часть приговора
1. Мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, которые определяют степень тяжести совершенного преступления, и доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд отвергает другие доказательства; обстоятельства, смягчающие или отягощающие ответственность; мотивы изменения обвинения; в случае признания части обвинения необоснованной – основания для этого.
2. Суд обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы; применение условного осуждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление; переход к другому, более мягкому наказанию; разрешение вопросов, связанных с отсрочкой отбытия наказания в соответствии со статьями 821 и 83 Уголовного Кодекса Донецкой Народной Республики; освобождение подсудимого от наказания.
3. В мотивировочной части обвинительного приговора суд в случаях, предусмотренных статьями 55–57 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики, обязан привести мотивы назначения отбывания наказания осужденному к лишению свободы в исправительной или воспитательной колонии определенного вида, а также отбывание части наказания в виде лишения свободы в тюрьме.
4. Мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, предъявленного подсудимому и признанного судом недоказанным, а также основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения. Не допускается включение в приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
5. В мотивировочной части приговора излагаются основания для удовлетворения или отклонения гражданского иска, а также основания для возмещения материального ущерба в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 31 настоящего Кодекса.
Статья 352. Резолютивная часть приговора
1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: фамилия, имя и отчество подсудимого; уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным; наказание, назначенное подсудимому по каждому из обвинений, признанных судом доказанными; окончательная мера наказания, избранная судом; начало срока отбывания наказания; продолжительность испытательного срока, если применено условное осуждение; решение о гражданском иске; решение о вещественных доказательствах и судебных издержках; решение о зачете предварительного заключения; решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и указание о порядке и сроке обжалования приговора.
2. В отношении осужденных к лишению свободы в исправительной или воспитательной колонии суд обязан определить на основании статьи 57 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики вид исправительной или воспитательной колонии, в которой осужденный должен отбывать наказание.
3. В случаях, предусмотренных статьей 47 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики, в резолютивной части обвинительного приговора излагается решение об обращении с представлением в соответствующие государственные органы о лишении осужденного воинского или специального звания, орденов, медалей или почетного звания.
4. Мера наказания должна быть определена таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
5. Если подсудимому было предъявлено несколько обвинений и некоторые из них не были доказаны, то в резолютивной части приговора должно быть указано, по каким из них подсудимый оправдан, а по каким – осужден.
6. Если подсудимый признается виновным, но освобождается от отбывания наказания, суд указывает об этом в резолютивной части приговора.
7. Если назначается наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, в резолютивной части приговора делается ссылка на статью 64 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики и указывается избранная судом мера наказания.
8. Если назначается наказание при наличии смягчающих обстоятельств за неоконченное преступление или при рецидиве преступлений, в резолютивной части приговора делается ссылка соответственно на статью 61, 65 или 67 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики.
9. Если суд признает возможным применить отсрочку отбывания наказания в соответствии со статьями 821 и 83 Уголовного Кодекса Донецкой Народной Республики, в резолютивной части приговора указывается длительность отсрочки, а также обязанности, возложенные на осужденного.
10. Если суд признает возможным применить условное осуждение, суд в резолютивной части приговора определяет уполномоченный специализированный государственный орган, а в отношении военнослужащего – командование воинской части или учреждения, на которых возлагается обязанность по контролю за поведением условно осужденного.
11. В резолютивной части оправдательного приговора указывается фамилия, имя и отчество оправданного; указывается, что подсудимый в предъявленном обвинении признан невиновным и по суду оправданным; указывается об отмене меры пресечения, об отмене мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, о вещественных доказательствах, судебных издержках и о порядке и сроке обжалования приговора.
Статья 353. Определение меры наказания по совокупности преступлений
При постановлении приговора по совокупности преступлений суд назначает наказание, руководствуясь статьями 68 и 69 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики.
Статья 354. Исчисление срока отбывания наказания
1. Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, если подсудимый до вынесения приговора не находился под стражей, исчисляется с момента приведения приговора в исполнение.
2. Если подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей по этому делу, в срок отбывания наказания засчитывается срок пребывания под стражей.
3. В тех случаях, если обвиняемый, содержась под стражей, пребывал в учреждении здравоохранения, время пребывания в нем засчитывается в срок отбывания наказания.
4. Если подсудимый до вынесения приговора находился под стражей, то время его содержания под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в случае:
1) назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста – из расчета один день содержания под стражей за один день указанных видов наказания;
2) назначения наказания в виде ограничения свободы — из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы;
3) назначения наказания в виде исправительных работ и ограничения по военной службе — из расчета один день содержания под стражей за три дня указанных видов наказания;
4) назначения обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
5. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до вынесения приговора в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.
Статья 355. Подписание приговора и особое мнение
Приговор подписывают все судьи или один судья, если дело рассматривалось им единолично. Судья, оставшийся в меньшинстве, имеет право изложить письменно свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела, но оглашению не подлежит.
Статья 356. Частное определение суда первой инстанции
Суд, рассматривающий дело по первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, выносит частное определение, а судья – частное постановление.
Статья 357. Провозглашение приговора
1. После подписания приговора судьи возвращаются в зал заседания, где председательствующий или один из судей провозглашает приговор.
2. Все присутствующие в зале судебного заседания, в том числе и состав суда, заслушивают приговор стоя.
3. Председательствующий разъясняет подсудимому, его законному представителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям содержание приговора, сроки и порядок его обжалования и право подать ходатайство о помиловании.
4. Если подсудимый не владеет языком, на котором постановлен приговор, то после его провозглашения переводчик зачитывает приговор подсудимому на его родном языке или на другом языке, которым он владеет.
Статья 358. Освобождение подсудимого из-под стражи по приговору суда
При оправдании подсудимого или освобождении его от отбывания наказания или при осуждении его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, если подсудимый находится под стражей, немедленно освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.
Статья 359. Применение меры пресечения до вступления приговора в законную силу
1. Постановляя приговор, по которому к подсудимому применяется та или иная мера наказания, суд должен обсудить вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и имеет право избрать меру пресечения или же отменить, изменить или подтвердить ранее избранную.
2. Заключение под стражу как мера пресечения допускается только при наличии оснований, указанных в соответствующих статьях главы 13 настоящего Кодекса.
Статья 360. Вручение копии приговора осужденному, оправданному и прокурору
1.Копия приговора вручается осужденному, оправданному и прокурору в трехдневный срок после провозглашения приговора.
2. Если приговор составлен на языке, который не знает осужденный или оправданный, ему должен быть вручен письменный перевод приговора на его родном языке или на языке, которым он владеет.
Статья 361. Предоставление родственникам разрешения на свидание с осужденным
До вступления приговора в законную силу председательствующий или председатель соответствующего суда обязаны дать разрешение близким родственникам осужденного по их просьбе на свидание с осужденным, находящимся под стражей.
Статья 362. Меры попечения о несовершеннолетних детях и по охране имущества осужденного
1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, оставшихся без надзора, суд обязан одновременно с постановлением приговора возбудить частным определением, а судья – постановлением вопрос перед комиссией по делам несовершеннолетних или соответствующим органом опеки и попечительства о необходимости устройства этих несовершеннолетних либо установления над ними опеки или попечительства.
2. Если у осужденного к лишению свободы остались без надзора имущество и жилье, суд обязан принять через соответствующие органы меры по их охране.
3. О принятых мерах уведомляется осужденный.
РАЗДЕЛ IV
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!