Формы прошедшего времени и их история
В древнерусском языке существовало 4 формы прошедшего времени: аорист, имперфект, перфект, плюсквамперфект.
Две формы были простыми (синтетическими): аорист и имперфект и две формы были сложными (аналитическими): перфект и плюсквамперфект.
Имперфект обозначал действие в пошлом, но незаконченное, продолжительное, повторяющееся. Форма могла образовываться как от основы инфинитива НСВ, так и СВ, но чаще, в силу значения, от основ НСВ.
Образовывался имперфект при помощи суффиксов -ах- (-ас-, -аш-),
1 л. нес-#х-ъ 1 л. нес-#х-омъ
2-3 л. нес-#ш-е 2 л. нес-#с-те
Для 3 л. ед.ч. первичной была форма с -аш-е, для 3 л. мн.ч. – -ах-у,
Образуется имперфект при помощи суффикса -ъахъ, который в древнерусском языке выступает уже в стяженном виде, как -ахъ у глаголов с основой на твердый согласный и на шипящий и как -яхъ — у глаголов с основой на мягкий согласный.
В глаголах с основой на г и к еще на общеславянской почве происходило первое смягчение, вызванное суффиксальным в до стяжения гласных в суффиксе: можахъ, печахъ. В глаголах на-сти восстанавливались коренные звуки д или т: ведяхъ, плетяхъ.
В глаголах IV класса суффикс глагола -и- сокращался в -j-, который всегда смягчал предшествующий согласный звук: любляхъ, хожахъ, хвалюхъ.
Для образования имперфекта от глагола быти берется только звук б: бяхъ.
В имперфекте, как и в аористе, совпадают формы 2-го и 3-го лица единственного числа и 2-го и 3-го лица двойственного числа.
|
|
|
Как полагают исследователи языка, имперфект в разговорной речи перестает употребляться раньше других форм и к XII в. эти формы перестают быть живыми.
Аорист обозначал действие, целиком отнесенное в прошлое и представляемое как единичный, нерасчлененный или краткий акт. Это значение ограничивает преимущественное образование аориста от основ инфинитива СВ, хотя были возможны формы аориста и от основ НСВ: идоша, цhловаша.
Изменение глаголов в аористе СЛАЙД
Глагол речи составлял исключение, т.к. образовывал формы аориста как при помощи тематического гласного, так и без него: рек-о-х-ъ - рh-х-ъ
Данные памятников письменности свидетельствуют о том, что в разговорной речи форма перестала быть продуктивной с XIV в. В книжном типе литературного языка, особенно в переводных памятниках, в летописях формы аориста встречаются и после XIV в.
Однако в памятниках письменности XIII - XIV вв. аорист стал употребляться для обозначения прошедшего времени без значения законченности, а для указания на сам процесс, имевший место в прошлом.
Академик А.А. Шахматов отмечал, что в современном русском языке встречаются слова и формы, которые по происхождению представляют собой формы аориста: частица чу (от глагола чоути); частица бы (от глагола быти); глагольные междометия хлоп, бряк, бац, прыг, хвать, глядь и др. фразеологические единицы: погибоша аки обри, своя своих не познаша.
|
|
|
Кроме того, как отмечал А.А. Шахматов, по значению близко к старому аористу употребление в современном русском языке формы ед.ч. повелительного наклонения типа: А он возьми да и побеги, она возьми да и скажи.
Перфект в ранних памятниках письменности обозначал состояние, которое наблюдалось в момент речи и которое являлось результатом действия, совершенного в прошлом:есмь пришелъ – «я пришел», следовательно, «я сейчас здесь». Перфект употреблялся в диалогах, в жалобах, договорах, завещаниях, в деловых и бытовых текстах (в повествовании, но не в описании).
Образовывался перфект при помощи вспомогательного глагола быти в форме настоящего времени + элевое причастие (действ. причастие прош. вр., несклоняемое и неспрягаемое):
1 л. ед.ч. есмь пришелъ (-а, -о)
2 л. еси пришелъ (-а, -о)
3 л. есть пришелъ (-а, -о) и т.д.
Форма вспомогательного глагола выражала грамматические значения лица и числа, а форма причастия выражала основное лексическое значение, а также указывала на род и число.
|
|
|
В 1 и 2 л. ед.ч и мн.ч. вспомогательный глагол употреблялся дольше, что объясняется тем, что личные местоимения 1 и 2 лица в древнейших памятниках письменности употреблялись редко.
Плюсквамперфект обозначал действие или состояние, которое предшествовало другому прошедшему действию или состоянию (давнопрошедшее действие): Володимеръ … поиде противу им. испросилъся бяше оу Стослава (Судз. лет.).
В древнерусском языке существовало 3 способа образования плюсквамперфекта:
глагол быти в имперфекте + элевое причастие:
1 л. ед.ч. б#хъ неслъ 2-3 л. б#ше неслъ
глагол быти в форме имперфективного аориста + элевое причастие:
1 л. ед.ч. бhхъ неслъ 2-3 л. бhше неслъ
глагол быти в форме перфекта + элевое причастие (такого образования не было в старославянском языке):
1 л. ед.ч. есмь былъ неслъ 2 л. еси былъ неслъ 3 л. есть былъ неслъ
Г.А. Хабургаев отмечает, что плюсквамперфект до сих пор сохраняется как форма в украинском и белорусском языках, а в русском языке он утратился, но его «остатки» можно найти в некоторых устойчивых выражениях: хотел было сказать, но, пошел было, но. Остатками плюсквамперфекта являются зачины русских народных сказок: жил-был, жили-были
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 849; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!