РАЗДЕЛ 2. РАССМОТРЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ СПОРОВ СУДОМ .
ТЕМА 5. ИСК В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ.
Контрольные вопросы для проверки знаний
1.Порядок предъявления иска и последствия его нарушения.
2. Исковое заявление, его форма и содержание. Исправление недостатков искового заявления. Принятие искового заявления.
3. Последствия соблюдения и нарушения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров для арбитражного процесса. Возвращение искового заявления.
4. Отзыв на исковое заявление. Предъявление встречного иска. Оставление искового заявления без движения.
5. Объединение исковых требований. Изменение, отказ от иска. Обеспечение иска.
6. Принятие искового заявления. Возбуждение производства по делу.
7. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Отложение рассмотрения дела, перерыв в заседании.
8. Оставление иска без рассмотрения.
9. Прекращение производства по делу.
Задача 1.
Гражданин Иванов передал в пользование гражданину Петрову рояль сроком на десять лет на следующих условиях: рояль как и раньше остается дому у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю, по четвергам, в 14.00 приходить в Петрове и играть на рояле в течение двух часов. Как плату за пользование выступало угощение, что Петров повинный был всякий раз приносить с собой. Соответствующая договоренность была закреплена, в письменной форме. Через два года Иванов и Петров рассорились, и первый отказался допускать второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Петров предъявил к Иванову иск об истребовании рояля, для того, чтобы получить возможность опять пользоваться им.
|
|
|
Какое решение должно вынести суд? Изменится ли решение, если Петрова не допускает к роялю Сидоров, который приобрел квартиру Титова вместе с роялем и другой обстановкой?
Задача 2.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в бюро проката автомобилей при акционерном обществе "Второй таксопарк" и получило в платное пользование на 11 месяцев автомобиль "Волга". Через двух недель общество передал отмеченный автомобиль в субаренду своему сотруднику Косолапову. В процессе эксплуатации оказалось, что двигатель автомобиля нуждается в капитальном ремонте. Косолапов потребовал от общества произвести капитальный ремонт, а общество решило перевести выполнение соответствующей обязанности на бюро проката. Последнее производить капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нарушил условия договора проката и сдал автомобиль в субаренду.
Кто повинен произвести капитальный ремонт автомобиля?
Задача 3.
Общество с ограниченной ответственностью "Автобаза № 6" заключило с акционерным обществом "Лекало" договор аренды грузового автомобиля с водителем. При этом в роли водителя выступал индивидуальный предприниматель Краснов, который заключил с автобазой договор о предоставлении услуг по вождению автомобиля. В один из рейсов, во время которого перевозилась дорогая аудиоаппаратура и груз сопровождал экспедитор арендатора. Краснов, выполняя указание экспедитора, поехал коротким, но более опасным маршрутом. При этом он отрицал против такого маршрута. По пути прохождения на одном из забоев сломалась ось автомобиля, который перевернулся и навредил значительную часть груза.
|
|
|
Акционерное общество обратилось в суд с иском к автобазе и потребовало возмещение всех причиненных аварией убытков. Оно ссылалось на то, что автобаза не исполнила свою обязанность по обеспечению нормальной и безопасной эксплуатации автомашины. Автобаза отрицала против этого, ссылаясь на то, что водитель предупреждал экспедитора об опасности избранного маршрута, и, в свою очередь, потребовала возмещение ее расходов, связанных с обеспечением сохранности груза после аварии.
Какое решение должно вынести суд? В чем разница между управлением транспортным средством и его технической эксплуатацией, с одной стороны, и коммерчески эксплуатацией - из другой?
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 268; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!