СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ СРАВНИТЕЛЬНОГО ОБОРОТА (СО)
I. Вопрос о СО. СО как член простого предложения.*
II. Синтаксические функции СО.*
III. Пунктуация при союзе КАК и других сравнительных союзах.
Рекомендуемая литература:
1. Федоров, А.К. Трудные вопросы синтаксиса / А.К. Федоров. – Москва, Просвещение, 1972.
2. Наумович, А.Н. Современная русская пунктуация / А.Н. Наумович. – Минск: Вышэйшая школа, 1983.
I
Вопрос о СО
СО как член простого предложения*
Сравнительными оборотами считают безглагольные конструкции, вводимые сравнительными союзами:
В озере отражались белые, как первый снег, цветы водокраса (Пауст.).
Точно прикрытая вуалью, вся природа пряталась за прозрачную матовую дымку (А.П. Чехов).
Часто, будто молотком по железной трубе, начинали бить зенитки (Пауст.).
*Содержание изложенных вопросов основывается на материале из книги А.К. Федорова «Трудные вопросы синтаксиса. Пособие для учителя. – М., 1972.
Однако вопрос о классификации СО не всегда имеет однозначное решение:
Человек, даже если сгорает как свеча, свет свой должен отдать ближнему (М. Стельмах).
Как классифицировать выделенную единицу: как член простого предложения или как неполное придаточное предложение?
Мнения лингвистов по этому поводу расходятся. Так, Ф.И. Буслаев и А.А. Булаховский рассматривали все сравнительные синтаксические единицы без глагольного сказуемого как неполные придаточные предложения. А.Б. Шапиро, а также Н.М. Баженов, Н.С. Валгина, Л.Ю. Максимов, наоборот, все безглагольные сравнительные конструкции, независимо от их зна-
|
|
|
чения и структуры, рассматривают как члены простого предложения, хотя и отмечают их некоторую близость к придаточным.
Делаются также попытки разграничить так называемые СО как члены предложения и неполные придаточные со сравнительными союзами. Для этого выдвигаются различные критерии. Наиболее удачный критерий, на наш взгляд, предложил А.К. Федоров. Основа разграничения – сопоставление сравнительных безглагольных конструкций с полными придаточными предложениями, вводимыми сравнительными союзами. При этом учитывается возможность / невозможность СО трансформироваться в придаточное предложение, семантика СО (реальное или образное сравнение), а также особенности употребления сравнительных союзов (как – союза, выражающего реальное сходство, или союзов гипотетического сравнения как будто, словно, будто и др.).
| НЕПОЛНОЕ ПРИДАТОЧНОЕ | СО – ЧЛЕН ПРЕДЛОЖЕНИЯ | |||
| СПОСОБНОСТЬ К ТРАНСФОРМАЦИИ В НЕПОЛНОЕ ПРИДАТОЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ | ||||
| Трансформируется в полное придаточное. В соответствии с этим критерием, «неполным придаточным можно назвать только такую синтаксическую единицу, которая преобразуется в полное придаточное при сохранении синонимии трансформ и без нарушения норм литературного языка»¹. Ничто так не волнует в природе, как весенний и осенний перелет диких гусей (М. Пришвин). (= как волнует весенний и осенний перелет диких гусей) | Не трансформируется в полное придаточное. СО нельзя развернуть в полное придаточное предложение, т.к. в результате получаются конструкции, не соответствующие литературной норме:
Небо нависло над городом, как глухой железный колпак (А. Крон). (Ср.: Небо нависло над городом, как н а в и с а е т глухой железный колпак. – Такую трансформацию нельзя назвать правомерной.) | |||
| З Н А Ч Е Н И Е | ||||
| Неполные придаточные имеют четко выраженное значение реального сравнения, полного уподобления двух фактов. | СО – член простого предложения имеет значение приблизительногосходства, образного сравнения: | |||
| С О Ю З Ы | ||||
| Союз как нельзя заменить союзами нереального (гипотетического) сравнения будто, как будто, словно, точно (так как они не могут употребляться для выражения тождественности). Совпадение сказуемых возможно только с союзами, выражающими полное уподобление, реальное сходство сравниваемых явлений: Вот Алексей не убежал, этот любит дело, как любил его отец.
(союзы будто, словно – невозможны) | СО связывается с основной частью предложения союзами нереального (гипотетического) сравнения будто, как будто, словно, точно и союзом как в таком же значении: И вся земля во мне кипит, как сердце, И сердце стонет, будто вся земля. (П. Тычина) | |||
¹ Федоров А.К. Трудные вопросы синтаксиса. Пособие для учителя. – М., 1972, с.120.
II
Синтаксические функции СО
| Синтаксические функции СО | К о м м е н т а р и и | ||||||||||
| СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЕ ОБОРОТЫ | Имеются конструкции, в которых отношения являются сравнительно-сопоставительными, причем между сопоставляемыми предметами налицо реальное сходство по какому-либо признаку: Как и большое горе, большое счастье описать нельзя. Такие обороты имеют значение приравнивания с целью уточнения, конкретизации. В них нет образного сравнения, поэтому они не являются СО, хоть и близки к ним. В данном случае союзы как, как и, по мнению рядя лингвистов (С.И. Ильенко, А.К. Федорова), связывают ОЧП. Аргументация: 1. Возможность употребления ОЧП с соединительным союзом и: Большое горе и большое счастье описать нельзя. 2. Как и ОЧП с союзом и, компоненты, связанные союзом как, можно поменять местами: Как и большое счастье, большое горе описать нельзя. 3. Союз как в сопоставительных оборотах можно заменить типичным двойным сочинительным союзом как – так и: Как большое горе, так и большое счастье описать нельзя. Ни одна конструкция с СО не допускает таких преобразований. | ||||||||||
| ЧАСТЬ СКАЗУЕМОГО | СО часто выступает в роли составного именного сказуемого с выраженной или нулевой связкой: Чай был как пиво (Л.Н. Толстой). Пруд как блестящая сталь (А. Фет). Житье что в раю (посл.). | ||||||||||
| ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ОБРАЗА ДЕЙСТВИЯ | Эта функция СО является наиболее продуктивной. Необходимое условие признания СО обстоятельством образа действия является наличие смысловой и грамматической связи со сказуемым:
как? каким образом?
  
Песня понеслась, как горный поток (М. Бубеннов).
(могут быть связаны (как что?)
 Фру-Фру продолжала дрожать, как в лихорадке (Л. Толстой).
(могут быть совсем не связаны)
| ||||||||||
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ | Если СО связан с именем существительным, он выступает в функции определения:
какой? какая?
 
Видит Иван Царевич: стоит двор что город, изба что терем.
Иногда имеет место двойное подчинение, обусловленное местоположением СО после определяемого существительного и перед глаголом-сказуемым. Такая двусторонняя связь придает СО определительно-обстоятельственное значение:
какие? как? каким образом?
Нивы зрелые, что камыш густой, тихо движутся. (определение + обстоятельство) | ||||||||||
| ПРИЛОЖЕНИЕ | Оборот с как, если он выражен именем существительным (с зависимыми словами или без них) и имеет значение «по причине» или «в качестве», выполняет функцию приложения: Как лучшая ученица школы, Наташа приняла участие в областной олимпиаде. Студенты пришли в школу как практиканты. | ||||||||||
| ОБСТОЯТЕЛЬСТВО СТЕПЕНИ | Этот тип неодозначно трактуется лингвистами. СО такого рода могут относиться к именам прилагательным или к наречиям:
как? в какой степени?
Ветер чист и прозрачен, как ключевая вода в знойный полдень (М. Горький).
как? в какой степени? как? каким образом?
Девушка быстро, как по жердочке через ручей,перешла (степени качества + образа действия) между пустыми скамейками (С. Антонов). СО характеризует само действие и одновременно уточняет образ действия.
Если же СО относится к предикативному наречию (категории состояния), то он выполняет роль только обстоятельства степени: как? в какой степени?
Стало сумеречно и жутко, как при затмении солнца (М. Бубеннов). |
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 3038; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!