Вставка «о ЦС, ПМ и безупречности» 7 страница
* Колобок:
Vigo, каждый Туз должен быть транзитом? Тогда цепочка получается замысловатой, программно такую не рассчитаешь.
* Merlin:
1. Насчёт тайминга: приведённые тобой схемы его расчёта мне понятны, но с предыдущего практикума я помню, что для этого ещё используются цепочки с разными формулами, например формула 3:1:30:1:1 — это бурно развивающаяся и быстро заканчивающаяся цепочка, а, скажем, 4:1:2:1:1:4:6:1:2:1:2:5:3:2:1 — это сравнительно медленно разворачивающаяся цепочка. Так вот, отдельно оба эти варианта (и приведённые тобой, и этот) понятны, но как их совместить? Как использовать комплексно? С этим пока неясно.
2. Я не понял в программе Ала, что делают «RV», «L(F)>>, «EFL», «CSI», «POWER TRANSIT IS». Вроде бы «HELP» прочитал и практически понял, но всё же поэкспериментировав с программой, никак не разобрался, какие конкретные изменения вносит она в цепочку. Если можно, объясни, пожалуйста, нормальным, ламерским языком.
Да, вот ещё что: в этом задании у нас не будет целевого блока. Ведь так?
Уже во время создания цепочки у меня возник следующий вопрос: сколько по количеству можно поставить в цепочку события, полностью зависящие только от меня? Практически я могу составить цепочку, где все события, кроме Тузов, смогу сделать я сам, когда захочу. В таком случае, мне не придётся ждать и «вылавливать» карты (кроме Тузов, естественно), и, следовательно, на порядок повышается эффективность «гладкого» прохождения цепочки. Вопрос в том, можно ли?
|
|
|
* Vigo:
Колобок, Тузам не обязательно быть транзитами. Просто вставь их в цепочку, и всё. Если Тузы распределены равномерно, то целевого блока, соответственно, нет. Если они все вместе, то целевым блоком можно считать их.
Merlin, по формуле цепочки — не совсем понял, что значит совмещать длинные и короткие цепочки. Поясни, хорошо? Что касается программы Ала, то Колобок вроде всё пояснил. Я, кстати, пользуюсь программой Тайгера pm 3112. Поищите, найдёте.
Насчёт карт: да, при желании мы можем сами инициировать практически все элементы цепочки, кроме Тузов. Но здесь встаёт вопрос: а зачем? Суть в том, что при выполнении цепочки мы должны буквально держать руку у неё на пульсе. И когда ты видишь, что цепочка перешла на автомат и развивается сама, то это и есть самый смак. То есть здесь нужен баланс: надо позволять цепочке развиваться самой, чтобы вступивший в действие закон Орла реализовал и наше желание, — и в то же время следить за цепочкой, чтобы не свалиться с неё. Твой же вариант подходит для цепочек вроде 34:1:1 — здесь она перейдёт на автомат только на тридцать четвёртой карте. Соответственно, до этого ты с полным правом можешь сам выбирать все события, включая даже Тузов.
|
|
|
* Custos:
Господа, можно, я вас отвлеку, я тут постепенно перевариваю инфу о ПМ, и вот что меня волнует больше всего...
В ПМ используется колода количеством в тридцать шесть карт, я считаю этого мало, ведь бывают случаи, когда ЦС больше тридцати шести... не буду заводить разговор о том, что сейчас другое время и так далее, а скажу следующее... Почему бы не взять колоду в пятьдесят четыре карты, оставить принципы сборки ЦС такими же (или изменить незначительно), но выработать (это индивидуально для каждого) иной программно-событийный язык, то есть присвоить значения для 5, 4, 3, 2 в каждой масти (если я правильно понял).
Так называемая «отмычка» будет более универсальной (ИМХО)! И ещё один момент, в колоде из пятидесяти четырёх карт присутствуют две особые, два джокера — красный и чёрный, соответственно, КД (красный джокер) — слияние значений двух мастей соответствующего цвета: черви и бубны; такая же аналогия и для ЧД — органичное взаимодействие: пики и трефы. Например (тоже ИМХО), такому явлению, как брак по расчёту, можно запросто присвоить карту КД... вероятность выпадения такой карты, следует заметить, очень ничтожна... и, конечно, возникает проблема, как складывать ЦС, имея такую карту где-нибудь в середине самой ЦС...
|
|
|
Vigo, Merlin, что вы по этому поводу думаете? Если я не прав, убедите меня в моей неправоте...
* Merlin:
Custos, можно взять колоду и с пятьюдесятью четырьмя, и, скажем, с десятью тысячами карт, но её всё равно будет тебе не хватать для описания всех жизненных событий, если ты будешь придерживаться такой настройки.
С другой стороны, можно любые события описать и тридцатью шестью картами, что мы здесь и делаем, и, скажу от себя, пока довольно успешно. Это всё условность... Так повелось, что на начальных этапах хакеры используют колоду с тридцатью шестью картами, и, как показал опыт, это прекрасно работает. Ещё раз повторюсь, это условность, ты можешь взять пятьдесят четыре карты и работать с ними, но, ИМХО, по-большому счёту, ничего не изменится...
Что касается того, что бывают случаи, когда ЦС больше тридцати шести... Внимательно читай про вложенность событий. Здесь кто-то об этом уже спрашивал, и Vigo хорошо пояснил. С тридцатью шестью картами можно описать цепочку всей нашей жизни, и можно описать, скажем, цепочку с продолжительностью всего каких-то десяти минут...
* Io:
А без программы можно обойтись? Что-то душа не лежит к ней...
|
|
|
* Vigo:
Custos, всё так, как объяснил Merlin. Количество карт — это принятая нами условность, ведь ПМ — это человеческий инструмент, а не инструмент Орла. Мы просто подгоняем то, что у нас есть, под нашу конкретную задачу. При этом даже в 36-карточном пасьянсе столько неизученного, что хватит на десять практикумов.
Io, присоединяйся. ЖЗЧ выкладывать необязательно — главное, чтобы ты сама в этом разобралась. Без программы ты не обойдёшься, — с её помощью мы будем составлять все рабочие цепочки, — поэтому скачай прогу Тайгера. При случае стоит сказать ему спасибо. Поработав с программой, ты поймёшь, насколько это замечательный инструмент.
* Swift:
Dreamer Ant, сгенерить 35:1 просто, смотри мои посты в практикуме, но работать с ними на начальном этапе довольно муторно, так как только последняя карта автоматическая, а остальные тебе нести на себе. Впрочем, может, я и ошибаюсь.
* Колобок:
Dreamer Ant, 35:1.
Попробуй, например, такую:
Вп 6ч 7ч Дп Хб Вк Кч 8ч 6к Дб 8п Кп Тб 8к 6п Хп Кб 9к Хч 7п Вб Хк Тч 6б 9п Тп Дк 9ч 8б Тк Кк 9б Вч 7к Дч 7б
Но имей в виду, что Swift прав — такие цепочки трудны в выполнении, 34 карты без единого отклика — это выматывает. Лучше начинать (и продолжать) с чего попроще.
* Дан:
Сегодня складывал одну цепочку (Т в «разброс»).
Фиксировал большинство событий (всё-таки пока не получается «уследить» все карты). Иногда приходилось вспоминать события и «приклеивать» к пасьянсу.
Вопрос: если событие уже случилось — прошёл, например, Туз, а ты его не зафиксировал — возвращаться назад и искать нового Т или «найти» события после него и сопоставить с цепочкой?
Ещё... усатая женщина может быть Тузом?
Как вы помните, что идёт следующим (неужели в блокнот всё записываете и глядите постоянно)?
Теперь общие мысли (нужные и не очень).
Всё-таки не лежит у меня к ПМ душа.
Правда, зато поток чувствуется.
Но и что, что чувствуется, если ты не можешь отступиться от него, где свобода воина? Ты в рамках. Никакой Воли Воина — дело техники, ИМХО.
Мне нравится вариант, больше похожий на описанный Т.Абеляр или КК для управления Намерением:... Твоя Воля. Ты сам всё делаешь. И это красиво. Как, впрочем, красива и складывающаяся ЦС по ПМ.
Чтобы избежать недоразумений, сразу оговорюсь, что я на данном практикуме не для результатов, а для «ловли» потока силы.
В общем, Vigo, Merlin, я надеюсь, вы не против такого моего участия, такой мотивации? Если это будет противоречить общему «потоку практикума», я готов быть только «наблюдателем».
Ещё, тут мне пришла такая мысль: я брал колоду карт и пробовал «угадать» цвет карты, не глядя. Так вот. От каждой масти исходят разные «тонкие» ощущения. Появилась такая теория телепатии: если можно предугадать масть карты (а это, думаю, можно сделать при определённой практике), и если события в нашей жизни тоже «являются» картами, то мы таким образом можем «читать» будущее. Что думаете по этому поводу? Может, стоит нам и над этим «поколдовать»?
Спасибо...
* Swift:
Дан, лично я иногда фиксирую события через несколько минут после их прохождения. Кроме того, любое событие имеет некое время осуществления, то есть оно не мгновенно и, если это секунда, то одно, а если десять минут, то другое.
Усатая женщина, как и любая другая, может быть Тузом. Весь вопрос, почему. Это очень важный вопрос, так как большинство событий можно интерпретировать широко, главное — как ты это отследил.
Записывать можно и в блокнот, ну, а если тебе это мешает, то запомни.
Выйти из рамок: надо суметь для начала их немного расширить, после ещё немного, а после — это станет непрерывным процессом.
Результат очень важен, иначе ты не силу поймал, а глюки.
Моё мнение: пробовать стоит всё, но не распыляться. Если взялся за что-то, то доведи до намеченного результата. А после можно решить, что далее. Иначе нет никакой дисциплины, а это очень важно.
Что же касаемо трудностей, то это естественно для любой области. Иначе это уже не обучение, а рутина. Но и пряников тоже немало.
* Merlin:
Итак, первый отчёт охотника за силами.
С самого начала составил цепочку так, чтобы осуществить жёсткий контроль над ней. Намечался еженедельный поход к руководителю, для подготовки окончательных государственных экзаменов и решил вставить в цепочку связанные с этим события, типа поход к преподу, общение с ним, дорога назад и так далее. Поэтому цепочка выглядела как чередование двух блоков.
1. Блок с заранее запланированными и известными событиями.
2. Блоки «свободных» карт, которые выдала программа, и события, на которых должны были появиться уже во время выполнения.
Первый Туз (бубновый) следовал сразу за картой 10к, которая обозначала поход к преподу. Так сижу я у него, жду силу, а он проверяет моё задание. Потом он начал говорить. Обычно в двух словах описывает следующее задание, а тут его прорвало — говорил почти час, в деталях объясняя всё. Я сижу, слушаю и где-то минут через пятнадцать понял, что это может быть истолковано как Тб. Ведь он никогда раньше так не делал.
Второй Туз, трефовый, проявил себя в том, что маршрутка продержалась на одной из остановок целых пятнадцать-двадцать минут. Правда, это часто в том месте бывает, но при составлении ЦС я об этом не помнил, и по времени это произошло точно тогда, когда в моём блокноте пришло время Туза.
Когда пришёл домой, оказалось, что меня ожидает немного подвыпивший друг. После прихода домой в цепочке у меня было 9к — переодеться и 8к — включить компьютер. Я решил не ждать его ухода и, извинившись, пошёл переодеваться, потом включил комп и, оставив его включённым, вышел к другу, думая, что через час-полтора он уйдёт, а я зайду на форум. Прошло больше часа, а он и не собирался уходить. В цепочке после «8к — включить компьютер» стоит червовый Туз. Тут я решил, что это и есть проявление силы.
Пиковый Туз был предпоследней картой, последней была 9п, как и советовали на предыдущем практикуме, испускание мочи (пардон, особенно перед дамами). Так прождал я его минут эдак пятнадцать, а он всё не появлялся. (Если учесть тайминг этой цепочки, к этому моменту он уже должен быть виден.)
Поэтому взял я колоду, нашёл пикового Туза и поприветствовал его словом и стукнул по карте. Потом пошёл в сортир и благополучно закончил цепочку.
По Тузам всё вроде бы сходится: Тб — незапланированная лекция препода. Если считать бубны интересом в широком смысле, вполне нормально. Тт — простояли на остановке — тоже сходится. Тч — вынужден сидеть с подвыпившим другом, когда очень хотел зайти в инет — вроде бы тоже по мастям. Как думаете, опытные сталкеры, это похоже на проявление сил?
И ещё, автоматизм вроде бы чувствовался в некоторых событиях, но примерно процентах в пятидесяти я натягивал происходящие события на карты в цепочке, сам меняя отношение к этим событиям, чтобы соответствовать мастям. Это нормально?
* Polymorph:
Эй, ухнем! — сказал я, проснувшись, и пинком запустил запланированную с вечера цепочку:
<Вч 7б 7ч> <Дп 8ч> <6п> <7к 6ч> <Тк> <Вб 8п Вк> <Дк 8к> <Дч> <8б> <Кк Тб> <Хб Дб> <Кп Кб> <Хк Хч Хп> <Кч> <Тп> <7п Вп> <9б 9п> <9к> <6к 9ч> <6б> <Тч>
Тузы распределил через равные промежутки, всё остальное — так, чтобы скорость складывания цепочки (длина блоков между транзитами) была минимальной, так как где-то краем глаза видел утверждение, что чем быстрей цепочка складывается, тем больше нужно личной силы на её реализацию. Сознательно не стал «подгонять» цепочку под планируемый распорядок грядущего дня — «пущай идёт, как идёт».
Время выполнения — примерно с девяти до восемнадцати часов.
Впечатление от первого опыта сложное.
С одной стороны, некоторые события происходили явно «как по заказу». Например, 8к — встречаю на остановке одногруппника, вероятность встретить здесь которого (по предыдущему опыту) примерно одна тридцатая.
Сегодня встретил трёх контроллёров (средний показатель примерно 0,1-0,5), а точнее, три бригады, они парами работают.
Дк — контролёр мимо идёт... Вяло как-то идёт, буднично...
Дч — ещё один контролёр (да что ж такое!). Этот долго и эмоционально препирался с каким-то спрайтом. Третьего решил не фиксировать — и так слишком их много. Короли и десятки все (кроме 10б) органично «легли» в расписание занятий.
С другой стороны, цепочку приходилось периодически «пинать» искусственно инициированными действиями или притянутыми за уши интерпретациями. Такое впечатление, что в начале всё шло более гладко — то ли я где-то ошибся, то ли устал к середине дня.
С третьей стороны, события, не встраивающиеся в цепочку, причём такие, что, чтобы их НЕ фиксировать, приходилось сильно напрягаться. Впрочем, возможно, у меня просто ещё не хватает воображения. Кто-нибудь подскажет, как под Вп подогнать неожиданное предложение «прям сейчас» поехать пару дней полазить по пещерам?
Тузы поймались такие.
Тк — традиционная пробка у Черёмушкинского рынка.
Тб — зашёл в ПП. ПП — это факультетский киоск «пункта питания» и прилежащая рекреация. «Клуб» (от «клубиться») студентов и прочего народа, он же очередь, он же тусовка. Помимо трофической функции это место — неформальный центр культурного отдыха и общения. Подумалось, что это своеобразный «центр силы». Сегодня жизнь там просто бурлила.
Тп — пришёл препод, оторвал от ноутбука и начал лекцию.
Тч — группа малолетних идиотов перебегала дорогу перед несущимся на полной скорости Икарусом. Ещё немного — и стало бы несколькими малолетними идиотами меньше. В принципе можно было бы сосредоточиться на контроле эмоций и не пугаться, что кому-то щас расплющат башку, но по факту — вполне себе Тч. К тому же они зафиксировались ещё до того, как стартовали.
P.S. Результаты считаю неплохими, учитывая, что это — «первый блин».
* Сержант Рэд:
Мы можем сами инициировать практически все элементы цепочки, кроме Тузов.
Тут позволю себе не согласиться. Я придерживаюсь Северной Традиции, как корневой системы, так вот рунами мы каждый день только и делаем, что вызываем силы. Погодой управлять, так это вообще ежедневная рутина. Чтоб монетка на полу валялась (бубновый Туз) — это вязанка из двух рун.
Почему стоит искать проявление сил, в чём-то едва заметном? В падении листочка или тому подобном?
Вот что было сегодня.
Тч — предательство и шок от него, как гром среди ясного неба.
Тб — думаю, сейчас должен быть Туз бубей. Где же монетка? Стал смотреть на полу в радиусе одного метра. Нашёл прямо у входа в аудиторию.
Тп — выхожу на улицу, а сваи ка-а-ак начнут забивать! С таким грохотом и остервенением!
Тт — сегодня на занятиях в капелле наконец-то взял ноту фа первой октавы. Два месяца старался.
Я с вечера разложил колоду по порядку, только наоборот. Так, чтобы сверху была последняя карта. Я просто доставал колоду, смотрел, какая карта снизу и, если она выполнена, то перекладывал наверх. И думать не надо было. Иногда, конечно, терялся, но потом находился. В целом цепочка прошла очень гладко. Пустил на самотёк после инициации на третьей карте: Вч 9п Кп.
Подумал о своей девушке, написал мелом на доске матерное слово, а потом быстро стёр. Всё, цепочка пошла.
* Vigo:
Начало очень даже неплохое. Прелесть ПМ в том и состоит, что он позволяет убедиться: что-то во всём этом есть... Просто многие события настолько точно совпадают с цепочкой, что говорить об их «случайности» уже не приходится. Случайность может быть раз, другой, третий, но не постоянно же... Самое главное сейчас — научиться чувствовать цепочку. Можно даже не расписывать тайминг, а просто довериться цепочке: выполнить стартовый блок, а потом смотреть, куда цепочка тебя вытянет.
Что касается подгонки событий под карты, то с опытом таких натяжек будет всё меньше и меньше. Опять же, легко заметить, что порой цепочка идёт, как надо, а иногда тебе приходится буквально выискивать каждое событие. Второй вариант говорит о том, что что-то пошло не так. Такую цепочку всё равно надо довести до конца, проанализировать и сделать выводы из ошибок. Запоминайте условия, при которых ваши цепочки складываются хорошо, и в следующих цепочках это учитывайте.
Сержант Рэд, одна из задач нашего практикума — научиться ощущать себя силой, обитающей в мире сил. Это всё тот же закон симпатии — мы сможем полноценно взаимодействовать с окружающими нас силами лишь тогда, когда ощутим себя одной из них. Но сначала нам надо научиться видеть проявления этих сил вокруг себя. А силы выражают себя не только яркими событиями, но и такими будничными, как падение листка или дуновение ветра.
* Дан:
Объясните ещё, пожалуйста, значение десяток. Не могу понять, что значит «результат на действие».
* Merlin:
Дан, объясните ещё, пожалуйста, значение десяток. Не могу понять, что значит «результат на действие».
10 — это результат в прямом смысле.
Например, ты сдавал экзамен — 8п, результатом будет оценка — 10ч или 10п, в зависимости от того, что получил и как к этому отнёсся.
Шёл домой — 6т и пришёл 10т.
Хотел снять денег в банкомате — Вб, взял деньги 10б.
Подрался с кем-то — 8п, в результате получил синяк — 10п.
Продолжать можно до бесконечности.
* Дан:
Merlin, но тогда получается, что должно быть в колоде не четыре, а тридцать две десятки (да и у самих-то десяток тоже результат есть, тогда тридцать шесть) ведь любое событие или действие даёт тот или иной результат.
* Merlin:
Дан,
Vigo писал:
Очень важно фиксировать каждое событие ЦС своим вниманием. Можно даже что-то проговаривать в момент фиксации — типа «Yes!», «Aral», «Так!» и тому подобное. Можно отмечать фиксацию события щелчком пальцами.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 203; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!