История института банкротства.
Nbsp; САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Санкт-Петербург ,Университетская наб., 7/9, 199034 Тел. 8 (812) 328-94-55, E-mail: spbu@spbu.ru. Открытый конкурс среди студентов юридических факультетов высших учебных заведений Северо-Западного федерального округа на лучшую работу по правовым проблемам нотариата КОНКУРСНАЯ РАБОТА РОЛЬ НОТАРИУСА В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ УМЕРШЕГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ГРАЖДАНИНА, ОБЪЯВЛЕННОГО УМЕРШИМ Автор: Бурдейко Елизавета Александровна, студент 3 курса очно-заочной формы обучения направления подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» Научный руководитель: Новиков Андрей Алексеевич, доцент кафедры гражданского права, кандидат юридических наук Санкт-Петербург 2017 План А. Введение Б. Основная часть 1. История института банкротства 2. Банкротство гражданина – физического лица в действующем законодательстве 3. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. 4. Нотариус в деле о банкротстве умершего гражданина. Вопросы нотариального сопровождения наследственного правопреемства. В. Вывод Введение В любой стране с высоким уровнем развития экономической системы одним из важнейших элементов механизма правого регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). Как и экономика любых стран, экономика Российской Федерации проходила разные этапы, включая экономические кризисы, спады промышленности, отсутствие инвестиций и ужесточение денежно-кредитных отношений. Все эти факторы зачастую приводят к несостоятельности субъектов рыночных отношений. Встает вопрос: что же делать с обанкротившимися участниками хозяйственного оборота? Попытки урегулировать данный вопрос в 90-х годах прошлого столетия оказались не удачны. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 19.11.1992 предусматривал возможность признать банкротами только юридических лиц и в самых общих чертах описывал применяемые процедуры. Он быстро перестал соответствовать динамично меняющемуся гражданскому обороту и требованиям, предъявляемым к его участникам. Была предпринята ещё одна попытка урегулировать данные отношения 8 января 1998 года, а именно принятие Федерального Закона № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который сильно отличался от действовавшего ранее, но не решал все возникавшие вопросы. Последующее развитие нормативной регламентации института банкротства в России нашло отражение в действующем в настоящее время Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. Следует сказать, что институт банкротства существует в России уже более 20 лет. Однако за все время его существования не рассматривалась возможность признать финансово несостоятельными обычных граждан, физических лиц. 1 октября 2015 года вступила в силу новая редакция Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» которой предусмотрена возможность гражданами, не являющимся индивидуальными предпринимателями, объявить себя банкротами. Кроме того был включен параграф, согласно которому предусмотрена возможность признать банкротом умершего гражданина или объявленного умершим. Законодатель прямо предусматривает, что смерть должника не будет являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Кроме того, следует понимать, что смерть должника связывается с понятием наследства, где ключевую роль, несомненно, играет нотариус. Кроме наследственного процесса нотариус играет важную роль и в производстве дела по банкротству лица, объявленного умершим. Если при банкротстве обычного гражданина все более-менее понятно, что делать с его долгами, то что делать с долгами умершего гражданина, учитывая тот факт, что платить по долгам никто из вступающих в наследство не хочет, ответ на вопрос неоднозначный. А если еще и факт банкротства не доказан? В таких моментах главная роль принадлежит нотариусу. Появление института банкротства лица, объявленного умершим, повлекло изменение и введение новой статьи 63.1 в «Основы законодательства Российский Федерации о нотариате»[1](далее – Основы), закрепляющей полномочия нотариуса. В настоящей конкурсной работе делается попытка проанализировать действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина или гражданина, объявленного умершим и обозначить роль нотариуса в производстве по таким делам на основе действующих нормативных документов, сложившейся арбитражной практики и иных материалов. Актуальность настоящей конкурсной работы обусловлена тем, что производство по делам о банкротстве умерших граждан (объявленных умершими) становится не редкостью и все чаще встречается на практике, а литературы, подробно освещающей данный вопрос, пока недостаточно, кроме того на данный момент еще не сформирована единая арбитражная практика по применению заявленных норм в связи с тем что прошло совсем немного времени с момента принятия поправок.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
История института банкротства.
|
|
|
Институт банкротства уходит корнями в глубокое прошлое. С древнейших времен осознавалась необходимость урегулирования ситуации, при которой должник не мог выполнить имеющиеся у него денежные обязательства. Поначалу банкротство гражданина воспринималось как противоправное деяние, требующее наказания.[2] Однако ответственность за неспособность расплатиться по своим долгам не входит в предмет института банкротства, регулирующего единственно вопросы погашения (прощения) задолженности.
Первые упоминания о нормах, регулирующих личную ответственность должника перед кредиторами, можно найти в римском гражданском праве, в том числе и употребление термина «банкротство».[3] В законах XII таблиц устанавливалось право кредитора обратить должника в личное распоряжение кредитора, в случае неисполнения должником требований об оплате долга. Впоследствии закон lex Poetelia в 326 году до н.э. отменил рабство должников в любых случаях, если они не совершили преступления. Постепенно на смену институту личного исполнения пришел институт имущественного исполнения требований кредиторов. В рамках процедуры missio in possessionem (лат.) имущество должника передавалось во владение кредитора, и если по истечение 30 дней должник не исполнял обязательства, имущество продавалось в счет долга. Однако даже продажа имущества должника не разрывала связь с кредиторами, поскольку впоследствии приобретенное имущество вновь предавалось кредитору и продавалось, до момента пока долг полностью не был погашен. Институт cessio bonorum (лат.) разрешил оставлять должникам имущество необходимое для жизни.
После падения Римской империи институт банкротства получил широкое развитие в средневековой Италии - появилась процедура мирового соглашения должника с кредиторами. Это было связано с высоким уровнем развития торговых отношений связи и с требованиями торгового оборота. Объявить несостоятельность должник мог самостоятельно либо объявление несостоятельности следовало по требования кредиторов или судов. Имущество должника подлежало аресту и передавалось комитету кредиторов.
В российском праве по-разному подходили к понятию банкротства. Так, например, Г. Ф. Шершеневич, считал, что банкротством следует считать несостоятельность, сопряженную с таким виновным поведением должника, которое причиняет или ставит цель причинить вред кредиторам.[4]Мне представляется интересной позиция С.Э. Жилинского, который связывает с понятием банкротства несостоятельность и неплатежеспособность должника. «Все начинается с платежеспособности. Если она оказывается вовсе не посильной для пленника и последний теряет всякую возможность рассчитаться с кредиторами, то такой неплательщик тем самым приобретает новое качество - становится несостоятельным. Третье и завершающее качество не тернистом пути незадачливо предпринимателя - банкрот. Им его наделяет суд»[5].
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 175; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!