Пример тематики для обзора научных статей.
1. Соотношение коммерческого права с другими отраслями права.
2. Проблема кодификации коммерческого законодательства.
3. Соотношение понятий «предпринимательская деятельность», «коммерческая деятельность» и «торговая деятельность».
4. Правовое регулирования электронной торговли.
5. Проблема преддоговорной ответственности в коммерческой деятельности.
6. Особенности отдельных видов договоров в сфере коммерческой деятельности.
Критерии оценки:
Согласно балльно-рейтинговой системе по данной учебной дисциплине максимальная оценка 4 балла:
оценка 5 баллов («отлично») - 4 баллов;
оценка 4 балла («хорошо») – 2-3 балла;
оценка 3 балла («удовлетворительно») - 1 балл;
оценка 2 балла («неудовлетворительно») - 0 баллов;
- обзор соответствует заданной теме – 1 балл;
- представлены основные достижения в описанной области –1 балл;
- представлены основные спорные вопросы – 1 балл;
- исследуемая проблема описана с точки зрения разных наук – 1 балл;
- в обзор включены собственные исследования – 1 балл;
- в обзор включены классические источники и свежие данные – 1 балл;
- обзор структурирован, логичен и критичен – 1 балл;
- обзор содержит несколько разделов и выводов – 1 балл;
- содержит схемы, рисунки, диаграммы – 1 балл.
Пример кейса.
Задача 1.
ООО «Эффект» заключило с брокерской фирмой договор поручения по покупку на бирже конкретного товара по определенной в указанном договоре цене. Брокерская фирма при заключении от имени ООО «Эффект» договора купли-продажи согласилась оплатить товар по более высокой цене. После получения экземпляра оформленной в установленном порядке биржевой сделки, ООО «Эффект» произвело предоплату товара, как было предусмотрено условиями сделки. Соответствующая отметка содержалась и платежном поручении на оплату товара.
|
|
|
По вине продавца сделка не была исполнена, в связи с чем, ООО «Эффект» обратилось в арбитражный суд с требованием к брокерской фирме возвратить денежное вознаграждение, так как последняя не имела права включать в биржевую сделку условие об оплате товара по более высокой цене, о чем указано в договоре поручения.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Ответ обоснуйте.
Задача 2.
Между сельскохозяйственной организацией «Товарищество на вере «Самарские луга» (страхователем) и АО «Страхования компания «Салют» (страховщиком) в мае заключен договор страхования урожая сахарной свеклы на случай его недобора в этом же году вследствие различных причин, в том числе и засухи. В ноябре страхователь представил акт о недоборе урожая вследствие его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь текущего года.
|
|
|
Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании недействительным заключенного между ними договора страхования. По мнению страховщика, страхователь знал о наступлении страхового случая уже при заключении договора страхования.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Ответ обоснуйте.
Задача 3.
ООО «Dysan» указала свое наименование на английском языке на вывеске перед входом в занимаемое помещение, поскольку ее уставом, зарегистрированным в установленном порядке, предусматривалось фирменное наименование на русском и английском языках, совпадающее при произношении.
Антимонопольный орган признал, что указание наименования организации в месте ее нахождения таким способом не отвечает общему определению рекламы, сформулированному в ст. 2 Федерального закона «О рекламе», и нарушает требование о распространении рекламы на русском языке, закрепленное в Федеральном законе «О рекламе». В связи с этим антимонопольный орган направил указанному обществу предписание о прекращении нарушения, в связи с чем, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.
|
|
|
Какое решение должен принять арбитражный суд? Ответ обоснуйте.
Критерии оценки:
Cогласно балльно-рейтинговой системе по данной учебной дисциплине максимальная оценка за анализ кейса 9 баллов:
оценка 5 баллов («отлично») – 8-9 баллов;
оценка 4 балла («хорошо») – 6-7 баллов;
оценка 3 балла («удовлетворительно») – 4-5 балла;
оценка 2 балла («неудовлетворительно») – 0-3 балла;
- приведен подробный анализ ситуации и даны исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы с приведением доказательной базы выбранной точки зрения – 3 баллов;
- даны ответы на все поставленные вопросы, при этом доказательная база выбранной точки зрения содержит ряд ошибок – 2 баллов;
- даны краткие ответы на все поставленные вопросы без приведения доказательной базы выбранной точки зрения, либо даны ответы на часть поставленных вопросов с приведением доказательной базы выбранной точки зрения – 1 балл;
- дан краткий ответ на некоторые вопросы или отсутствуют ответы на вопросы, формулировка содержит грубую ошибку – 0 баллов.
Итоговое количество баллов представляет собой сумму баллов по всем четырем задачам и максимально может составлять 9 баллов.
|
|
|
Пример тем для рефератов.
1. Правовое регулирования коммерческой деятельности в Российской Федерации.
2. Проблемы и перспективы правового регулирования коммерческой деятельности в цифровой экономике.
3. Проблемы правового регулирования электронной торговли.
4. Коммерческое право в России и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ.
5. Товарный рынок как сфера возникновения коммерческих правоотношений.
6. Правовая характеристика структуры и инфраструктуры товарного рынка.
7. Проблема определения границ товарного рынка.
8. Понятие и признаки товара.
9. Соотношение понятий «предпринимательская деятельность», «коммерческая деятельность» и «торговая деятельность».
10. Понятие и общая характеристика субъектов коммерческого права.
11. Правовой статус субъекта предпринимательской деятельности как участника коммерческих правоотношений.
12. Правовое регулирование формирования конкурентной среды на товарных рынках.
13. Проблемы правового регулирования естественных монополий.
14. Картель как наиболее опасная форма антиконкурентного соглашения.
15. Правовое регулирование «вертикальных соглашений» в России и зарубежных странах.
16. Антиконкурентные соглашения и согласованные действия хозяйствующих субъектов по законодательству Российской Федерации.
17. Понятие и формы недобросовестной конкуренции в свете «Четвертого антимонопольного пакета».
18. Правовой режим средств индивидуализации и их защита в свете антимонопольного законодательства.
19. Понятие и признаки недобросовестной рекламы.
20. Соотношение понятий «недобросовестная реклама» и «недобросовестная конкуренция».
21. Понятие и классификация договоров в сфере коммерческой деятельности.
22. Использование конструкции предварительного договора в сфере коммерческой деятельности. Преддоговорная ответственность.
23. Особенности реализационных договоров в сфере коммерческой деятельности.
24. Посреднические договоры в сфере коммерческой деятельности.
25. Общая характеристика и виды договоров, содействующих торговле.
26. Особенности правового регулирования организационных договоров в коммерческой деятельности.
Критерии оценки:
Cогласно балльно-рейтинговой системе по данной учебной дисциплине максимальная оценка за подготовку реферата 8 баллов:
оценка 5 баллов («отлично») – 6-8 баллов;
оценка 4 балла («хорошо») – 3-5 баллов;
оценка 3 балла («удовлетворительно») – 1-2 балла;
оценка 2 балла («неудовлетворительно») – 0 баллов.
- выполнены все требования к написанию и защите реферата: обозначена проблема и обоснована её актуальность, сделан краткий анализ различных точек зрения на рассматриваемую проблему и логично изложена собственная позиция, сформулированы выводы, тема раскрыта полностью, выдержан объём, соблюдены требования к внешнему оформлению, даны правильные ответы на дополнительные вопросы – 8 баллов;
- основные требования к реферату и его защите выполнены, но при этом допущены недочеты, в частности: имеются неточности в изложении материала; отсутствует логическая последовательность в суждениях; не выдержан объем реферата; имеются упущения в оформлении; на дополнительные вопросы при защите даны неполные ответы – 6 баллов;
- имеются существенные отступления от требований к реферированию, в частности: тема освещена лишь частично; допущены фактические ошибки в содержании реферата или при ответе на дополнительные вопросы – 3 балла;
- тема освоена лишь частично; допущены грубые ошибки в содержании реферата или при ответе на дополнительные вопросы; во время защиты отсутствует вывод – 1 балл;
- тема реферата не раскрыта, обнаруживается существенное непонимание проблемы – 0 баллов.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 230; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!