Примеры конфликта интересов в современной британской журналистике
Начать хотелось бы с того, что Великобритания является уникальной страной применительно к развитию СМИ. Первая газета «Куранты» появилась здесь еще в первой четверти 17 в. – раньше, чем во многих других европейских странах.
Однако для нас значительно больший интерес представляют примеры конфликтных ситуаций, связанных непосредственно с британскими печатными СМИ.
Как уже говорилось выше, Британская комиссия по жалобам на прессу закончила свою работу в сентябре 2014 года. Роль регулирующего органа перешла к Независимой организации стандартов прессы (IPSO).
На сайте данного ведомства представлен кодекс редакционной практики, который включает следующие пункты.
1. Accuracy – точность
2. Privacy – частная собственность
3. Harassment – домогательства
4. Intrusion into grief or shock–вмешательствовгоре
5. ReportingSuicide – освещение самоубийства
6. Children – дети
7. Childreninsexcases – дети, вовлеченные в сексуальные дела
8. Hospitals – госпитали
9. ReportingofCrime – сообщение о преступлениях
10. Clandestine devices and subterfuge – Тайныеустройстваиуловки
11. Victimsofsexualassault – жертвы сексуальных домогательств
12. Discrimination – дискриминация
13. Financialjournalism – финансовая журналистика
14. Confidentialsources – кофеденциальные ресурсы
15. Witness payments in criminal trials–свидетельство выплат в преступных делах
16. Paymentstocriminals – выплата денег криминальным личностям
17. The Public Interest – публичный интерес [18].
Каждый пункт кодекса расписан, имеет несколько подпунктов, а также сопровождается некоторой общей информацией.
|
|
|
Также на сайте можно найти информацию о арбитражной схеме, которая работает с делами в британской периодике.
«Наша недорогая арбитражная схема позволяет Вам предъявлять иски о диффамации, конфиденциальности и преследовании, включая некоторые требования о защите данных.
Это позволяет Вам и участвующим публикациям соглашаться на то, чтобы такие споры решались быстро и дешево, не обращаясь в суд.
Если вы согласны, мы передадим иск в центр эффективного разрешения споров (CEDR), который будет управлять процессом и назначит независимого специалиста-барристера для решения вашего спора (арбитра).
Оформление претензии обойдется вам не более 100£. Вы не можете быть обязаны производить какие-либо дополнительные платежи, если ваше требование не будет признано невыносимым или легкомысленным арбитром.
Мы можем помочь вам в этом процессе, и арбитр может действовать, чтобы сбалансировать любое неравенство правовых знаний между вами и издателем[7]».
Для того чтобы ознакомиться с данной проблемой, рассмотрим примеры деятельности Британской комиссии по жалобам на прессу и дадим анализ и комментарий к данным делам.
|
|
|
Кэрри Туми пожаловалась в Комиссию по жалобам прессы на то, что газета нарушила пункт 1 (точность) Кодекса практики редакторов в двух статьях о «Бостонских лентах». Это исследовательский проект, который включал в себя записанные интервью с людьми, которые были вовлечены в проблемы в Северной Ирландии.
Девушка заявила, что утверждение о том, что ей была выплачена плата в качестве помощника исследователя по проекту, является неточным.
Разрешение данной претензии было следующим:
Жалоба была решена, когда газета опубликовала следующее разъяснение:
«11 и 18 мая мы опубликовали две статьи под названием «Бостонская бомба замедленного действия» и «Бостонская жена просит США о предоставлении убежища мужу».
В статьях мы заявили, что Кэрри Туми была оплачена ее роль в качестве помощника исследователя в Бостонском проекте.
Мы рады уточнить, что г-жа Твоми не была нанята или не участвовала в какой-либо роли в качестве помощника исследователя по проекту Бостонского колледжа в Белфасте либо платной, либо неоплачиваемой[8]».
Казалось бы, что данная неверная информация не столь значительна, не имеет мирового масштаба. Но для девушки правильность данных была принципиальна. Как видно из результата, ее претензия была рассмотрена, а также исправлена в виде разъяснения, напечатанного немного позже в той же газете[9].
|
|
|
Г-н Генри Киркланд жаловался на комиссию по рассмотрению жалоб прессы в соответствии с пунктом 1 (точность) Кодекса практики редакторов. Его жалоба состояла в том, что статья об условиях во время игр Содружества содержала ряд неточностей и вводящих в заблуждение заявлений.
Разрешение:
Жалоба была решена, когда газета опубликовала следующее исправление и извинения, как в печати, так и в интернете:
«Наша статья, «Лагерь труда адские игры охранников» – 3 августа 2014 года, неточно сообщила, что работнику было оплачено £7,50 в час, а не £8,33. Ему также предоставили горячий ужин и неограниченные закуски вопреки его утверждению, что он только получил упакованный обед.
Приносим извинения группе контролируемых решений Манчестера за неточности.
РГС также просила нас четко указать, что они тесно сотрудничают с соответствующими органами для обеспечения того, чтобы условия отвечали требуемым стандартам. Они также говорят, что не было никакого затопления шатров, которые, будучи осмотрены, не были убогими и что они договорились использовать объекты в местном клубе регби до события.
|
|
|
Мы также хотели бы отметить,что наш информатор не использовал свою фамилию для интервью, а использовал свое имя, данное при рождении[10]».
Очередной конфликт интересов был также решен с помощью разъяснений в газете[11], а так же извинениями. Удивительна активность читателей газеты, не только данной, но и в целом. Как можно наблюдать из второго примера, в нем было больше несоответствий по сравнению с первым.
В подобных случаях возможности читателя огромны. Тот, кто желает подать жалобу, может подать ее на любую газету или журнал, который регулируется автоматически.
Он должен подать жалобу в соответствии с Кодексом практики редакции. Можно жаловаться на редакционные материалы в печатном виде или онлайн, включая:
1. статьи
2. изображения (включая видео)
3. аудиоматериал на сайтах газет и журналов
4. письма читателей
5. отредактированные или модерируемые комментарии читателей на веб-сайтах газет и журналов.
Желающий также может жаловаться на поведение журналистов, включая: отказ в просьбе прекратить фотографировать или задавать вопросы, использовании скрытых камер или записывающих устройств для получения материаловне будучи чувствительным при рассмотрении дел, связанных с горем и шоком, не получив надлежащего согласия перед разговором с детьми или отдельными лицами в больницах или аналогичных учреждениях.
Г-жа Сара Колборн пожаловалась в Комиссию по рассмотрению жалоб прессы на то, что газета нарушила пункт 1 (точность) Кодекса практики редакторов в статье о сторонниках кампании солидарности Палестины, группой которой она является директором, делая антисемитские комментарии.
Разрешение:
Жалоба была решена, когда газета опубликовала следующее исправление на своем сайте:
«В статье, опубликованной 17 июля под заголовком «про-Палестинская группа говорит, что ее сторонники сделали антисемитские комментарии», мы заявили, что директор кампании солидарности Палестины, Сара Колборн, сказала, что демонстрации против конфликта в Газе «были использованы людьми, чтобы» торговать ненавистью и нетерпимостью «по отношению к евреям».
Мисс Колборн не сказала этого. Фактически, она сказала следующее: «кампания солидарности Палестины выступает против всех форм расизма, включая антисемитизм и Исламофобию, и расизма, направленного против палестинцев, живущих на Западном берегу и в Иерусалиме, или как граждан Израиля. Мы рады, что установили рекорд».
Изучая данную ситуацию[12], затрагивающую первый пункт кодекса, можно сказать о том, что этот случай более серьезный, чем предыдущие, где исправлялись ошибки в описании обстановки или неточности об упоминании зарплаты. Здесь неправильность информации намного серьезней, так как речь идет о масштабных понятиях.
Никому не захочется, чтобы в статье они выступали расистами, от их имени говорилось об антисемитизме, особенно, когда вы занимаете какую-либо высокую должность.
Нельзя не вспомнить и несколько громких жалоб на прессу, адресантами которых были члены королевской семьи.
Так, например, в 2008 году супруг королевы Елизаветы IIподал жалобу в Британскую комиссию по жалобам на прессу. Суть его претензии состояла в том, что журналисты опубликовали материал, сообщающий о раке простаты у герцога.
Членам королевской семьи пришлось официально опровергнуть данную новость, напечатанную в выпуске газеты «Ивнинг стандарт». В представленном случае была нарушена одна из статей кодекса, а именно неприкосновенность частной жизни.
Королевская семья не столько хотела доказать не правоту журналиста, сколько обратить внимание на проблему по общей защите от чрезмерного внимания прессы [19].
Еще одним случаем, связанным с королевской семьей, стала жалоба семьи Миддлтон на папарацци. В целом, важно отметить, что семья не подавала жалобу. Но по прошествии нескольких инцидентов, которые были связаны с агрессивным поведением фотографов, Миддлтон попытались при помощи Британской комиссии по жалобам на прессу привлечь внимание редакторов к данной проблеме.
Г-жа Эрика Лич пожаловалась в Комиссию по жалобам прессы на то, что газета нарушила пункт 1 (точность) Кодекса практики редакторов в статье о чиновниках из Совета Ротерхэм, которые продолжили работать в других советах по всей стране. Она сказала, что статья вводит в заблуждение, что она, возможно, частично виновата в сексуальной эксплуатации, которая произошла в Ротерхэме.
Разрешение ситуации:
Жалоба была решена, когда газета приложила к онлайн-статье следующее Примечание:
«Теперь Independent понимает, что Эрика Лич, о которой говорится выше и которая работала в Совете Ротерхэма с 1986 по 2010 год (в том числе в качестве координатора по защите детей с 1998 по 2003 год), была членом группы ключевых игроков, на которую профессор Алексис Джей ссылалась в своем докладе.
Группа ключевых игроков была создана в конце 90-х годов в качестве координирующего органа всех служб совета и определена в докладе профессора Джея как один из немногих примеров оперативного реагирования, который соответствует принятым в то время определениям наилучшей практики. В докладе отмечается: «мы поговорили с некоторыми членами группы ключевых игроков, и сложилось впечатление, профессиональных людей, которые понимают серьезность проблемы. Мы рады добавить это обновление[13]» [22].
Как и в предыдущем примере, тема жалобы довольна серьезная: сексуальное рабство. Газета опубликовала правильную информацию, возможно, тем самым спасла репутацию девушки.
Втеорииинститутысаморегулирования – весьмадейственныйинструментрешенияобщественныхпротиворечий,связанныхсдеятельностьюСМИ. В реальности же журналисты нередко стараются заработать на этически спорной продукции. В эпоху глобализации сенсацию можно продать везде и кому угодно.
В Великобритании главным стала оперативность, умение «добыть факты». А это привело к написанию информационных материалов по принципу «перевернутой пирамиды», во многих газетах – анонимности репортеров.
В итоге для одних журналистика – это часть обще литературного процесса, где автор выступает в периодических изданиях и имеет дело не с художественным вымыслом, а реальными событиями и явлениями действительности.
Для других журналистика – один из каналов коммуникации, используемый в целях распространения через СМИ важной для коммуникатора информации [6].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение вопросов, касающихся журналистики различных стран мира является на сегодняшний день актуальной темой, занимающейся решением задач обмена информацией и общения между народом и страной, между странами.
В наши дни понятие журналистики трактуется теперь довольно широко: под ней понимают не только распространение информации среди народа, но и способность повлиять на мнение общества, управлять им.
Рассматривая данный вопрос, мы осуществили поставленные перед нами задачи:
- рассмотрели современную британскую периодику;
- определили основные британские медиахолдинги;
- познакомились с историей и современным положением английской периодики;
- разобрали примеры конфликтных ситуаций в современной британской журналистике.
В данной работе нами был разобран один из востребованных в наше время пластов журналистики – периодика.
При выполнении данного исследования мы поставили перед собой несколько задач, выполнили их, сделали выводы. Мы рассмотрели, с какими проблемами сталкиваются СМИ в современной действительности.
Делая выводы из проведенной нами работы можно сказать, что многие проблемы современных британских СМИ можно наблюдать и в других странах запада и востока, например такие, как медийная монополия или давление политических партий.
Дельнейшее изучение решения подобных проблем британцами может помочь избежать похожих ситуаций в нашей стране.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 266; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!