ИМУЩЕСТВЕННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В ТОРГОВОМ ОБОРОТЕ
Вопросы
1. Дайте понятие имущественной ответственности. В чем специфика имущественной ответственности коммерсантов? Какие функции выполняет имущественная ответственность в торговых отношениях?
2. Каковы основания имущественной ответственности? Какими возможностями обладают коммерсанты при формировании договорных условий об ответственности?
3. Каковы условия привлечения к имущественной ответственности за нарушение торгового обязательства? Что понимается под противоправным деянием в торговом праве? Какими могут быть негативные последствия от нарушения обязательства? Что такое причинная связь как условие привлечения к имущественной ответственности?
4. Какие виды неустойки используются в торговых договорах? Назовите случаи законной неустойки за нарушение торговых обязательств. Каковы основания для судебного уменьшения неустойки?
5. Что такое возмещение убытков как вид имущественной ответственности в торговом обороте? Каков состав убытков? Каковы особенности установления размера убытков от нарушения торгового обязательства? Что такое заранее исчисленные убытки? Как исчисляются убытки при расторжении договора вследствие его нарушения должником? Что такое абстрактные убытки? Что такое косвенные убытки?
6. Что такое проценты за пользование чужими денежными средствами? В каких случаях они подлежат взысканию и как определяется их размер? Как соотносятся проценты за пользование чужими денежными средствами с законными процентами, предусмотренными ст. 317.1 ГК?
|
|
|
7. Каковы основания освобождения коммерсанта от ответственности? Что такое действие непреодолимой силы? Какими критериям должно обладать обстоятельство, для признания сто непреодолимой силой? В чем отличия случая от непреодолимой силы?
8. Назовите случаи, когда закон устанавливает ограниченную ответственность коммерсанта по обязательствам. Проведите классификацию этих случаев. Обоснуйте выбор законодателем именно этих случаев.
9. Что такое вина кредитора и просрочка кредитора? Какое правовое значение они имеют для привлечения должника к имущественной ответственности?
10. Что такое претензионный порядок привлечения к ответственности? В каких случаях установлено обязательное предъявление претензии? Каковы реквизиты претензии? Каков порядок подачи претензии? Каковы сроки рассмотрения претензии? Каковы последствия непредъявленные претензии?
Задания
1. Ваш клиент — коммерческая организация — производитель хлебобулочных изделий, осуществляющая поставку товаров в продовольственные магазины на стандартных условиях еженедельной оплаты товара, переданного в течение предыдущей недели. По условиям договора покупатели, допустивших просрочку оплаты товара, уплачивают неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара от суммы задолженности. Покупатели часто допускают просрочку оплаты на несколько дней. Вам дали задание разработать шаблон претензии покупателю в связи с просрочкой оплаты, который можно заполнять с использованием компьютерной программы.
|
|
|
Напишите текст шаблона претензии. Укажите поля, подлежащие заполнению. Напишите формулу, по которой программа должна рассчитывать неустойку. Напишите инструкцию для ответственного работника отдела сбыта по использованию шаблона претензии.
2. Стороны заключают договор на проведение маркетингового исследования. Разработайте условия об ответственности сторон. Заказчик хотел бы установить ответственность исполнителя за обеспечение продвижения товара при выполнении разработанных рекомендаций; Исполнитель хотел бы отвечать лишь за умышленные противоправные действия своих работников и не желает гарантировать достижение результата.
Разбейте группу на три команды — представители заказчика, представители исполнителя и эксперты. Обсудите доводы сторон. Сформулируйте условия договора об ответственности.
|
|
|
3. Выпишете из законов случаи законной неустойки, используемой в коммерческих договорах. Подумайте, почему именно в этих случаях использована законная неустойка? Определите, к какому виду относится неустойка в каждом случае. Часто ли законодатель использует исключительную и штрафную неустойку? Почему?
Проблемы для обсуждения
1. Как вы думаете, исходя из оценки каких факторов следует определять целесообразность привлечения неисправного должника к имущественной ответственности? Действует ли принцип неотвратимости ответственности в коммерческом праве и почему?
2. Оказывает ли привлечение к ответственности стимулирующее воздействие на должника, или приводит к формальному исполнению обязанностей?
3. Как вы относитесь к институту преддоговорной ответственности? Каковы ее основания и условия наступления?
Задачи
1. Между израильской компанией «Диво» и российским АО «Отэк» был заключен договор о сотрудничестве сроком на пять лет, по которому АО «Отэк» обязалось осуществлять хранение, вторичную упаковку, продвижение на рынке, распространение, продажу инновационного продукта, производимого компанией «Диво». По условиям договора, закупка товара должна была производиться исключительно у компании «Диво» по подаваемым заявкам. АО «Отэк» имело право принимать участие в том числе в аукционах по закупкам товара для государственных нужд, в этом случае компания «Диво» должна была по условиям договора своевременно подтверждать заявки, подаваемые АО «Отэк» для участия в аукционе. Оплата, но договору строилась с использованием бонусов в размере 16,5% от стоимости проданного АО «Отэк» в России товара. Во исполнение договора АО «Отэк» закупило оборудование, необходимое для хранения и упаковку товара, оформила документы, необходимые для продажи товара в России. Первые три года срока действия контракта стороны исправно заключали договоры поставки товаров по заявкам, на четвертом году действия контракта АО «Отэк» подало заявку для участия в аукционе по поставке товара для государственных нужд, обратилось к компании «Диво» за подтверждением заявки, однако заявка не была подтверждена (ответ не был дан в установленный договором срок), в связи с чем АО «Отэк» сняло заявку с аукциона, договор был заключен с другим поставщиком. АО «Отэк» предъявило иск к компании «Диво» о взыскании упущенной выгоды в сумме 16,5% от цены контракта, заключенного заказчиком с поставщиком, выигравшим аукцион.
|
|
|
Имеются ли налицо необходимые условия для привлечения к ответственности компании «Диво»?
2. Между ООО «Прей» (Поставщик) и АО «ТРЕЙД-М» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов. Поставщик отгрузил нефтепродукты в вагонах-цистернах, которые по условиям договора должны были быть возвращены покупателем поставщику. Вагоны были арендованы ООО «Прей» у их собственника IIАО «ТВР». АО «ТРЕЙД-М» своевременно разгрузило вагоны, освободило и очистило их и доставило для отправки Поставщику. Однако на нугу необщего пользования скопилась очередь из разгруженных и неразгруженных вагонов, вследствие чего порожние вагоны были возвращены ООО «Прей» со значительной просрочкой. Из-за несвоевременного возврата вагонов АО «ТВР» предъявило требование об уплате установленного договором аренды вагонов штрафа за несвоевременный возврат вагонов в сумме 575 тыс. руб. ООО «Прей» соответствующее требование предъявило к АО «ТРЕЙД М», которое возражало, ссылаясь на то, что сделало все от себя зависящее для своевременного возврата вагонов, в связи с чем не может считаться нарушившим обязательство и не должно оплачивать сумму штрафа, установленную договором, стороной которого оно не является.
Оцените доводы сторон. Как решить спор? Можно ли рассматривать очередь па подъездном пути обстоятельством непреодолимой силы?
3. Стороны заключили договор, но которому Поставщик обязался, но заданию Заказчика поставить указанное в договоре оборудование и осуществить работы по его установке и наладке. Договором был установлен срок поставки и установки оборудования, неустойка за просрочку и предельный размер ответственности, составляющий 10% от стоимости поставляемого оборудования. Заказчик, в нарушение условий договора, не предпринимал мер, но согласованию места установки оборудования и окончательной схемы установки, окончательная схема была согласована с просрочкой в три месяца. После согласования схемы установки оборудования, Поставщик передал оборудование и преступил к его установке. Исходя из условий договора, в результате просрочки исполнения обязательства размер неустойки, рассчитанной, но правилам, определенным договором, составил 50% стоимости оборудования. Заказчик предъявил требование о взыскании предельного размера неустойки, определенного договором, в суде Поставщик просил уменьшить размер неустойки в связи с тем, что просрочка возникла, но вине Заказчика, Заказчик полагал, что установленное договором ограничение размера ответственности уже учитывает все возможные нарушения с его стороны и дальнейшему снижению не подлежит.
Решите спор. Каковы возможности сторон в ограничении размера ответственности договором? Как соотносятся договорные условия об ответственности с правилами об учете вины кредитора?
4. Между сторонами был заключен договор страхования имущества, но генеральному полису на пять лет. Страхователь уплатил страховую премию в полном объеме. По истечении двух лет действия договора, Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и указал банковские реквизиты для возврата страховой премии. По условиям договора Страховщик должен был возвратить страховую премию, пропорционально не истекшей части срока договора страхования в течение пяти дней после подачи соответствующего заявления Страхователем. В установленный срок Страховщик страховую премию не вернул. Через месяц после подачи заявления, Центральный Банк отозвал лицензию у банка, счет в котором имелся у Страхователя. Страхователь открыл банковский счет в другом банке, сообщил реквизиты Страховщику, после чего страховая премия была возвращена. После получения суммы долга, Страхователь предъявил иск к Страховщику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период момента окончания установленного договором срока возврата страховой премии по дату фактического возврата страховой премии. Страховщик указывал, что отсутствие у Страхователя банковского счета и сведений о его реквизитах в течение месяца исключало возможность исполнения обязательства, поэтому полагал, что должен быть освобожден от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решите спор.
5. Гостиница А приобрела на заводе по производству фарфора и керамики Б 20 коробок фарфора для использования в своем хозяйстве. Доставка товара в гостиницу А с завода Б осуществлялась независимым перевозчиком. При распаковке товара А обнаруживает, что фарфор в некоторых коробках поврежден. Повреждение фарфора могло иметь место как до передачи товара, так и во время его транспортировки.
Кто песет ответственность за несоответствие товара договору в данном случае?
6. Индивидуальный предприниматель Л приобрел на оптовой базе Б партию швейных машинок для розничной продажи гражданам через свой магазин. По доставке товара А обнаружил, что инструкции ко всем швейным машинкам выполнены только на китайском языке. Такого положения А никак не ожидал.
Соответствует ли товар условиям договора? Какие требования А может предъявить к Б в том случае, если описанный недостаток обнаружился:
а) до продажи товара потребителям;
б)после такой продажи?
Литература
Андреев, К). Н. Механизм гражданско-правовой защиты / К). II. Андреев. - М., 2010.
Граве, К. А. Договорная неустойка в советском нраве / К. А. Граве. - М., 1950.
Гришин, Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство / Д. А. Гришин. - М., 2005.
Добровинская, А. В. Имущественная ответственность в гражданском праве / А. В. Добровинская. — М., 2014.
Евсеев, В. С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности / В. С. Евсеев. — М., 2005.
Егоров, А. В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики / А. В. Егоров // Убытки и практика их возмещения: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2006. С. 68—137.
Иоффе, О. С. Ответственность, но советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. М., 1955.
Кархалев, Д. Н. Договорная ответственность в гражданском праве / Д. Н. Кархалев // Российская юстиция. — 2015. — № 8.
С. 7-10.
Кравцов, А. С. Общее учение об убытках / А. С. Кравцов. Юрьев, 1902.
Новоселова, Л. А. Проценты, но денежным обязательствам / Л. А. Новоселова. - М., 2000.
Пугинский, Б. И. Ответственность за неисполнение договоров // Пугинский Б. И. Избранные труды: сб. к 75-летнему юбилею. — М.. 2016. - С. 228-236.
Садиков, О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О. Н. Садиков. — М., 2009.
Тархов, В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В. А. Тархов. — Саратов, 1973.
Ширвиндт, А. М. Режим соглашений об ответственности за нарушение обязательств в негосударственных сводах гражданского права / Л. М. Ширвиндт // Вестник гражданского права. — 2014. - № 1. - С. 74-126 ; № 3. - С. 60-106.
Яковлев, В. Ф. О понятии правовой ответственности /
B. Ф. Яковлев // Журнал российского права. — 2014. — № 1. — C. 5-7.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 796; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!