Статья 5(2) Бернской конвенции не является коллизионной нормой
Мнения в академической среде. Многие ученые полагают, что в ст. 5 (2) закреплен принцип национального режима, который "требует лишь применения к иностранцам и своим гражданам одинаковых норм (в том числе и коллизионных)" <79>, т.е. данное положение есть всего лишь закрепление принципа недискриминации, который не имеет никакого значения с точки зрения коллизионного регулирования <80>. Указанная точка зрения чрезвычайно распространена в академической среде <81>.
--------------------------------
<79> Johnson Ph. Which Law Applies: A Reply to Professor Torremans // J. Intell. Prop. L. & Prac. 2005. Vol. 1. No. 1. P. 71, 72.
<80> Такой позиции, например, придерживается известный американский юрист, главный советник Google Inc. по вопросам авторского права Вильям Патри (см.: Patry W. Choice of Law and International Copyright // Am. J. Comp. L. 2000. Vol. 48. No. 3. P. 405).
<81> Intveen C. Internationales Urheberrecht und Internet. Nomos Verlag, 1999. S. 113; Obergfell E.I. 
im deutschen materiellen und internationalen Privatrecht. Carl Heymanns Verlag, 2001. S. 204.; обзор см. в работе: Schack H. The Law Applicable to Unregistered IP Rights After Rome II // Ritsumeikan Law Review. 2009. No. 26. P. 137 (доступно в Интернете по адресу: http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/rlr26/haimo%20schack-2.pdf).
Действительно, в Бернской конвенции прямо нигде не говорится о том, что она каким бы то ни было образом затрагивает вопросы международного частного права. Более того, п. 1 ст. 5 предусматривает, что правами, которые предоставлены законами стран своим гражданам, пользуются авторы во всех странах Бернского союза, кроме страны происхождения.
|
|
|
A fortiori признание коллизионной природы ст. 5 (2) вызывает сомнения в свете истории ее создания. Если посмотреть на то, когда принималась рассматриваемая Конвенция (1886 г.), вряд ли можно прийти к выводу, что она имела цель затронуть проблемы международного частного права.
Так, нет ни одного исторического свидетельства, подтверждающего намерения авторов Конвенции охватить коллизионные вопросы. Кроме того, в конце XIX в. не существовало ни ясности относительно природы прав на интеллектуальную собственность, ни единого подхода к международному частному праву <82>.
--------------------------------
<82> Eechoud M. van. Op. cit. P. 92.
Некоторые специалисты отмечают также, что если бы создатели Бернской конвенции стремились имплементировать коллизионную норму в ст. 5, то тогда не было бы необходимости повторять в ст. 14 bis (2) (a) то, что определение лиц - владельцев авторского права на кинематографическое произведение сохраняется за законодательством страны, в которой истребуется охрана <83>.
--------------------------------
<83> 
Law Applicable Copyright: A Comparison of the ALI and CLIP Proposal. Edward Elgar Publishing, 2011. P. 30.
Судебная практика. Европейский суд справедливости отметил в недавнем деле Tod's SpA v. Heyraud SA, что, исходя из положений ст. 5 Бернской конвенции, можно сделать вывод о том, что целью этой Конвенции не является определение применимого права <84>.
|
|
|
--------------------------------
<84> ECJ, Case C-28/04, Tod's SpA v. Heyraud SA, 2005 E.C.R. I-05781, para. 32.
В США некоторые суды согласны с тезисом, что национальный режим не является коллизионной нормой. Так, апелляционный суд 2-го округа <85> сделал вывод о том, что принцип национального режима в действительности не является коллизионной нормой и не говорит о прямом применении права какой-либо страны. Он просто требует, чтобы в стране, в которой защита испрашивается, было одинаковое регулирования для иностранных и своих авторов <86>.
--------------------------------
<85> Именно данный суд специализируется на делах, связанных с правом интеллектуальной собственности в США.
<86> Itar-Tass Russian News Agency v. Russian Kurier Inc., 153 F. 3d 82, 89 n. 8, 2d Cir. 1998 (см. анализ этого дела в работе: Miller D.E. Finding a Conflicts Issue in International Copyright Litigation: Did the Second Circuit Misinterpret the Berne Convention in Itar-Tass? // Cardozo J. Int'l & Comp. L. 2000. Vol. 8. P. 239, 244.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 216; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!