Раздел 3.2. Образование «второго инфинитива»
Теперь рассмотрим группу правил (под новой нумерацией – 14.), нужных для образования форм, содержащих неконечныйh (в отличие от γ). К ним относятся прежде всего ILL (подробно обсуждённый в Главе 2) и инфинитивы.
Сперва вспомним, что между неначальной краткой гласной и другой гласной h стирается:
(14.1) h → Ø / [+syll][-syll]1[+syll]_[+syll].
Самым ярким примером здесь, конечно, является ILL: Pekkaan ‘в Пекку’ при roséhen‘в розовое вино’[88] и tähän‘в это(го)/в эту’. Надо заметить, что стираются этим правилом не все h в ILL: слова valtio ‘государство’, tanhua‘скотный двор’, kelpie ‘келпи’иkorkea ‘высокий’, например, всё ещё имеют ILL.SGvaltiohon,tanhuahan и korkeahan вместо правильных valtioon, tanhuaan и korkeaan. Исправим это следующими тремя правилами:
(14.2.1) h → Ø / [+syll,αround][-high,-αround]_[+syll];
(14.2.2) h →Ø / [+syll][-syll]1ie_[+syll];
(14.2.3) h → Ø / [-low][+low]_[+syll].
Заметим, что в правиле 14.2.2 добавка [+syll][-syll]1 нужна затем, чтобы исключить стирание h в ILL односложных слов с дифтонгом ieнаподобие tie ‘дорога’ (tiehen,*tieen).
Кроме того, потребуется отдельное правило для суффикса UhUhd (14.2.4), который в случае основ на z уже окажется после гласного. Его нельзя свести с 14.2.1, поскольку в других случаях сочетания [+syll]UhU сохраняются: например, tiuhun ‘двадцатка.ILL’.
(14.2.4) h →Ø / +[+high,+round]_[+high,+round].
Но интересен не столько сам факт стиранияh, сколько то, почему предполагается, что это стирание не распространяется на γ, стираемый позже. Один аргумент, конечно, очевиден: γ стирается не только в такой позиции. Но это, строго говоря, недостаточный аргумент. Рассмотрим формы т. н. 1-ого и 2-ого инфинитивов (обобщив 4, 5 и 6 типыи 2 с 2а).
|
|
|
| 1 INF | puhuax | voidax | tullax | halutax |
| 1 INF+TRANSL(+POSS.3) | puhuakse(en) | voidakse(en) | tullakse(en) | halutakse(en) |
| 2 INF+INSTR[89] | puhuen | voiden | tullen | haluten |
| 2 INF+IN+ESS | puhuessa | voidessa | tullessa | halutessa |
Таблица 3.2. «Первый» и «второй» инфинитивы по типам глаголов
Как можно понять из таблицы, правило образования второго инфинитива от первого на первый взгляд как будто бы простое: замени A на e. Однако нет никаких причин, почему INSTR и IN+ESS сочетаются со вторым инфинитивом, а TRANSL – с первым. Объяснение напрашивается само собой: речь идёт об одной и той же форме. ВРазделе 2.8 уже упоминалось, что в TRANSLгласная основа усекается, давая фактически согласную. Теперь настало время выяснить, что происходит, когда это не так. Для примера возьмём глагол haluta‘хотеть’, глубинная репрезентация halud+dAh (или halUd+dAh); деривации для других типов будут аналогичны с поправкой на различное поведение начального d суффикса INF у разных типов по уже введённым правилам. Деривация, скажем, формы IN+ESS, если она образуется от гласной основы первого инфинитива, выглядела бы до сих пор так:
|
|
|
halud+dAh+e+z+nA→halud+dah+e+z+na→halut+tah+e+s+na→halut+tah+e+s+sa→ (13.1.2) halut+ah+e+s+sa→ (14.1)halut+a+e+ssa.
Очевидно, как должно выглядеть правило, превращающее получившуюся форму в указанную в таблице 3.2:
(14.3) [+low] →Ø / _e.
Пример: vanha+et+a+en→vanh+et++en ‘стар-еть-INF-INSTR’.
Но это правило непременно должно применяться до правила, стирающего γ: mäki ‘холм, склон’ имеет GENmäen (а не *men)[90].
После этого другие e в суффиксе eŋ после гласных нужно удалить:
(14.4) e →Ø / [+syll]+_[coronal,-cont]+.
Примеры: sokea+et+ah → soke+et+ah → soke+t+ah ‘слеп-еть-INF’, iso+et+ah → iso+t+ah ‘больш-еть-INF’.
Наконец, осталось сделать ещё двепоправки к глаголам, прежде чем переходить к правилам, которые можно охарактеризовать как «поверхностная подгонка». Во-первых, глаголы типа lukea(с основой на краткий e) имеют формы 2INFlu.ki.en (вместо получающегося на данный момент lukeγen, которое даст lu.keen). Слогоделение указывает, что, как и в случае paperien‘бумаги.PL.GEN’, речь идёт не о восходящем дифтонге. Внесём эту поправку:
(14.5) e→ [+high] / [-syll]_+γe.
Судя по всему, с учётом морфемной границы это нигде не вызовет ненужных переходов – зато служит ещё одним доказательством, что γ в это время должен ещё быть (в отличие от, например, ILL, где h уже удалился и никакого перехода -ee- в -ie- не происходит).
|
|
|
Во-вторых, следует обеспечить, чтобы перед гласной основа глагола käydä ‘ходить’ получала форму[91]käv- (и не образовалась, например, форма *käyi̯n вместо kävin). Введём соответствующее правило, предшествующее дифтонгизации:
(14.6) [+high,+round] → v / [-round]_[-round].
Особо отметим, что оно не должно срабатывать на суффиксе -UhUhd, который к этому времени уже будет иметь форму UU{t/d/s/ks}, поэтому вводится ограничение [-round] на правый контекст. Поскольку номинализации вида *kävö или *kävös не образуются, это не приводит нас к каким-то неверным заключениям о глаголе käydä.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 211; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!