Уголовная ответственность за хулиганство по законодательству Республики Молдова
В соответствии со ст.287 Уголовного кодекса Республики Молдова [54] хулиганство определяется как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженное с применением насилия к людям либо с угрозами его применения, с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, пресекающему хулиганские действия, а равно действия, отличающие по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью. За совершение указанного преступления законодателем Республики Молдова предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 200 до 700 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 180 до 240 часов, или лишение свободы на срок до 3 лет. Из приведенного законодательного определения, можно выделить объективные признаки «простого» хулиганства:
1) действия, грубо нарушающие общественный порядок;
2) применение насилия к людям;
3) угроза применения такого насилия;
4) сопряженное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, пресекающему хулиганские действия;
5) отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью.
В данном случае, к так называемому простому хулиганству приравнивается хулиганство, сопряженное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, пресекающему хулиганские действия.
Субъективные признаки характеризуются умыслом и выражением явного неуважения к обществу. Кроме этого, как нами отмечалось выше, «исключительный цинизм», и «особая дерзость» может характеризовать не только объективные признаки состава хулиганства, но и субъективные. Все зависит от конкретной ситуации, при которой совершалось хулиганство. Давая сравнительный анализ ст. 339 УК и ст.287 УК Республики Молдова следует обратить внимание на следующие обстоятельства. Названная статья Уголовного кодекса Республики Молдова расположена в главе XIII «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», что не соответствует разделу XI «Преступления против общественного порядка и общественной нравственности» белорусского законодательства. В качестве конструктивных признаков объективной стороны законодатель Республики Молдова указывает на совершение только действий с применением или угрозой применения насилия к людям, или сопряженных с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, пресекающему хулиганские действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, тогда как в белорусском законодательстве конструктивным объективным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений. В качестве субъективных признаков, характеризующих хулиганство, УК Республики Молдова относит умышленный характер действий, «явное неуважение к обществу», а также действия, указанные в ч.1 ст.287 УК Республики Молдова, которые по своему содержанию должны отличаться исключительным цинизмом или особой дерзостью, тогда как белорусский законодатель связывает хулиганство не только с умышленной формой вины и «явным неуважением к обществу», но и с другими мотивами, при наличии которых деяние может квалифицироваться как хулиганство, т. е. «уничтожением или повреждением чужого имущества». Законодатель Республики Молдова не учитывает при формулировании хулиганства указанные экстремистские мотивы. Уголовная ответственность по ч.1ст.287 УК Республики Молдова наступает с 16 лет, в то время как по белорусскому законодательству – с 14 лет. В качестве одного из квалифицирующих признаков хулиганства законодатель Республики Молдова предусмотрел совершение этого преступления двумя и более лицами, что на основании ст.44 УК Республики Молдова, относится к простому соучастию, предполагающему «совместное участие двух или более лиц, каждое из которых реализовывало объективную сторону преступления, то есть выступало в качестве соисполнителя». Белорусский законодатель предусмотрел в ч.2 ст.339 УК совершение хулиганства группой лиц повторно. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, лишение свободы до 7 лет (по белорусскому законодательству – до 10 лет). Особо квалифицированным видом хулиганства по ч.3 ст.287 УК Республики Молдова молдавский законодатель считает совершение указанных выше действий с применением или попыткой применения огнестрельного оружия, ножей, кастетов, иного холодного оружия, других предметов, специально приспособленных для причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью. По ч. 3 ст.339 УК действия, совершенные: с применением оружия; с применением других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений; с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств либо с угрозой их применения, при отсутствии признаков более тяжкого преступления – квалифицируется как особо злостное хулиганство.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Подводя итоги работы, можно сделать вывод что действующая законодательная конструкция состава ст. 339 УК существенным образом отличается от составов хулиганства, регламентированных в УК стран СНГ, как определением самого понятия «хулиганство», составами этого преступления, а также степенью ответственности. Проанализировав УК вышеприведенных стран, становится ясно что, борьба уголовного-правового характера с хулиганством в Республике Беларусь является менее эффективной, поскольку составы ст. 339 УК существенно не уступают в своей полноте составам хулиганства, имеющимся в УК рассматриваемых государств.
|
|
|
На наш взгляд, для повышения качества и эффективности борьбы с рассматриваемым видом преступлений, законодателям следует признаки, такие как «грубое нарушение общественного порядка», «явное неуважение к обществу» из содержания ст. 339 УК заменить на признаки, носящие фактический характер, а не оценочный, как наблюдатся это сейчас, что значительно облегчит работу правоприменителей. Также, ужесточить меры уголовной ответственности для сокращения совершения преступлений данной категории, а в некоторых случаях и ввести штрафные санкции, как это практикуется в других странах, с целью не только наказания как такового, но и пополнения бюджетных форм страны. Что позволит и привлекать к ответственности преступников, и одновременно иметь от этого пользу в денежном эквиваленте.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучая распространенность преступных посягательств на личность, имущество, общественный порядок и общественную безопасность, можно утверждать, что хулиганство обладает своеобразной социально-нравственной пластикой - от неуемной удали, озорства и шалости до дерзких циничных проступков. Не менее специфичен диапазон его правовой оценки – от административно наказуемого правонарушения до уголовно наказуемого преступления, по категории преступлений относящиеся как к менее тяжким, так и к тяжким преступлениям. Кроме того, оно органично смыкается, со многими другими преступлениями. При квалификации хулиганства наибольшую сложность вызывают соотношения бытового хулиганства с преступлениями против личности, злостное хулиганство с сопротивлением представителю власти, уничтожением и повреждением имущества, а так же разграничение уголовно наказуемого хулиганства и административно - преследуемого мелкого хулиганства. Хулиганство – враг быта и общественного порядка. Зарождаясь, как правило, в недрах дремучего быта, оно выплескивается наружу, дезорганизуя общественный порядок и поражая окружающих не только формами своего проявления, но и дикой, необузданной силой. В этом концентрируется его общественная опасность. Грубое нарушение общественного порядка выражает явное неуважение к обществу, а именно открыто выраженное, наглое и пренебрежительное отношение к не персонифицированному кругу лиц. При этом характерен случайный выбор жертвы. По этому, ею может стать любой человек. Главным при оценке хулиганства выступает не сама по себе обстановка совершения преступления, а то, какую роль виновный придает этой обстановке в механизме нарушения общественного порядка.
Грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, в обязательном порядке сопровождается применением или угрозой применения насилия либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганство относится к так называемым ситуационным преступлениям. В этой связи для признания хулиганства злостным по признаку сопротивления требуется не внешняя последовательность противоправных действий виновного, а их внутреннее единство, которое выражается в том, что сопротивление продолжает начавшееся хулиганство. В случае реальной совокупности хулиганства и другого преступления (против личности, порядка управления, общественной безопасности и т.д.) содеянное следует квалифицировать по их совокупности.
Именно названными обстоятельствами обусловлена сложность анализа данного состава.
Задача ликвидации преступности и устранения ее причин в значительной степени зависит от правильной организации борьбы с отдельными, наиболее распространенными преступлениями. К ним относится хулиганство, которое является одним из наиболее распространенных преступлений против общественного порядка и общественной нравственности. Важная роль в деле искоренения хулиганства принадлежит уголовному и административному праву, правильное применение которого способствует укреплению законности и правопорядка. Судебная практика показывает, что действия более 80% лиц, осужденных за хулиганство, выражаются в насилии над гражданами. Кроме того, на почве хулиганства совершается много других преступлений. Оно, в
частности, является мотивом каждого пятого убийства и почти каждого
шестого умышленного причинения тяжкого телесного повреждения. Все
это повышает общественную опасность хулиганства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдуразаков, А.А. Дутаев, Ю.И. Анализ хулиганства зарубежных стран и РФ // Молодой ученый. – 2015. – № 10 (90). – С. 887-891.
2. Андреева, Л. Ответственность за хулиганство // Законность. – 2004. – № 5. – С. 6-9.
3. Ахраменка, Н. Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
4. Батюкова, В.Е. Комментарии к вопросу об объективной стороне хулиганства // Право и жизнь, – 2013. – № 5. – С. 19-21.
5. Батюкова, В.Е. // Юридический журнал «Проблемы уголовного права». – 2012. – № 2. – С. 114-129.
6. Бильдейко, А. Проблемы квалификации хулиганства, сопряженного с уничтожением или повреждением имущества / А. Бильдейко, В. Хилютина // Юстыцыя Беларусі. – 2015. – № 7. – С.33-37.
7. Гогин, А.А. Правонарушение как конфликтное деяние // Вектор науки ТГУ. Серия : Юридические науки. – 2011. – № 1. – С. 48-53.
8. Даньшин, И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. – Харьков : Издательство Харьковского университета. – 1971. – 192 с.
9. Зарубин, В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства / В.И. Зарубин // Журнал российского права. – 2001. - № 8 – С. 123-130.
10. Иванов, Н. Субъективная сторона хулиганства / Н. Иванов, И. Косарев // Уголовное право. – 2007. - № 5. – С. 38-41.
11. Иванцова, Н. Перспектива хулиганства – его декриминализация / Н. Иванцова // Законность. – 2004. – № 11. – С.36-39.
12. Калмыков, В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. – Минск, 1979. – 144 с.
13. Кибальник, А. Соломоненко, И. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс уголовного закона // Законность. – 2008. – № 4. – С. 11-13.
14. Клименко, Т.М. Уголовный закон Российской Федерации на современном этапе // Вектор науки ТГУ. Серия : Юридические науки. – 2011. – № 4. – С. 45-48.
15. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-З : Принят Палатой представителей 17 декабря 2002 г. : одобрен Советом Республики 2 апреля 2003 г. : с изм. и доп. от 15 июля 2015 г. № 305-З.
16. Колоколов, Н.А. Борьба с хулиганством : кризис правового регулирования // Российский следователь, Москва : Издательская группа «Юрист». – 2004. – № 11. – С. 81-83.
17. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
18. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть : курс лекций / В.А. Круглов. – Минск : Амалфея, 2012. – 592 с.
19. Курс уголовного права в 5 томах. – Т.4. Особенная часть / Г.Н. Борзенков [и др.] ; под ред. Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров. – Москва : Зерцало-М., – 2002. – 436 с.
20. Лукашов, А.И. Уголовное право. Особенная часть / А.И. Лукашов. – Минск : Амалфея, 2002. – 674 с.
21. Лукашов, А.И., Саркисова, Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь : сравнительный анализ и комментарий / А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2000. – 389 с.
22. Марчук, В.В. Юридическое основание квалификации преступления / В.В. Марчук // Право by. – 2014. – № 3. – С. 65-72.
23. Матюнин, А.Ф. Криминологический анализ и предупреждение хулиганства : автореф. дисс.. канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.Ф. Матюнин – Москва, 2000. – 201 с.
24. Мачинский, В. Зачем декриминализировать хулиганство? // Законность. – 2004. – № 6. – С. 49-52.
25. Непринцев, А. Камень в руке хулигана – всегда оружие // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 64-68.
26. Новиков, А.В. Комментарий к статье 17.1 «Мелкое хулиганство» Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях / А.В. Новиков // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
27. О судебной практике по делам о хулиганстве (ст. 339 УК) (по материалам обзора) // Судовы веснік. – 2005. – № 2. – С. 35-40.
28. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве : Постановление Пленума Верховного Суда № 1 от 24 марта 2005 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
29. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45, 15 ноября 2011.
30. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь «О судебной практике по делам о хулиганстве (ст. 339 УК)» [Электронный ресурс] // Информационный портал «Бусел». – Режим доступа: www.busel.org/texts/cat5Kn/id5xwnfuk.html. – Дата доступа: 20.02.2016.
31. Овчаренко, Е.Н. Правовая характеристика хулиганства / Е.Н. Овчаренко // Журнал российского права. – 2004. – № 3. – С. 124-128.
32. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка : около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов ; под ред. Л.И. Скворцова. – под ред. Л.И. Скворцова. – Москва : ОНИКС-ЛИТ, Мир и Образование, 2012. – 1376 с.
33. Панин, С.Е. «Хозяин улиц городских». Хулиганство в советской России в 1920-е годы / С.Е. Панин // Вестник Евразии. – Москва. – 2003. – № 3. – С. 165-170.
34. Пашута, И.В. Анализ развития взглядов на правовую природу хулиганства / И.В. Пашута, А.В. Яскевич // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2009. – № 1 (17). – С. 137-140.
35. Пашута, И.В. Подходы к определению структуры криминалистической характеристики хулиганства, совершенного с применением взрывчатых устройств / И.В. Пашута // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2010. – № 1 (19). – С. 26-30.
36. Пономарев, С.С. Оценочные признаки хулиганства в уголовном праве // Молодой ученый. – 2015. – № 20. – С. 376-379.
37. Савенок, А.Л. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебно-методическое пособие / А.Л. Савенок, В.С. Яловик. – Минск «Тэхналогія», 2001. – 141 с.
38. Сащенко, П. Особо злостное хулиганство : эксцесс исполнителя или соисполнительство? / П. Сащенко // Судовы веснік. – 2006. – № 2. – С. 53-54.
39. Сащенко, П.И. Мотив хулиганства и его значение для отграничения хулиганства от преступлений против личности // Право Беларуси. – 2003. - № 29 (53). – С. 77-79.
40. Сащенко, П.И. Проблемы уголовной ответственности за особо злостное хулиганство // Юстыцыя Беларусі. – 2002. – № 6. – С. 68-70.
41. Сащенко, П.И. Уголовная ответственность за хулиганство // Юстыцыя Беларусі. – 2003. - № 5. – С. 59-60.
42. Симуков, М. Судебная практика по делам о хулиганстве // Юстыцыя Беларусі. – 2005. - № 5. – С. 58-61.
43. Статистические данные информационно-аналитического управления УВД Могоблисполкома за 2010-2015 гг.
44. Сугак, И.А. Пособие по Особенной части уголовного права Республики Беларусь : учебное пособие. – Минск : МИТСО, 2009. – 61 с.
45. Сулейманов, Р.Г. Хулиганство: теоретические и правоприменительные аспекты: автореф. дисс.. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Р.Г. Сулейманов – Саратов, 2009. – 224 с.
46. Уголовное право Республики Беларусь (особенная часть) / под ред. А.И. Лукашова. – Минск : Тесей, 2001. – 389 с.
47. Уголовное право Республики Беларусь : Особенная часть : учеб. пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, И.О. Грунтова. – Минск : Новое знание, 2002. – 912 с.
48. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.А. Примаченок. – 8-е изд., дополненное. – Минск : Молодежное, 2010 – 176 с.
49. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.И. Лукашов, С.Е. Данилюк, Э.Ф. Мичулис и др. под общ. ред. А.И. Лукашова. – Минск : Тесей, 2001. – 808 с.
50. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: уч. пособие / А.И. Лукашов [и др.]; под общ. ред. А.И. Лукашова. – Минск: Изд-во Гревцова, 2009. – 960 с.
51. Уголовное право России. Особенная часть : Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юристъ. –2004. – 492 с.
52. Уголовное право Российской Федерации (особенная часть) : учебник / под ред. Л.В. Иногомовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Москва : ИНФРА М, 2005.
53. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 15 июля 2015 № 305-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
54. Уголовный кодекс Республики Молдова : 18 апреля 2002 г., № 985-XV : принят Парламентом // Официальный монитор Республики Молдова, №128-129, 13 сентября 2002 года // в ред. Закона Респ. Молдова от 3 декабря 2015 г. № 223.
55. Уголовный кодекс Российской Федерации : 13.06.1996 г., № 63-ФЗ : Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : с изм. и доп. от 16 июля 2015 № 22-П.
56. Уголовный кодекс Украины : 5 апреля 2001 г., № 2341-III : принят Верховной Радой : с изм. и доп. от 15 марта 2016 г. № 1022-VIII.
57. Условия совершения преступлений из хулиганских побуждений / А.Ю. Еркубаева // Молодой ученый. – 2013. – № 10. – С. 655-659.
58. Хулиганство : проблемные вопросы квалификации / авт.-сост. : Г.В. Касьянова, О.Ю. Федотова. – Витебск : Издательство УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2008 – 38 с.
59. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен : монография / Н.Г. Иванов, И.И. Косарев. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 119 с.
60. Шапошников, В.Н. Хулиганы и хулиганство в России : аспект историй и литературы XX века / Шапошников В.Н. – Московский лицей. – Москва : Московский лицей, - 2000. – 271 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 1235; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!