АНАЛИЗ СОСТАВА ХУЛИГАНСТВА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Анализ зарубежного законодательства позволит нам устранить имеющиеся недостатки в содержании статьи 339 УК. Мы проведем анализ зарубежного законодательства следующих стран: Российской Федерации, Украины и Молдовы, потому что для продолжающейся реформы отечественного уголовного законодательства крайне важно использовать зарубежный нормотворческий опыт, также в этих странах широкое применение данной статьи, и законодатель уделяет особое внимание данному институту. Уголовное законодательство ряда стран ближнего зарубежья предлагает различные подходы к решению вопроса об определении понятия и признаков преступлений, квалификации, непосредственным объектом которых выступает общественный порядок.
Уголовная ответственность за хулиганство по законодательству Российской Федерации
В соответствии со ст.339 УК хулиганство определяется как «умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом». За совершение этих действий законодателем предусмотрено наказание в виде общественных работ, штрафа, исправительных работ на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет [49, с. 569]. Из приведенного законодательного определения, можно выделить объективные признаки «простого» хулиганства:
|
|
|
1) действия, грубо нарушающие общественный порядок;
2) применение насилия;
3) угроза применения насилия;
4) уничтожение или повреждение чужого имущества;
5) отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.
Субъективные признаки характеризуются умыслом и выражением явного неуважения к обществу. Форма вины умышленная. Умысел прямой или косвенный. Мотив – хулиганские побуждения.
Кроме этого, на наш взгляд, «исключительный цинизм», может характеризовать не только объективные признаки состава хулиганства, но и субъективные. Давая сравнительный анализ ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 339 УК следует обратить внимание на следующие обстоятельства. Названная статья УК расположена в главе 30, которая именуется «Преступления против общественного порядка и общественной нравственности» раздела XI «Преступления против общественного порядка и общественной нравственности». В УК Российской Федерации расположена в главе 24, именуемой «Преступления простив общественной безопасности» раздела IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». В качестве конструктивных признаков объективной стороны законодатель Республики Беларусь указывает на совершение только действий с применением или угрозой применения насилия, или сопряженных с уничтожением или повреждением чужого имущества, тогда как в российском законодательстве конструктивным объективным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, что соответствует ч.3 ст.339 УК, при этом законодатель Российской Федерации не указывает на форму деяния. В качестве субъективных признаков, характеризующих хулиганство УК относит «явное неуважение к обществу», умышленный характер действий, тогда как законодатель Российской Федерации связывает хулиганство не только с умышленной формой вины и «явным неуважением к обществу», но и с другими мотивами, при наличии которых деяние может квалифицироваться как хулиганство, т. е. «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». По ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации [55] кроме мотивов предусмотрено хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В качестве ответственности за указанные деяния предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Следует указать, что в санкции диной статьи четко прописан размер штрафа, что устраняет пробелы со стороны неопределенности границ уплаты возможной суммы.
|
|
|
|
|
|
Субъектом преступления, предусмотренного ст.339 УК может быть физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста, а по ч.1 ст.213 УК Российской Федерации — лицо, достигшее 16 летнего возраста и только по ч.2 этой статьи — с 14 летнего возраста. Квалифицированный вид хулиганства, предусмотренный ч.2 ст.339 УК не предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а УК Российской Федерации не предусмотрел в качестве такого обстоятельства простую группу, а также совершение таких действий повторно. Хулиганские действия, сопряженные с причинением средней тяжести вреда здоровью по российскому законодательству квалифицируется по п. «д» ч.2 ст.112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью – из хулиганских побуждений), поэтому это обстоятельство, в отличие от УК, не отнесено к квалифицированным видам хулиганства. Как отмечает А. А. Гогин [7, с. 48–53]: Нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что большинство УК, регламентирующих ответственность за хулиганство или иные схожие с ним деяния, в качестве признака данного преступного деяния предполагают использование насилия или угрозы использования насилия. Клименко Т. М. [14, с. 45–48] также отмечает в своей работе, что сущность хулиганства подразумевает органическое вплетение в соответствующие действия применения насилия. Между тем законодатель Российской Федерации отказался от данного признака преступления.
|
|
|
По ч. 2 ст. 339 УК объективную сторону преступления образует хулиганство:
1) Совершенное:
- повторно, либо
- группой лиц, либо
2) связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо
3) сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения (злостное хулиганство).
За совершение этих действий законодателем предусмотрено наказание в виде ареста, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок от одного года до шести лет.
В Уголовном кодексе Российской Федерации по ч.2 ст. 213 объективную сторону преступления образуют действия, предусмотренные ч.1 ст. 213:
1) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо
2) связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
В качестве ответственности за указанные деяния предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Понятие оружия (огнестрельного, газового, пневматического и холодного) будет дано при характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК Российской Федерации (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). Под оружием в смысле ст. 213 УК Российской Федерации понимается оружие как заводского, так и кустарного изготовления. Предметами, используемыми в качестве оружия, могут признаваться любые используемые при хулиганстве предметы (топор, отвертка, железный прут и т.д.). При этом не является обязательным, чтобы они предварительно были приготовлены для совершения хулиганства, они должны признаваться таковыми и в случае, когда они подобраны на место его совершения.
Ряд важных вопросов, связанных с понятием применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, разъясняется в постановлении № 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [29]. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При квалификации действий лица по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Следует также отметить, что в УК в ст. 339 даны определения понятиям: хулиганство, злостное хулиганство, особо злостное хулиганство; указание на которые в Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствуют [1, с. 887-891].
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 455; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!